При оценке личности несовершеннолетнего,
особенно когда речь идёт о подростке
14-15 лет, должно быть выяснено соответствие
степени развития личности виновного
в преступлении возрасту, которого он
достиг к моменту его совершения.
При совершении преступления
в соучастии выясняется роль несовершеннолетнего
в группе и его роль в момент совершения
преступления. Совершение несовершеннолетним
преступления без соучастников требует
повышенного внимания суда к тяжести наступивших
последствий и поведению виновного как
до, так и после совершения преступления.
Если суд придёт к выводу о необходимости
назначения наказания несовершеннолетнему
организатору, подстрекателю и исполнителю
преступления, обсуждению подлежит вопрос
о виде наказания и возможности (когда
преступление не относится к числу тяжких
и особо тяжких) повлиять на поведение
несовершеннолетнего в будущем без применения
лишения свободы.
Принимая решение о виде наказания
несовершеннолетнему, суд обязан обсудить
вопрос о назначении более мягкого наказания,
чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ),
и об условном осуждении (ст. 73 УК РФ).8
Имеются указания Пленума Верховного
РФ в Постановлении № 7 от 14 декабря 2002
г. “О судебной практике по делам о преступлениях
несовершеннолетних”, которое обязало
суды при решении вопроса о назначении
наказания несовершеннолетним суду следует
обсуждать, прежде всего, возможность
применения наказания, не связанного с
лишением свободы, имея в виду не только
требования, изложенные в статье 60 УК РФ
(характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание), но и условия, предусмотренные
статьей 89 УК РФ (условия жизни и воспитания
несовершеннолетнего, уровень психического
развития, иные особенности личности,
влияние старших по возрасту лиц). Суд
вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему
наказания в виде лишения свободы лишь
тогда, когда исправление его невозможно
без изоляции от общества, обязательно
мотивировав в приговоре принятое решение.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной
опасности совершённого преступления,
мотивы содеянного, характер и размер
причинённого вреда, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность. Все положения УК РФ
применительно к несовершеннолетним имеют
особенность. Так, характер общественной
опасности преступления в первую очередь
зависит от объекта преступления. Однако
при совершении преступления несовершеннолетним
следует выяснить, насколько подросток
осознавал ценность объекта. Несовершеннолетние
не всегда могут полно и правильно осознавать
многообразные стороны и элементы общественных
отношений, охраняемых законом; нередко
по их представлению они посягают на менее
ценный объект в сравнении с его действительной
значимостью.9
При определении степени общественной
опасности совершённого преступления
следует исходить из совокупности всех
обстоятельств при которых было совершено
преступное деяние (форма вины, мотив,
способ, обстановка и стадия совершения
преступления, тяжесть наступивших последствий,
степень и характер участия каждого из
соучастников преступления и пр.).
Пример из судебной практики: Несовершеннолетние подсудимые
Идрисов Э.К. и Идрисов Э.А. совершили тайное
хищение чужого имущества с незаконным
проникновением в жилище. 26 мая 2009 года
в сел. Алкадар С.Стальского района РД
несовершеннолетний Идрисов Э.А. 08.04.1995
г.р. вступил в сговор с несовершеннолетним
Идрисовым Э.К. Путем выставления оконного
стекла проникли в жилой дом гражданки
Гусейновой Ф.Н. откуда тайно похитили
игральные шахматы с доской, стоимостью
500 рублей, четыре настольные теннисные
ракетки, стоимостью каждая по 100 рублей
на сумму 400 рублей , зарядное устройство
от мобильного телефона «Сони-Эриксон»-
стоимостью 100 рублей, два школьных дневника,
стоимостью по 50 рублей каждая, на сумму
100 рублей. Тем самым причинили потерпевшей
Гусейновой Ф.Н. ущерб на общую сумму 1100
рублей. В судебном заседании несовершеннолетние
подсудимые Идрисов Э.К. и Идрисов Э.А.,
в присутствии защитника, законных представителей
признали себя виновными в совершении
предъявленного им в обвинении преступления.
Принимая во внимание, несовершеннолетний
возраст подсудимых, с учетом смягчающих
наказание обстоятельств, положительных
характеристик по месту учебы, а также
с учетом того, что ущерб возмещен и у потерпевшей
к ним претензий нет суд находит возможным
с применением ст. 73 УК РФ назначить условное
наказание. С учетом многодетности семей
подсудимых, где на иждивении находятся
несовершеннолетние дети, суд счел возможным
освободить их дополнительного наказания в виде штрафа, ибо штраф неблагоприятно
отразиться на материальном обеспечении
несовершеннолетних детей в семьях подсудимых. 10 Приговором от 10.08.2009года Идрисов
Э.К. и Идрисов Э.А. признаны виновными
в совершении преступления предусмотренного
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 года,
с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным
сроком на 6 месяцев. Анализ практики рассмотрения дел данной категории
показало, что судьи рассмотрели за обобщаемый
период 1 уголовное дело при неоконченном
преступлении.
Касаясь различных форм
вины, следует иметь в виду, что даже в
умышленных преступлениях умысел может
быть различным по степени осознанности
виновным своих действий, степени предвидения
последствий, времени возникновения умысла
(прямой и косвенный, заранее обдуманный
и внезапно возникший и т.д.). В преступлениях,
совершённых подростками, в большинстве
случаев умысел беднее по содержанию,
чем у взрослых.
Ещё сложнее дать оценку субъективной
стороны неосторожного преступления,
совершённого подростком. Так, совершая
преступление по легкомыслию, несовершеннолетнему
бывает затруднительно предвидеть абстрактную
возможность наступления общественно-опасных
последствий, а если они её и предвидят,
то нередко, преувеличивая свои возможности,
самонадеянно рассчитывают на предотвращение
этих последствий.
Аналогично и в преступлениях,
совершённых подростками по небрежности,
довольно часто слабо бывает выражен субъективный
критерий, т. е. способность подростка
по своим индивидуальным качествам (незавершённость
интеллектуального развития, особенности
психики, недостаточность жизненного
опыта, незаконченность образования и
т.д.) предвидеть наступление общественно
опасного последствия.11
При определении характера
и степени общественной опасности преступления,
совершённого подростком, большое значение
имеют мотив и цель преступления. Довольно
часто даже по преступлениям, обязательным
признаком которых являются низменные
побуждения, доминирующими мотивами поведения
подростка являются не низменные, а иные
побуждения.
Так, кражи, грабежи, разбойные
нападения иногда мотивируются у подростков
корыстными побуждениями в сочетании
с мотивами озорства, стремлением утвердить
себя в группе, желанием заполнить свободное
время. Хулиганские действия, изнасилование
подчас связаны со стремлением не отстать
от товарищей, выглядеть взрослым, смелы,
самостоятельным и т.д.
Значительно понизить степень
общественной опасности совершённого
подростком преступления может второстепенная
роль виновного в преступлении. Велико
значение личностных данных в индивидуализации
ответственности и наказания несовершеннолетнего.
Основными элементами, характеризующими
личность подростка, совершившего преступление,
являются возраст, образование, семейное
положение, психические особенности, потребности
и интересы, отношение к нормам права и
морали, отношение к родителям, к учёбе
или своим обязанностям по работе, связь
с антиобщественными элементами и пр.
Указание на необходимость
учёта личности виновного, предусмотренное
общими началами назначения наказания,
применительно к подросткам конкретизируется
тем, что несовершеннолетние являются
обстоятельством, смягчающим ответственность.
Юридическая природа несовершеннолетия
в качестве смягчающего ответственность
обстоятельства заключается как в том,
что подросток нередко не представляет
себе ни общественной значимости своих
действий и возможных результатов, ни
тех последствий, которые могут наступить
лично для него вследствие совершения
преступления, так и в том, что в силу возрастных
особенностей, с одной стороны, несовершеннолетние
более чувствительны в сравнении со взрослыми
к связанным с наказанием лишениям, ограничениям,
а с другой стороны, подростки значительно
легче поддаются исправительному воздействию,
и потому применять к ним суровые меры
наказания в большинстве случаев нецелесообразно.12
Согласно ч.2 ст.7 УК РФ, не является
преступлением действие или бездействие,
хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного
УК РФ, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности.
Еще одним условием, необходимым для
наступления уголовной ответственности
является вина в совершении преступления.
Вина бывает умышленной или неосторожной.
Например, 15-летний Н. Санин, чтобы отомстить своему
«недругу» М. Пылину, нанес ему удар металлической
пластинкой в область глаза. В результате
чего у М. Пылина перестал видеть один
глаз. Санин, нанося удар, осознавал общественно-опасный характер своего
действия, предвидел, что в результате
может наступить общественно опасное
последствие в виде тяжкого телесного
повреждения, и желал его наступления.
Он совершил преступление с прямым умыслом.
Примером косвенного умысла является следующий
случай. Четырнадцатилетний В. Костин
на одном из многолюдных пляжей Подмосковья
поссорился с незнакомыми ребятами. У
Костина имелось охотничье ружье. С целью
припугнуть ребят, он открыл беспорядочную
стрельбу в месте скопления отдыхающих
граждан, в результате чего один из них
был убит. В данном случае, Костин не желал
подобного исхода. Но сознательно допускал.13
Из судебной практики видно,
что около половины преступлений совершаются несовершеннолетними в
соучастии. В качестве соучастников оказываются
взрослые лица, уже имеющие преступный
опыт. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг
возраста уголовной ответственности,
взрослое лицо отвечает за совершенное
преступление как соучастник и по ст. 150
УК РФ. В случаях, когда несовершеннолетний не
достиг возраста уголовной ответственности,
взрослое лицо отвечает по ст. 150 УК РФ
и за то преступление, которое совершил несовершеннолетний.
Например, взрослое лицо совершил совместно
с несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности,
грабеж и разбойное нападение. Действия
взрослого лица квалифицируются по п.
«а» ч.2 ст.162 или п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних,
совершенных с участием взрослых, используются
положения п. 5 Постановления Пленума Верховного
Суда РСФСР от 25 декабря 1990 года. № 5 «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних и
о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную
деятельность». В нем говорится, что необходимо
тщательно выяснять характер взаимоотношений
между взрослым и подростком. Так, Першин
и несовершеннолетний Клоков, встретив на улице ранее незнакомую
им Л., пригласили ее в гости. Во время совместного
распития спиртных напитков Клоков и Першин
предложили Л. вступить с ними в интимные
отношения, а когда та отказалась, изнасиловали
ее. После чего Першин нанес ей удар ножом
в шею, а затем задушил шпагатом. Клоков
снял с трупа украшения из золота. Затем
они совместно забрали норковое пальто
потерпевшей и украшения. По приговору
суда Клоков был осужден по п. «б» ч.2 ст.131
УК РФ, п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 316
УК РФ. В надзорном протесте в отношении
Клокова был отклонен приговор по ст.316
УК РФ14
По преступлениям, совершаемым
подростками, чаще других встречаются
такие смягчающие ответственность обстоятельства,
как чистосердечное раскаивание и активное
способствование раскрытию преступления,
совершение преступление вследствие стечения
тяжёлых личных, семейных и иных обстоятельств;
совершение преступления под влиянием
угрозы или принуждения либо в силу материальной,
служебной или иной зависимости. Последнее
бывает, когда подростка вовлекают в преступную
деятельность родители либо лица, их заменяющие,
или непосредственные руководители по
работе, например бригадиры. В приговорах
по делам несовершеннолетних нередко
делаются ссылки на такие смягчающие обстоятельства,
как наличие взрослых подстрекателей,
вина потерпевшего, совершение преступления
под влиянием других лиц и т.п.
При индивидуализации ответственности
и наказания несовершеннолетних следует
очень осторожно подходить к оценке отягчающих
ответственность обстоятельств. Так, участие
несовершеннолетнего в преступлении,
совершённом по предварительному сговору
либо организованной группировкой, не
следует, как правило, рассматривать в
качестве отягчающего ответственность
обстоятельства, когда подросток вовлечён
в преступление взрослыми и принял незначительное
участие в преступлении. Из года в год
значительное количество преступлений
совершается подростками в группах. Отягчающим
ответственность обстоятельством является
совершение преступления лицом, находящимся
в состоянии алкогольного опьянения либо
в состоянии, вызванном употреблением
наркотических или токсических веществ. 15
Как уже отмечалось, при назначении
наказания несовершеннолетнему необходимо
учитывать степень его развития, условия
жизни и воспитания несовершеннолетнего,
влияние взрослых. Уголовно-процессуальное
законодательство также предписывает
при производстве предварительного следствия
и судебного разбирательства обращать
особое внимание на выяснение следующих
обстоятельств:
1. возраста несовершеннолетнего
(число, месяц, год рождения);
2. условий жизни и воспитания;
3. причин и условий, способствовавших
совершению преступления несовершеннолетним;
4. наличия взрослых подстрекателей
и иных соучастников.
Возраст 14-17 лет достаточно
длительный период, 14-летний подросток
по своему развитию существенно отличается
от 17-летнего. Поэтому в ходе предварительного
расследования и в суде должны быть приняты
меры для установления точного возраста
несовершеннолетнего. Это необходимо
как для того, чтобы решить вопрос, отвечает
ли несовершеннолетний требованиям субъекта
преступления, так и для того, чтобы при
индивидуализации ответственности и наказания
был учтён не только сам факт несовершеннолетия
виновного, но и то, в каком именно возрасте
им совершено преступление.