Основные положения уголовного права Беларуси в XVI-XVII веках

 

Заключение

 

Законодательство ВКЛ  значительное внимание уделяло уголовному праву, которое было направлено на охрану жизни, здоровья и собственности населения, в первую очередь феодалов, которым было предоставлено право судить и наказывать зависимых от них людей.

В зависимости от характера  преступной деятельности и ее результатов  по разному называлось преступление. Оно называлось гвалтом, кривдой, злодейством, шкодой и т.д. Общее понятие преступление, близкое к современному, впервые встречается в грамоте 1447 г. и называется "проступком".

В качестве субъекта преступления могли привлекаться как виновные лица, так и группы лиц, которые отвечали за чужую вину. Коллективная ответственность целой группы (семьи, деревни, волости, города) была лучшим средством принуждения к покорности феодально-зависимых людей, установление среди них круговой ответственности, давала возможность заставлять всех следить за поддержанием порядка, выгодного для феодалов. Вместе с тем в правовых актах делалась попытка ограничить ответственность за чужую вину и вводилась персональная ответственность.

Однако по отношению  к простым людям часто продолжала существовать коллективная ответственность. Так, если след преступника приводил до какой-нибудь деревни, то ее жители должны были его найти и выдать или покрыть нанесенный им ущерб и заплатить судебный штраф.

Коллективная ответственность  широко применялась за государственные  и религиозные преступления. Например, в 1623 г. за убийство униатского архиепископа в Витебске все жители города были наказаны ликвидацией органов городского самоуправления, на них были наложены дополнительные подати и повинности, 100 человек были приговорены к смерти, снят вечевой колокол.

Субъектом права признавался  только человек, за ущерб нанесенный скотиной отвечал ее хозяин. Психически больные лица, как правило, не подвергались уголовному наказанию, но должны были находиться под замком.

Освобождались от уголовной  ответственности и люди, которые  не достигли определенного возраста. По Статуту 1566 г. уголовная ответственность наступала с 14 лет, а по Статуту 1588 – после 16.

Преступления делились на умышленные и неумышленные. Неосторожное деяние не каралось уголовным наказанием, но виновный часто выплачивал штраф. Например, случайное убийство на охоте.

Вопрос о наказании решался в зависимости от классовой и сословной принадлежности как потерпевшего, так и преступника. Так, если был убит шляхтич несколькими шляхтичами и все они были признаны виновными, то к смертной казни приговаривался только один, по выбору истца, а остальные приговаривались к тюремному заключению и выплате штрафа. Если же шляхтича убили простые люди, то все они приговаривались к смертной казни.

Прогрессивным положением было то, что шляхтич нес ответственность  за убийство простого человека. Однако процессуальный порядок установления вины шляхтича был настолько сложным, что доказать его виновность часто было невозможно.

Необходимая оборона  и крайняя необходимость признавались причинами, которые освобождали  от уголовной ответственности. Так, сдача неприятелю замка и капитуляция гарнизона считались тяжким преступлением, но сдача замка в связи с тяжким голодом рассматривалось как деяние, которое было совершено при крайней необходимости и не подлежало уголовному наказанию.

Наказание назначалось  в зависимости от степени участия личности в преступлении. Поэтому преступников разделяли на подстрекателей, исполнителей, пособников. Самостоятельным видом преступления являлось укрывательство преступника и укрывателю наказание назначалось такое же как и тому кто укрывался.

В зависимости от объекта, преступления в феодальном праве  можно поделить на следующие группы: государственные; против порядка управления и правосудия; военные; против религии и церкви; против нравственности; против жизни, здоровья, чести людей; имущественные; преступления слуг и феодально-зависимых людей против панов.

В феодальной теории права  и судебной практики XVI в. господствовала мысль, что лучшим средством предотвращения преступления является публичное применение жестоких наказаний с целью устрашения всех потенциальных преступников. В связи с этим в законодательстве предусматриваются публичные мучительные наказания.

Постепенно с развитием  капиталистических отношений в  экономике, с распространением идей гуманизма происходит некоторое смягчение наказаний. Появляется мысль, что наказание должно соответствовать преступлению.

Классово-сословный характер феодального уголовного права наиболее ярко проявляется в наказаниях. Так, если шляхтич поранил или покалечил другого шляхтича, то мог быть присужден к такому же увечью. Если же шляхтич покалечил простого человека, то приговаривался только к выплате штрафа. Если простой человек ранил или побил шляхтича, то наказывался отсечением руки, а если покалечил шляхтича, то подлежал смертной казни. Слуга, если ранил пана, то приговаривался к смерти, а тому, кто поднял руку на пана отсекали руку.

Нормы уголовного права  не охватывали все виды наказания, поэтому  феодал, который осуществлял суд  над зависимым населением, мог  применять наказания, которые не предусматривались законами или нормами обычного права. Кроме этого существовала особая система наказания в церковных судах.

В государственных судах  наиболее часто применяли следующие  наказания: 1) Имущественные наказания; 2) Конфискация и штрафы; 3) Смертная казнь; 4) Телесные и выдача преступника потерпевшему (для отработки долга или для казни); 5) Тюремное заключение, как правило, не больше чем на один год и шесть недель; 6) Изгнание из страны и объявление вне закона; 7) Лишение чести; 8) Покаяние; 9) Снятие с должности.

Имущественные наказания  и штрафы были самыми распространенными  наказаниями.

Они могли быть как  основным, так и дополнительным видом  наказания. Штрафы могли взиматься  в пользу потерпевшего и его родных, а также государства и суда. Все платежи имели классовую направленность. Так, штраф за убитого шляхтича составлял 100 коп. грошей, за крестьянина – 25.

Смертная казнь могла  быть простой (отрубание головы, повешение, расстрел) и квалифицированной (четвертование, сожжение, утопление, посажение на кол).

К простым людям широко применяли телесные наказания в  виде членовредительных или болезненных.

До сер. XVI в. преступника могли отдавать потерпевшему в неволю.

Тюремное заключение было двух видов: легкое – в верхней  части замка и тяжелое –  в подземелье.

Объявление вне закона применялось в основном к преступникам феодалам, которые скрывались от суда.

Лишение чести применялось  только к шляхте. Это означало лишение  шляхетства и поместья.

Постепенно в уголовное  право проникали идеи гуманизма. Это выразилось в неприменении смертной казни к беременным женщинам, уголовная ответственность наступала с 16 лет, шляхта подлежала уголовному наказанию за убийство простого человека, незначительные сроки тюремного заключения.

 

Список использованных источников и литературы:

Источники:

1. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі у дакументах і матэріялах (Са старажытных часоу да нашых дзён) / Пад агульнай радакцыяй Вішнеускага А.Ф.: Вучэбны дапаможнік. Мн.: Акадэмія МУС РБ 1998г.
2. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі у дакументах і матэрыялах / Сост: Вішнеўскі А.Ф., Юхо Я.А. – Мн., 1998г.
3. История Беларуси в документах и материалах Авт.-сост. Кузнецов И.Н., В.Г. Мазец – Мн., 2000г.
4. Хрестоматия по истории Беларуси. С древнейших времён до 1917г. / Сост: Игнатенко А.П., Сидорцов В.Н. Мн.: Изд-во БГУ, 1977г.
5. Хрестоматия по истории южных и западных славян. Т.1. – Мн., 1987г.

 

Литература:

6. Аргучинцев Г.К.  История государства  и права Республики Беларусь. Учебно-методический комплекс для студентов специальности Правоведение Мн.: “ФУСТ” БГУ, 2002г.
7. Бардах Ю., Леснадорский М. История государства и права Польши – М. 1980г.
8. Вішнеускі А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі  – Мн., 2000г.;
9. История государства и права зарубежных стран. / Под ред. Жидкова О.А.– М., 1988.– Ч. 1.; 1991.– Ч. 2
10. Гісторыя Беларусі / Пад рэд. А.Г. Каханоўскага і інш. – Мн.: Экаперспектыва, 1997г.
11. История государства  и права Республики Беларусь. Учебно-методический комплекс для студентов специальности "Правоведение" / Сост: Аргучинцев Г.К., Вішнеўскі А.Ф., Вішнеўская І.У.  - Мн.: БГУ, 2002;
12. Касцюк М.П., Ісаенка У.Ф.Нарысы гісторыі Беларусі у 2-х частках, частка 1. Мн., 1994г.
13. История Беларуси. / Под ред. Кохановского А.Г., Яновского О.А.– Мн., 1997г.
14. Ковкель И.И., Ярмусик Э.С.  История Беларуси с древнейших времён до нынешнего времени – М. 2000г.
15. Ковкель И.И., Ярмусик Э.С. История Беларуси. С древнейших времен до нашнго времени – Мн.: “Аверсэв”, 2002г.
16. Кузнецов И.Н., Шелкопляс В.А.История государства и права Беларуси – М. 1999г.
17. Новік Я.К., Г.С. Марцуля Гісторыя Беларусі ад старажытных часоў – па люты 1917 г. / Мн., 2000г;
18. Орлов В., Саганович Б. Десять веков белорусской истории. Вильня.– 2001г.
19. 100 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі / Сост: І. Саверчанка, З. Санько – Мн.: “Навука і тэхніка”, 1994г.
20. Шалькевіч В.Ф. Гісторыя палітычнай і прававой думкі Беларусі.– Мн., 1999г.
21. Шелкопляс В.А. Уголовное право феодальной Беларуси в ХV-XVI вв.– Мн., 1995г.
22. Юхо Я.А.  Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi – Мн.: РІВШ БДУ, 2000г.;
23. Юхо Я.А. Крыніцы беларуска-літоускага права.– Мн., 1991г.

24. Юхо Я.А.  Кароткі  нарыс гісторы  дзяржавы і права Беларусі -Мн., 1992г.;