Основные положения уголовного права Беларуси в XVI-XVII веках

Содержание:

Введение

История Беларуси насчитывает  не одно тысячелетие. Она представляет важную составную часть славянской, европейской и мировой цивилизации. На взгляд автора, каждый народ жаждет знать свою историю, без которой невозможно строить настоящие и прогнозировать своё развитие на будущее. В силу этого отражение прошлого в исторических трудах должно быть адекватно тому, что имело место в жизни во всём его многообразии и противоречивости. К сожалению, в истории Беларуси и на сегодняшний день имеется много “белых пятен” и тенденциозных, не обоснованных предложений и утверждений.

Причин такого состояния  исторической науки в Беларуси много. Одной из них является недостаток, либо полное отсутствие документальных источников по той или иной проблеме. Частые войны, ареной которой была территория Беларуси, привели к их гибели или безвозвратной потере. Некоторые проблемы выпали из поля зрения исследователей в силу отношения к ним официальных властей на том или ином этапе исторического развития или господства в тот или иной период односторонних представлений о развитии общества. Это даёт возможность многим “знатокам” истории спекулировать на этих недостатках и просчётах. В последнее время в исторической литературе, особенно в исторической публицистике, стали появляться труды, авторы которых, порой, не имея специальной подготовки и не обременяя себя знанием исторических источников, напрочь отрицают то позитивное, что было достигнуто в исторической науке многими поколениями исследователей, произвольно меняют минусы на плюсы, плюсы на минусы и под видом новаций преподносят неискушённому читателю давно уже обоснованно отвергнутые антинаучные или около научные концепции.

Противостоять распространению  исторического невежества, историческим спекуляциям можно только путём  пропаганды объективных исторических знаний, полученных на основе всестороннего изучения исторических источников и критического осмысления имеющейся исторической литературы.

Целью настоящей работы является рассмотрение основных положений уголовного права Беларуси в XVI-XVII веках. Поскольку на формирование уголовного права, собственно как и на его основные положения, оказывали влияние государственный строй и множество источников права в целом, автор считает целесообразным рассматривать основные положения уголовного права Беларуси в XVI-XVII веков в системе государственного строя и общих источников права в тот период.

Задачи, поставленные в курсовой  работе:

- познакомится с государственным  строем Беларуси периода XVI-XVII веков;

- рассмотреть основные источники права того периода в целом и тех которые непосредственно формировали уголовное право;

-   ознакомится с основными положениями уголовного права Беларуси в XVI-XVII веках;

Для осуществления этих задач автор пользовался такими источниками и литературой как:

“История Беларуси в  документах и материалах” Авт.-сост. Кузнецов И.Н., Мазец В.Г.; В этом сборнике представлены историко-документальные материалы, которые отражают основные вехи  белорусской истории с древнейших времён по настоящие время.  В этот сборник включены важнейшие документы: привилеи, манифесты, указы, грамоты, законы, материалы периодической печати, воспоминания и другие исторические источники, многие из которых ранее не были известны широкому кругу читателей.

 Ковкель И.И., Ярмусик  Э.С. “История Беларуси с древнейших  времён до нынешнего времени”; Это издание представляет собой краткий очерк истории Беларуси, в котором в хронологической последовательности освещаются события с древнейших времён до нашего времени, анализируется социально экономическое, политическое, правовое и культурное развитие Беларуси.

 Кузнецов И.Н., Шелкопляс В.А. “История государства и права Беларуси”; В этом издании раскрываются в исторической последовательности государственно-правовые факты и явления. Хронологический материал охватывает период с IX века до 1998 года.

Так же не маловажную роль сыграли такие источники и литература как: “Гісторыя дзяржавы і права Беларусі у дакументах і матэрыялах” Сост: Вішнеўскі А.Ф., Юхо Я.А.; Аргучинцев Г.К. “История государства  и права Республики Беларусь. Учебно-методический комплекс для студентов специальности "Правоведение"”; Хрестоматия по истории Беларуси. С древнейших времён до 1917г. Сост: Игнатенко А.П., Сидорцов В.Н.; Гісторыя дзяржавы і права Беларусі у дакументах і матэріялах (Са старажытных часоу да нашых дзён)  Пад агульнай радакцыяй Вішнеускага А.Ф., и другие.

Белорусские земли в  составе Речи Посполитой находились с 1569 года по 1795 год. Основными источниками  права, привилеями, манифестами, грамотами, законами в Беларуси и в целом  Великого княжества Литовского в  составе Речи Посполитой в XVII веке являлись: Статут Великого княжества Литовского 1588г.; Условия соглашения, предложенные старым составом магистрата Могилёва новому составу, избранному восставшими 22 августа 1608г.; Постановление Виленской конвенции 1613г.; Протест сенаторов, городских и земских должностных лиц и шляхты против присоединения к Польше части территории Брестского воеводства 1617г., 3 февраля; Заявление представителей воеводств и поветов о выплате подымного налога в 1661г. – разорениях на территории Белоруссии во время войны 1654-1667гг.; Постановление Варшавского сейма – о предоставлении временных льгот в налоговом обложении отдельным белорусским городам ввиду их разорения во время русско-польской войны 1661г.; Грамота короля Яна Казимира 1662г., 26 июля; Андрусовский договор о перемирии между Московским государством и Речью Посполитой – об установлении новых границ, расширении торговли между двумя государствами 1667г. 30 января; Закон 1668г., по которому за отход от католической веры виновники наказывались конфискацией имущества и изгнанием из государства; Пастанова усеагульнай канфедэрацыі саслоуяу Рэчы Паспалітай аб складанні у Вялікім княстве Літоускім усіх рашэнняу толькі на польскай мове 1696г. 29 августа.

Глава 1. Государственный строй Беларуси в XVI-XVII веках, оказавший непосредственное влияние на основные положения уголовного права того периода. Государственные органы

Как ранее, автор упоминал во введении к данной работе, Белорусские земли в составе Речи Посполитой находились с 1569 года по 1795 год.

Король Речи  Посполитой считался обладателем верховной власти, одновременно с тем (с XVI в.) особым «чином-сословием;», законодательствованием в Сейме наряду с сенатом и посольской избой. Во второй половине XV века Казимир Ягеллончик и Ян Ольбрахт применяли систему личного правления, опираясь на среднюю шляхту и ограничивая влияние магнатов и церкви. По их концепции король является единственным субъектом власти в государстве. Символическим выражением этого была введенная в начале XVI века так называемая закрытая корона с небольшим яблочком и крестиком наверху, сделанная по образцу императорской короны. Это было демонстрацией принципа, что rex est imperator in regno suo (император в своём царстве). [7. c. 203]

С начала XVI века Сигизмунд I Старый, опираясь на магнатов, стремился затормозить шляхетское движение. Находившаяся в оппозиции к короне и его жене Боне Сфорца, которая со своей родины Италии вынесла абсолютистские идеи, средняя шляхта выдвинула программу ограничения королевской власти. Выражением этого была концепция верховенства права в государстве, которому подчинялся также и король. Верховенство права означало в сущности то, что без согласия шляхетского сословия, представленного в Сейме Посольской избой, не могли издаваться никакие законы.[7. c. 203]

Ослабление королевской  власти проявилось в элекциях, имеющих место после 1572 года. Король ограниченный элекционными пактами и Генриковскими артикулами, не обладал уже теми позициями, что прежде. Ища опоры в шляхте против бунтовавших магнатов, Стефан Баторий должен был создать Коронный трибунал, ограничивший судебную власть короля. Король Сигизмунд III Ваза вследствие своей династической политики, направленной на усиление королевской власти, реализуемой при опоре на Габсбургов и католическую иерархию, оказался в конфликте со шляхтой и частью магнатов. Провозглашалось, что тело Речи Посполитой — шляхта — важнее ее головы — короля. В этой обстановке приобрела значение содержавшаяся в Генриковских артикулах статья об отказе от повиновения. Способ пользования ею был определен  в конституции, изданной после Рокоша Зебжидовского (1606—1609). [7. c. 204] В повиновении королю можно было отказать после трехкратного напоминания: первый раз после напоминания примаса либо — сенатора затем — Сеймика   и наконец — Сейма. Если король после этих напоминаний не исправлял нарушения, можно было свергнуть его с трона. Предпринятую Яном Казимиром (1648—1668) попытку усиления власти монарха свел на нет победоносный Рокош Ежи Любомирского (1665—1666). [7. c. 204]

Попытки укрепления королевской власти, предпринятые Августом II Саксонским, опирались главным образом на внешние силы. Успеха эти попытки не имели. Модель Речи Посполитой коренным образом отличалась от того, что было в других европейских государствах XVII—XVIII вв. [7. c. 203]

Законодательную власть король осуществлял вместе с Сеймом. Королю принадлежало право законодательной инициативы и санкционирования постановлений Сейма. Король влиял на законодательство и «модерованием», т. е. путем окончательного редактирования законов перед их публикацией.

Сеймовые  конституции (постановления) оглашались от имени короля с упоминанием, что они изданы с согласия Сейма. Самостоятельным законодателем король остался по отношению к королевским городам, евреям, крестьянам домениальных  имений и т. д. За королем сохранялось верховенство, над лепными землями — княжеская Пруссия (Восточная), Курляндия. Он имел право "назначения чиновников, ограниченное, однако, тем, что кандидатуры на посты в земских судебных учреждениях предварительно выдвигались сеймиками. Король вершил дисциплинарное судопроизводство над чиновниками, однако мог наказывать только, штрафами. Он не мог устранить чиновника, кроме случаев, когда они совершали преступление.

 Король  являлся главнокомандующим армией, но на  практике был сильно ограничен властью гетманов, направлял внешнюю политику. Переход значительной части королевских угодий в пожизненное пользование держателей и контроль Сейма над расходами казны значительно ограничивали возможности короля распоряжаться финансовыми ресурсами государства. Наиболее же ограниченной после создания в 1578 году Коронного трибунала  была судебная власть короля. Король принимал участие только в сеймовых судах и не имел права помилования и амнистии.

Доходы короля складывались из поступлений от королевских имений, занимавших около одной шестой территории государства, а также от соляных копей. Доходы позволяли королю содержать двор, а раздача части этих имений в пожизненное пользование в качестве «хлеба хорошо заслужившим», либо во временное пользование позволяла ему приобретать сторонников. Король был, следовательно, самым крупным феодалом, а при прогрессировавшем ущемлении его государственных функций он становился с конца XVI века фактически пожизненным  президентом шляхетской Речи Посполитой.

Выборность  трона тормозил тот факт, что династия Ягеллонов обладала наследственными правами в ВКЛ. При этой династии, сеймы, стремившиеся сохранить унию с ВКЛ, неизменно избирали Ягеллонов на польский трон. Последний из них — Сигизмунд Август, будучи десятилетним мальчиком, был избран королем и коронован при жизни отца (1530 г.). Этот шаг в направлении наследственной монархии натолкнулся на оппозицию шляхты; сейм оговорил, что нельзя при жизни короля избирать его наследника.

Свободное избрание монарха, неограниченное династически, установилось к 1572 году, хотя не раз последовательно избирались представители одной и той же династии. Во время междуцарствования в 1572 году был установлен так называемый viritum, принцип по которому вся шляхта имела право непосредственного избрания короля.Вероятно, одной из причин принятия конвокацнонным созываемым в периоды междуцарствия Сеймом этого принципа было стремление к политической активизации широких кругов шляхты, что отвечало интересам экзекуционистов. На деле же элекция — viritum – прокладывала дорогу для всевластия магнатства, под влиянием которого находились широкие массы шляхты. Продолжительное междуцарствие нарушало нормальное течение государственной жизни. С целью недопущения этого была урегулирована организация власти в период междуцарствия. Были установлены следующие принципы: власть в государстве на этот период брали в свои руки капюшонные конфедерации шляхты, называвшиеся каптурами (польские — капюшоны) потому, что капюшоны носили монахи, принимавшие участие в траурных церемониях после смерти короля; во главе государства в качестве interrеx (заместитель) становился глава церкви – примас: он представлял государство во внешних делах и руководил администрацией; на нём же лежала подготовка к элекции. Последовательно созывались: конвокационный (здесь определялось время и место выборов короля, вырабатывались условия договора с кандидатом на престол); элекционнный (здесь проводились выборы, и заключалось соглашение с кандидатом на престол); коронационный (здесь проходила коронация и король приносил присягу).

На конвокационном Сейме послы от земель объединялись в генеральную конфедерацию; утверждался состав каптуровых судов, действующих в период междуцарствия. В свою очередь элекционный сейм выслушивал иностранных послов, представляющих кандидатов в короли, и составлял pacta conventa. Он проходил по обыкновению на Вольском лугу под Варшавой, в нем принимала участие прибывшая на элекцию шляхта, а также делегаты привилегированных городов. Решающее же влияние на избрание короля оказывали за редким исключением, магнатские группировки. В принципе избрание короля должно было быть единогласным. Незначительная оппозиция не принималась во внимание, однако серьезное разделение голосов приводило нередко к гражданской войне, исход которой решал вопрос о короле.

Pacta conventa «пакты—конвенты» и Генриковские артикулы заключенные элекционным Сеймом являлись соглашением общественно-правового характера между шляхтой и вновь избранным королем. [7. c. 206] Они содержали, обязательства избранника, принятые им на себя перед вступлением на трон. Обязательства касались внешней политики, армии, финансовых и других дел. Возникшие одновременно с «пактами-конвентами» Генриковские артикулы формулировали основные принципы государственного строя. Если пакты были конкретным соглашением, содержание которого изменялось в зависимости от личности избранника, то артикулы, имели характер основных принципов государственного устройства шляхетской Речи Посполитой, т. е. характер фундаментальных прав. В Генриковских артикулах король признавал «вольную элекцию»; отказывался от наследственности трона; обязывался не решать вопросов войны и мира без учета мнения Сената; не созывать посполитого рушения без согласия Сейма и не выводить его за границу, разве что на условиях выплаты 5 гривен от копья; иметь при себе постоянный совет, состоящий из 16 сенаторов, именуемых резидентам и через каждые два года созывать Сейм. [7. c. 207] Предусматривалось, что если король не будет соблюдать права и привилегии шляхты, она может отказать ему в повиновении. Этот принцип являлся особенной формой известного феодализму права на сопротивление. С 1576 года оно вошло в содержание коронационной присяги польских королей.