Основные направления развития законодательства, регулирующего порядок расследования грабежей

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 144 УПК).

Уголовные дела частного (ч. 6ст. 144 УПК) и частно-публичного обвинения (ст. 147 УПК) возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Следователь и дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, по делам частного и частно-публичного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.

Помимо законного повода для возбуждения уголовного дела требуются достаточные основания. В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела образуют фактические данные, свидетельствующие о совершении преступления. Для принятия решения о возбуждении уголовного дела не требуется установления всех признаков состава преступления. Достаточно установить наличие данных об объективной стороне преступления, данных, подтверждающих наличие события преступления. Отсутствие сведений о субъекте преступления не может служить препятствием к возбуждению уголовного дела.

Дело не может быть возбуждено, если имеются обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ст. 24 УПК к таким обстоятельствам относятся:

1. отсутствие события преступления;
2. отсутствие в деянии состава преступления;
3. истечение сроков давности уголовного преследования;
4. смерть подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего;
5. отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
6. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ и иных судей, депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ, следователя, адвоката либо отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении соответственно члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ и иных судей.

При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию.

В тех случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной доследственной проверки. Целью такой проверки является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законности повода, установление достаточности основания к возбуждению уголовного дела, а также выяснения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу. Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о преступлениях данного вида, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.

В первом случае после устной беседы или телефонного сообщения, уяснив характер события, производится осмотр места происшествия с целью обнаружения и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные работники устанавливают свидетелей и очевидцев среди лиц, проживающих (работающих) в районе совершения преступления. Если в процессе осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки состава преступления, то принимаются меры к преследованию и задержанию преступника по «горячим следам». Такой случай можно рассмотреть на следующем примере: 17 мая 20013 около 12.30 на территории парка КиО Победа в г.Н. неизвестное лицо открыто похитило у гр-ки Каверга сотовый телефон. Каверга обратилась с устным заявлением в милицию. При участии заявительницы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого оперативными работниками была установлена гр-ка Акулова, которая работает продавцом выносной торговли где было совершено преступление, она видела как совершалось преступление и запомнила приметы нападавшего, по результатам осмотра места происшествия и опроса Акуловой было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступило спустя длительное время после преступления (несвоевременное сообщение о совершенном грабеже потерпевшим), целесообразно сначала составить протокол устного заявления.

Если поступило письменное сообщение, то у заявителя берется объяснение. В протоколе устного заявления или объяснения потерпевшего должны быть подробно изложены известные обстоятельства происшествия. Обязательно следует выяснить причину запоздалого сообщения о преступлении. Затем производится осмотр места происшествия, в ходе которого можно обнаружить: признаки характерные для грабежа или разбоя; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить обстановку совершения преступления; установить свидетелей.

Признаки состава преступления могут быть выявлены в ходе расследования других преступлений, так расследуя уголовное дело возбужденное по ст.(119) 154 ч.2 п. «а,в,» УК  в отношении  гр-на Негрун, следователь выявил признаки нового преступления. Так, Негрун в феврале 2006 года на остановке «Бородинская площадь» Негрун избил гражданина Кругликова и открыто похитил барсетку, денежные средства. В действиях гр-на Негрун усматривались признаки преступления грабеж, и по данному факту было возбуждено уголовное дело.

При обнаружении в ходе проверки признаков одного из этих преступлений необходимо сразу же возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

Объем обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования грабежей, следует определять исходя из предмета и пределов доказывания по уголовному делу, признаков рассматриваемого вида преступлений и особенностей конкретного нападения.14

Обстоятельства, подлежащие установлению определены УПК в частности регламентирующей тот объем обстоятельств, которые должны быть установлены и доказаны при производстве по уголовному делу.

К таким обстоятельствам относятся:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяние;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение
• от уголовной ответственности и наказания;
• подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Очень трудно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих доказыванию в процессе расследования грабежей т. к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела. Исходя из требований уголовного и уголовно-процессуального законов, а также следственной практики по делам этой категории, криминалистической характеристики грабежей можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг вопросов:

• имел ли место факт грабежа;
• если да, то где он совершен;
• когда совершен грабеж т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток;
• каков способ совершения грабежа (содержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и сокрытия его следов;
• был ли нападавший вооружен и чем именно;
• имело ли место в отношении потерпевшего насилие и в чем оно выражалось; если нападавший ограничился угрозой применения насилия, то каков характер этих угроз);
• каков круг лиц, располагающих интересующей следствие информацией о грабеже и виновных в его совершении;
• кто совершил грабеж - (одно лицо, а если группа лиц, кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого в подготовке, непосредственном совершении и сокрытии его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предшествующей грабежу, наличие предварительного сговора между соучастниками или четкого распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы вовлечения в нее новых членов;
• время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предшествующей грабежу и другие вопросы деятельности организованной группы);
• каковы данные, характеризующие личность каждого обвиняемого, смягчающие или отягчающие их ответственность, в том числе наличие прошлой судимости;
• кто стал жертвой нападения, в том числе его материальное положение и роль в возникновении и реализации виновными преступного замысла;
• какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекли грабеж, (был ли он или его близкие ранены, степень тяжести полученных им повреждений и какие последствия повлекли или могли повлечь);
• что похищено в результате грабежа и кому принадлежит похищенное имущество (наименование, количество, индивидуальная суммарная стоимость похищенного имущества, его характерные приметы - принадлежит ли он потерпевшему или другим лицам, государственным, муниципальным, общественным организациям, акционерным, совместным и другим предприятиям, банкам и т.д. и каков в связи с этим характер направленности преступного умысла виновных);
• где находится похищенное в результате нападения имущества, каковы каналы его сбыта;
• какие меры следует принять в целях возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшему;
• каковы причины и условия, способствовавшие проникновению в жилище потерпевшего, иное помещение и совершения на него нападения;
• какие конкретные меры надлежит предпринять в целях устранения выявленных причин и условий аналогичных преступлений.

Тщательное исследование совокупности названных обстоятельств ориентирует следователя на всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств уголовного дела. Данные обстоятельства устанавливаются путем проведения различных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, подробно о которых будет изложено далее.

2.3. Последующие следственные действия при расследовании грабежей

К последующим следственным действиям относятся15:

- задержание подозреваемого;

- допрос подозреваемого;

-предъявление подозреваемого для опознания потерпевшим и свидетелям-очевидцам;

- предъявление для опознания потерпевшим вещей, изъятых у подозреваемого;

- назначение и производство судебных экспертиз и др.

Полученную в процессе осмотра места происшествия, допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев информацию о преступниках следователь использует для их установления. Поэтому он использует криминалистические учеты, анализирует имевшие место ранее и совершенные таким же способом, но не раскрытые преступления. При обнаружении на месте происшествия на предметах, до которых должен был дотрагиваться преступник, следов пальцев рук необходимо обратиться к дактилоскопическим учетам с целью проверки, не состоит ли лицо, оставившее эти следы, на учете. Так как среди преступников, совершающих грабежи, нередко встречаются ранее судимые лица, то с помощью этого учета может быть установлен преступник, оставивший данные следы. Так как при грабежах потерпевшие и свидетели-очевидцы видели преступников, то для установления их необходимо использовать учет по внешним признакам преступников и лиц, заподозренных в совершении преступлений, который ведется в виде фотоальбомов или фототек. При предъявлении фотоальбомов (фототек) потерпевший или свидетели могут узнать лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение.

Если же потерпевший или свидетель слышали, как преступники называли друг друга, то и эти сведения проверяются по учетам.

Для установления того, кто мог совершить данный грабеж следует обращаться к учету преступников по способу совершения преступления.

Большую помощь в обнаружении похищенных при грабеже предметов, а также лиц, у которых они обнаружены, могут оказать следователю учеты похищенных и изъятых вещей.

В случаях, когда преступники при нападении применяли нарезное огнестрельное оружие и в процессе осмотра места происшествия были найдены стреляные пуля или гильза, для проверки того, не использовалось ли это оружие при совершении других преступлений, необходимо обращаться к учету стреляных гильз и пуль, изъятых с мест происшествий.