Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание: их учет при назначении наказания

В ч. 2 ст. 22 УК указывается, что  психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания. Однако о  том, каким образом судам следует  учитывать это расстройство, законодатель не говорит. Психическое расстройство существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности субъекта, что свидетельствует о  его сравнительно меньшей степени  общественной опасности, а следовательно, должно влиять на снижение меры наказания.

Поэтому целесообразно включить данное обстоятельство в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и в ст.22 УК указать, что оно учитывается  как смягчающее обстоятельство. Таким  образом, правило о смягчении  наказания лицам с психическими аномалиями, выработанное судебной практикой, получит законодательное закрепление²⁰.

 

 

Глава 3. Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

    Смягчающие наказание обстоятельства принимаются в расчет при избрании в пределах санкции более мягкого наказания.

Если смягчающих обстоятельств  много, наказание может быть назначено  ниже нижнего предела (но так может  быть назначено и при одном  обстоятельстве в зависимости от его значимости).

В ч. 3 ст. 61 УК РФ установлено, что если обстоятельство, указанное  в ч. 1 этой статьи, предусмотренное  соответствующей статьей Особенной  части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику.

При назначении наказания  на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании  составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих  статей УК).

Речь идет, в частности, об обстоятельствах из числа предусмотренных  пунктом “ж” ст. 61 УК, учтенных в  специальных нормах об ответственности  за убийство, умышленное причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью (статьи 108, 114 УК).

Если за совершенное преступление может быть назначена смертная казнь  или пожизненное лишение свободы, то при признании смягчающих наказание  обстоятельств суд не может назначить  эти виды наказания, в то же время  такое признание не препятствует назначению наказания за указанные  составы преступлений в виде максимального  размера лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной  части УК²².

Суд вправе не признать перечисленные  в ст. 61 УК обстоятельства смягчающими  наказание. Таким правом суд может  воспользоваться, если будет установлено, что виновный использует эти обстоятельства с целью уклонения от справедливого  наказания (ссылается на наличие  малолетних детей, однако уклоняется от их воспитания; ссылается на мотив  сострадания, однако решение о совершении определенных действий принято виновным по личному убеждению, не соответствующему факту сострадания; указывает на случайное стечение обстоятельств при впервые совершенном преступлении небольшой тяжести, однако добровольно и активно принимал участие в совершении преступления и т.д.). При установлении таких обстоятельств суд в приговоре должен указать мотивы, по которым он не признает эти обстоятельства смягчающими наказание.

Особо выделены законодателем  два обстоятельства. При наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61, и  отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК.

Представляется, что при  неприменении пунктов "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК суд обязан мотивировать свое решение ссылкой на конкретное обстоятельство, которое отягчает наказание  и исключает, таким образом, возможность  снизить подсудимому наказание²⁴.

В то же время при указанных  условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о  личности виновного назначить более  мягкое наказание, чем предусмотрено  за конкретное преступление, при наличии  оснований, указанных в ст. 64 УК²⁵.     

Определение судом меры наказания  является сложной, оценочной деятельностью, требующей наличия высокой квалификации и большого опыта работы. Тем более весьма трудной проблемой становится решение вопроса о выявлении и учете смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в законе.

На мой взгляд, в мотивировочной части приговора следует не только перечислять обстоятельства, признанные судом смягчающими по данному делу, но и пояснять, каким образом они снижают степень опасности преступления и лица, его совершившего. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 г. отметил, что признание обстоятельства, не предусмотренного ст.61 УК, смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. При этом, по моему мнению, обязательна ссылка на ч.2 ст.61 УК, в силу которой суд наделен законным основанием признавать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК.

 

 

Заключение

 

К настоящему времени изменилась идеологическая сущность концепции  уголовного законодательства, базирующегося  на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом к  демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.

В соответствии с изученной  литературой следует отметить, что в институте смягчающих наказание обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в УК РФ 1996 г. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Содержание принципа справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Думается, что среди этих обстоятельств смягчающие наказание обстоятельства занимают видное место. Принципом гуманизма обусловлено существование таких смягчающих наказание обстоятельств, как беременность, наличие малолетних детей у виновного. Предоставление суду права признавать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в законе (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - это тоже проявление принципа гуманизма. Смягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания (ст. 61 УК РФ). Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания. Исходя из изложенного, можно с полной уверенностью определить обстоятельства, смягчающие наказание, как самостоятельный институт уголовного права. В теории права «под правовым институтом понимается главное структурное подразделение отрасли, представляющее собой законодательно обособленный блок юридических норм, обеспечивающий относительно цельное, законченное регулирование определённой сферы общественных отношений или её стороны»²⁶.

Назначение справедливого  наказания лицам, виновным в совершении преступления является реальным вкладом  действующих в пределах конституционных  полномочий и законодательных рамок  судов в дело укрепления законности и правопорядка, которого ждёт от них  общество, государство и конкретные личности. А такое наказание может  быть назначено виновному лишь при  всестороннем учёте и оценке всех установленных по делу смягчающих и  отягчающих обстоятельств в их совокупности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция  Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Юристъ, 1997. - 56 с.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 22 ноября 2001 г. (с изменениями и  дополнениями по состоянию на 1 сентября 2006 г.) // СПб.: Питер, 2006. – 621 с.

3. Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: ЮРКНИГА, 2006. –  160 с.

4. Постановление Пленума  Верховного Суда от 11 января 2007 г.  №2 “О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания” //Российская  газета от 24.01.2007 года №13

5. БВС РФ. 2003. N 1.

6. БВС РФ. 2004. N 8.

7. Благов Е.В., Назначение наказания (теория и практика) / Е.В.Благов; Ярославский государственный университет. - Ярославль, 2002. - 176 с.

8. Гаверов С.Г. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Учебное пособие. Иркутск, 1976.

9. Ищенко А.В. Назначение  наказания по Уголовному кодексу  Российской Федерации. Научно-практическое  пособие. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2002.- С. 42.

10. Кругликов Л.Л. Смягчающие  и отягчающие ответственность  обстоятельства в уголовном праве  (Вопросы теории). Воронеж, 1985.

11. Российское уголовное  право: В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, проф. В.С. Комиссарова, проф.А..И. Рарога. – М.: ИНФРА - М, 2003. – С.469.

12. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник/Под ред.  проф. Здравомыслова Б.В. – Изд. 2-е ,перераб. и доп. – М. Юристъ, 2002.

13. Курс уголовного права.  Общая часть. Т.1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред.  доктора юр. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой  и кандидата юр. наук, доцента  И.М. Тяжковой. -М.; ИКД Зерцало – М., 1999.

14. Курс уголовного права.  Общая часть. Т.2: Учение о наказании.  Учебник для вузов/ Под ред. доктора юр. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой и канд. юр. наук, доцента И.М.Тяжковой.- М.; ИКД Зерцало – М., 2002.- 464 с.

15. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М. 2001.

16. Комментарий к Уголовному  кодексу РФ / Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юристъ. 1996. С.166

17. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Сов. юстиция. 1980. №16.

18. Кругликов Л. О некоторых обстоятельствах, признаваемых при назначении наказания смягчающими // Сов. юстиция. 1984. №5.

19. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Рос. Юстиция 2001. №4.

20. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств. // Правоведение. - 2003. - №2.

21. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учётом смягчающих обстоятельств. // Российская Юстиция.- №9.

22. Якушев В.С. О понятии правового института //Правоведение.–1970. - № 6.

⁵ Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих обстоятельств. // Правоведение. - 2003. - №2.- С. 117.

⁶ Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. М.: Издательство “Юрлитинформ”, 2002.- С. 42.

⁷ Уголовное право России. Часть общая : Учебник для вузов./ Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.- М.: Издательство БЕК, 2000.- С. 482.

⁸ Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учётом смягчающих обстоятельств. // Российская Юстиция.-

⁹ Российское уголовное право: В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. проф.Л.В. Иногамовой – Хе-

гай, проф. В.С. Комиссарова, проф.А..И. Рарога. – М.: ИНФРА - М, 2003.

¹⁰ Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Сов. юстиция. 1980. №16. С.22.

¹¹ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Здравомыслов Б.В. М. 1996. С.400

¹² Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Здравомыслов Б.В. М. 1996. С.398

¹³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М. 2001. Ст. 61

¹⁴ Кругликов Л. О некоторых обстоятельствах, признаваемых при назначении наказания смягчающими // Сов. юстиция. 1984. №5. С.10

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 г. №2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” //Российская газета от 24.01.2007 года №13

¹⁶ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Здравомыслов Б.В. М. 1996. С.401

¹⁷ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юристъ. 1996. С.166

¹⁸ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юристъ. 1996. С.167

¹⁹ Кругликов Л. О некоторых обстоятельствах, признаваемых при назначении наказания смягчающими // Сов. юстиция. 1984. №5. С.11

²⁰ Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Рос. Юстиция 2001. №4. С.52

²² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М. 2001. С.137

²⁴ Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юристъ. 1996. С.168

²⁵ Постановление Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 г. №2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” //Российская газета от 24.01.2007 года №13

²⁶ Якушев В.С. О понятии правового института // Правоведение.