Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание: их учет при назначении наказания

ЧОУ ВО «Нижегородская правовая академия» (институт)

 

Кафедра уголовного права и криминологии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 по дисциплине «Уголовное  право»

 

Тема: «Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание: их учет при назначении наказания»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент(ка)

гр. 30.03

Богова М.С.

 

Проверил:

старший преподаватель

Туранов Михаил Юрьевич

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний  Новгород

2013

Содержание

 

Введение

Глава 1. Понятие и роль обстоятельств, смягчающих уголовное  наказание

1. Понятие обстоятельств, смягчающих уголовное наказание
2. Роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

Глава 2. Классификация обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

2.1 Обстоятельства смягчающие  уголовное наказание, входящие  в Уголовный Кодекс Российской  Федерации

2.2 Обстоятельства смягчающие  уголовное наказание, не входящие  в Уголовный Кодекс Российской  Федерации

Глава 3. Назначение уголовного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание

Заключение

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному  разбирательству и определяет, какой  вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

Данное решение  выносится на основании общих  начал назначения наказания и  того,  какова степень общественной опасности  преступления.

Общие начала назначения наказания -  это  сформулированные в законе  основополагающие  требования,  которыми  обязан руководствоваться  суд при  назначении наказания. Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его.  В данной работе  я буду  рассматривать понятие смягчения наказания  в соответствии с Уголовным кодексом РФ. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими, играют большую роль в одной из важнейших стадий применения уголовного закона - назначении наказания, которая является, важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам. Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, то есть ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление. Смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. В исключительных случаях эти обстоятельства могут служить основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ), для условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств определяется судом в каждом конкретном случае на основании всех материалов дела, относящихся как к деянию, так и к личности виновного.

 

          Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что смягчающие обстоятельства, наряду с отягчающими, играют большую роль в одной из важнейших стадий применения уголовного закона - назначении наказания, которая является, важнейшим этапом осуществления правосудия по уголовным делам.

          Целью данной работы является анализ категории смягчающих обстоятельств, выявление их правовой природы, определить понятие и сущность смягчающих обстоятельств, их роль в назначении наказания.

       Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 
1.Определить сущности и правовой природы смягчающих обстоятельств;

2.Определение понятия смягчающих обстоятельств;

        Объектом данной pаботы является категория смягчающих обстоятельств в уголовном праве. 
        Пpедмет исследования – нормы уголовного права, регламентирующие порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств пpи назначении наказания. 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

 

1.1 Понятие обстоятельств,  смягчающих уголовное наказание

 

Избирая меpу наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершённого пpеступления. Обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, входят в число критериев, которые должен учитывать суд при назначении наказания. В ч. 3 ст. 60 УК РФ указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Использование в УК РФ в общих началах назначения наказания уточняющих слов: «в том числе», свидетельствует о том, что смягчающие обстоятельства соотносятся с деянием и личностью виновного как часть и целое. Эта новелла законодательства, как отмечает Мясников О.А., достаточно точно определила сущность обстоятельств, смягчающих наказание и их место в системе общих начал назначения наказания. Анализ обстоятельств, включенных в законодательные перечни, позволяет сделать вывод, что они представляют собой данные, относящиеся к характеристике преступного деяния или личности виновного.⁵

Уголовное законодательство не даёт определения обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем  в УК РФ им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом  значении в индивидуализации наказания. В ст. 60 УК РФ, определяющей общие  начала назначения наказания, смягчающие обстоятельства специально выделены в  отдельную группу правил индивидуализации наказания. В ст.61 УК РФ содержится подробный перечень этих обстоятельств. На мой взгляд, понятие «обстоятельств, смягчающих наказание» можно сф0рмулировать так: это перечисленные в уголовном законе (ст. 61 УК РФ) обстоятельства, подлежащие, согласно предписаниям общих начал назначения наказания, обязательному учету при выборе конкретной меры наказания виновному.

 Круг смягчающих обстоятельств  не всегда был одинаковым, он  изменялся по мере развития  и совершенствования российского  уголовного законодательства, и  в частности - принципа индивидуализации  наказания. В Руководящих началах  1919 г. в ст. 12 впервые в истории  уголовного законодательства был  установлен пеpечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, причем перечень тех и других обстоятельств был примеpным. Этот примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК РСФСР 1922 г. 
  Основные начала уголовного законодательства 1924 г. усовершенствовали перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, причем перечни эти были даны отдельно друг от друга (ст. 31, 32). В последующие годы перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств совершенствовались и развивались.

В отличие от ранее действующего в нашей стране уголовного законодательства, в УК РФ 1996 г. речь идет о влиянии  обстоятельств дела не на вину, опасность  преступления и личность виновного  или ответственность, а на наказание.

 Это объясняется тем,  что выбор целесообразной меры  наказания обусловливает необходимость  учета не только обстоятельств,  сказывающихся на степени вины  или опасности преступления и  личности виновного, но и многих  других.

Что же касается наименования "обстоятельства, смягчающие ответственность", то оно мало согласуется с содержанием  раздела, посвященного лишь вопросам, непосредственно связанным с  наказанием (его понятием, целями, видами и назначением).

Не восприняв позицию  УК РСФСР 1960 г., законодатель, видимо, исходил  также из положения, в соответствии с которым, уголовная ответственность  не может быть большей или меньшей: она либо существует, либо отсутствует.

Немало изменений внесено  в сами перечни обстоятельств, влияющих на наказание. Прежде всего, восприняты все обстоятельства, смягчающие наказание, известные УК РСФСР 1960 г.

При этом с некоторой долей  условности, можно заметить, что  характер закрепления их различен.

Формулировка одних осталась прежней. Это, к примеру, явка с повинной.

Формулировка некоторых  других была уточнена:

• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (раньше это было “совершение преступления впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, если это преступление не представляет большой общественной опасности”);
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (раньше – “совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости”);
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (раньше – “совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны”).

Формулировка третьих  — конкретизирована:

• активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (раньше подобное входило в состав обстоятельства “чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления”. Разумно, т.к. способствование раскрытию преступления может быть и без явки с повинной);
• добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (раньше – “предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда”).

Формулировка четвертых  — расширена:

• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (раньше по своему содержанию входило в обстоятельство “предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления, или добровольное возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного вреда”);
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (раньше учитывалось “совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего”);
• несовершеннолетие виновного (раньше – “совершение преступления несовершеннолетним”);
• беременность (раньше “совершение преступления женщиной в состоянии беременности”).

В числе неизвестных УК РСФСР 1960 г. смягчающих обстоятельств следует отметить: совершение преступлений при нарушении условий задержания лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления по мотиву сострадания и т.д.

УК РФ 1996 г., устанавливая перечни обстоятельств смягчающих наказание, отошел от традиционного  для российского уголовного законодательства их смыслового значения, тем самым  подчеркнув их роль и влияние на назначение наказания, что ближе  и правильнее их смыслу, роли и значению.

         1.2 Роль обстоятельств, смягчающих уголовное наказание

        В данной работе уже отмечалась важность смягчающих обстоятельств в назначении наказания. По существу речь идёт о снижении высшего предела санкции статей Особенной части УК РФ по любым преступлениям. При наличии перечисленных в ст. 61 УК РФ обстоятельств суд обязан снизить наказание в указанных пределах. По справедливому утверждению Ищенко А.В.: «Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причинённого потерпевшему вреда.»⁶

Перечень смягчающих обстоятельств, изложенный в ст. 61 УК РФ выполняет, как замечает Кругликов Л.Л., двоякую  функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа  названных в перечне ч.1 ст. 61 УК РФ, отразить их в приговоре и  учесть при избрании меры уголовно-правового  воздействия. Вторая функция – ориентирующая. По образу и подобию перечисленных  в данной статье обстоятельств суд, на основании представленного ему  ч. 2 ст. 61 права, может признать смягчающими  и учесть при избрании наказания  и другие подобные обстоятельства.⁷

 Определяя меру наказания,  суды зачастую ограничиваются  указанием на то, что по делу  учтены все обстоятельства совершённого  преступления без детального  анализа фактических данных. Приговор, вынесенный с подобной формулировкой,  как справедливо отмечает Мясников  О.А., не может быть обоснованным  и является неубедительным как  для общественного мнения, так  и для осужденного. В ряде  случаев неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела, служит  основанием к отмене приговора.⁸

Смягчающие обстоятельства в каждом конкретном случае должны быть исследованы судом, а их признание  таковыми - мотивировано в приговоре.⁹

Очевидно, что предусмотреть  в законе все обстоятельства, встречающиеся  в судебной практике, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие  в совершённом деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных в ч.1 ст.61 УК, как отмечалось выше, свидетельствует  о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти  свойства весьма существенно снижают  степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает  необходимость их учёта в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Речь идёт о положении, закреплённым в ч. 2 ст. 61 УК.

Определение судом меры наказания  является сложной, оценочной деятельностью, требующей наличия высокой квалификации и большого опыта работы. Тем более весьма трудной проблемой становится решение вопроса о выявлении и учёте смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в законе.

2. Классификация  обстоятельств, смягчающих уголовное  наказание

В гл. 1 ст.61 УК РФ приводится перечень обстоятельств, смягчающих наказание:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;