Обстоятельства исключающие преступость деяния

В то же время  не относится к источникам опасности:

Собственное умышленное противоправное поведение (лицо, совершившее  поджог, не может ссылаться на состояние  крайней необходимости при тушении  этого пожара);

Нападение физического  лица, если вред причиняется нападавшему, так как в данном случае речь должна идти о необходимой обороне;

 

30

Физическое  или психическое принуждение, которое  как самостоятельный институт предусмотрено  в ст. 40 УК РФ.

Вред, причиненный  в состоянии крайней необходимости, может быть признана непреступным лишь при соблюдении двух групп условий: первая относится к характеристике грозящей опасности; вторая – к действиям по устранению грозящей опасности.

Условия относящиеся к характеристике опасности. Опасность должна угрожать личности, её правам, охраняемым законом интересам общества и государства (собственность, общественная безопасность, экологическая безопасность и т.д.). Как и при необходимой обороне, гражданин имеет право защищать и свои, и чужие блага (интересы), причём не обязательно с согласия тех, кому они принадлежат.

Опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой, существующей лишь в воображении  лица. Если лицо ошибочно пыталось предотвратить  мнимую опасность, то вопрос об уголовной  ответственности за причиненный  вред должен решаться по правилам о фактической ошибке, аналогично тому, как он решается при мнимой обороне.

Последним условие  правомерности, характеризующим опасность, является её наличность: опасность  уже началась, но ещё не завершилась  либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.

В обстановке крайней  необходимости вред обычно причиняется  третьим лицам. Но не исключено, что будут нарушены и интересы того, по чьей вине опасность возникла. Например, если в результате небрежного обращения с огнём возник пожар, то в процессе его тушения может быть уничтожено строение или иное имущество, принадлежащее виновнику пожара.

Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности

1. Опасность  при данных обстоятельствах не  могла быть устранена иным  путём. Если существовали иные  способы устранения опасности, не

31

 связанные  с нарушением, чьих либо прав и интересов, то лицо обязано было избрать именно их.

2. Вред, причиненный  при устранении опасности, должен  быть меньше вреда предотвращённого. Недопустимом причинение равного,  а тем более большего вреда, чем грозивший.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что  вред должен быть предотвращённым, а  не предотвращаемым: если гражданин  пытался устранить грозившую  опасность путём причинения вреда  охраняемым законом объектам, но по причинам, не зависящим от его воли и сознания, не смог этого сделать, ссылаться на крайнюю необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния он не может.  Ведь в этом случае пострадавшим оказываются два субъекта. Но, без сомнения, мотив, которым руководствовалось лицо, - желание устранить больший вред должен быть учтён в качестве смягчающего обстоятельства.

  Вред, причиняемый для устранения опасности, может быть любым по степени тяжести, вплоть до причинения смерти. Но не допустимо спасение от опасности собственной жизни за счёт гибели другого лица. Например, если в результате кораблекрушения двое граждан оказались в открытом море, а под рукой имеется шлюпка, способная выдержать только одного, то сталкивание с неё другого человека во имя спасения своей жизни буде преступным.

 

 

 

 

 

 

 

 

32

4. Физическое  или психическое принуждение

Принуждение является разновидностью насилия. Поэтому прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо определить, что же такое насилие. Под насилием в уголовном праве  принято понимать общественно опасное противоправное воздействие на организм и психику человека против или помимо его воли. Исходя из этого определения можно выделить два вида насилия: физическое и психическое. Физическое насилие предполагает воздействии на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг (например, путём введения в организм сильнодействующих ядовитых веществ).

Под психическим  насилием понимается информационное воздействие  на психику человека путём угроз, оскорблений, гипноза и т.п. Информация может быть предана устно, письменно, путём конклюдентных действий, лично или через посредников. Оба вида насилия могут выступать в качестве:

Конечное цели деятельности преступника (например, при  убийстве, причинении вреда здоровью   и т.д.);

Средства достижения преступной цели (например, при разбое, изнасиловании, захвате заложников и т.д.);

Средства побуждающего другое лицо совершить преступление.

В двух последних  случаях, мы и ведём речь о принуждении. Если в результате психического принуждения  лицо не могло руководить своими действиями, то они не преступны и не влекут уголовной ответственности. Например, если лицу, несущему боевое дежурство или караульную службу, с пищей обманным путём дано снотворное, то привлечь его к уголовной ответственности за нарушение правил боевого дежурства невозможно.

В ситуациях, когда  физическое насилие не исключало возможности руководить своими действиями, т.е. у лица был выбор: либо терпеть насилие,

 

33

либо совершить  требуемое преступное деяние, вопрос об уголовной ответственности решается иначе.

По общему правилу  психическое насилие не исключает  свободы воли лица. Выбор определённого  варианта поведения остаётся за тем, к кому было предъявлено требование. Но есть одна крайне редкая ситуация, исключающая  сознательность поведения лица, волимость его поступков, - деяние в состоянии гипнотического сна. Гипноз следует рассматривать как разновидность непреодолимой силы. Деяние, совершенное под влиянием гипноза, не может влечь уголовной ответственности для того, кто его выполнит. В этом случае исполнителем преступления должен признаваться тот, кто использовал загипнотизированного в качестве живого орудия преступления.

Во всех остальных  случаях вопрос об уголовной ответственности  за деяния, совершенные в результате психического или физического принуждения, когда лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Таких правил два:

1. Деяние, совершённое  по принуждению, должно быть  единственным, крайним средством  спасения от грозящего насилия.

2. вред, причиненный  в результате этого деяния, должен  быть меньше того вреда, который  мог быть причинен, если бы физическое или психическое насилие были полностью реализованы.

Если оба  эти правила будут соблюдены, то лицо, причинившее вред, должно быть освобождено от уголовной ответственности, а тот субъект, который принудил его к совершению общественно опасного деяния, - признана непосредственным исполнителем преступления и привлечён к уголовной ответственности согласно ч.2. ст. 35 УК РФ. Если хотя бы одно из вышеперечисленных правил будет нарушено, то лицо, причинившее вред,

34

привлекается  к уголовной ответственности, но при смягчающих обстоятельствах. В  этом случае субъект, принуждавший к  совершению преступления, будет рассматриваться в качестве подстрекателя.

Особой разновидностью принуждения является пытка. Пытка  – это любое действие, которым  какому-либо лицу умышленно причиняется  сильная боль или страдание, физическое или нравственное. Никакие исключительные обстоятельства не могут служить оправданием пыток. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

35

5. Обоснованный  риск

В соответствии с ч.1. ст. 41 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законам интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Включение этого обстоятельства в УК объясняется тем, что в современных условиях стремительного развития науки  и техники, гораздо чаще, чем раньше возникает необходимость пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального вреда.

 Обоснованный  риск является риском профессиональным, так как возможен в любой  сфере профессиональной деятельности. Наиболее распространенные его  разновидности следующие: научный  риск или риск экспериментатора (известно, например, что учёные, которые изобрели вакцину от полиомиелита, проверяли её действие на своих детях); произвосдвтенно-хозяйственнный; коммерческий риск, связанный например, с использованием коньюктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности.

Поскольку любой  из видов риска чреват вредными последствиями  для охраняемого правом интереса, рискованные действия, для того чтобы  послужить основанием для освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий.    

1. цель рискованных  действий. Риск должен быть направлен  на достижение существенной общественно  полезной цели и соизмерим  с ней. Так, для спасения  жизни людей, оказавшихся заваленными  в забое шахты, можно рисковать  жизнью и здоровьем горноспасателей.

2. Общественно  полезная цель не может быть  достигнута иным путём.

3. Риск не  должен переходить в заведомое  причинение вреда. С субъективной  стороны отношение лица к наступившим  вредным 

36

последствиям  возможно только в форме неосторожности. Если же будет констатирован прямой или косвенный умысел, то лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

4. Лицо должно  предпринять все возможные меры  для предотвращения вреда правоохраняемым  интересам, совершенные им действия  должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту.

5. Риск не  может быть признан обоснованным, если он был сопряжён с угрозой  для жизни многих людей, с  угрозой экологической катастрофы  или общественного бедствия. Объектом  риска, как правило, должны  являться материальные, вещественные факторы. В ситуациях, когда рискуют людьми, необходимо дополнительное условие для признания риска оправданным, лица, подвергающиеся опасности, должны быть об этом информированы и дать на это добровольное согласие. При экспериментальном риске требуется, чтобы лицо было информировано о характере и целях эксперимента на языке, доступном для понимания испытуемого; о методах и препаратах, которые будут применяться; о риске, связанном с участием в эксперименте. Согласие должно быть письменным. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37

6. Исполнение  приказа или распоряжения

Причинение  вреда при исполнении приказа  или распоряжения не влечёт уголовной  ответственности в силу отсутствия вины непосредственно причинителя  последствий.

Под приказом или  распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчинённому. Требование это может быть письменным или устным, может быть предано подчинённому как непосредственно начальником, так и  через других лиц.

Незаконность  приказа или распоряжения может выражаться, как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учреждения, организации, ведомства так и в неустановленной формы приказа или распоряжения, например письменной). Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим требованиям законов и иных подзаконных актов. Преступность приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона.  В большинстве случаев действие (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Итак, первым условие  правомерности действия (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнителю, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.

 

38

Второе условие  правомерности действий лица, выполняющего приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место в соучастии в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч.3 ст.33), подчиненный в качестве его исполнителя (ч.2. ст.33). То обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК РФ. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.