Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека

Содержание:

Введение……………………………………………………………………2

1. Образование и развитие  института незаконного лишения  свободы и похищения человека

1. История развития института незаконного лишения свободы и похищения человека ………………..………………………………………......7
2. Понятие похищения человека и незаконного лишения свободы …………………………………………………………………………………….12
3. Уголовно – правовая характеристика похищения человека и незаконного лишения свободы …………………………………………...........18
2. Проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе
1. Анализ судебной практики по делам о незаконном лишении свободы и похищении человека…………………………………………….......26
2. Анализ проблем института похищения человека и незаконного лишения свободы ………………………………………………………………..33
3. Замечания и предложения по изменению законодательной нормы в ст. 126 и ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации………..….45

Заключение ………………………………………………………………...53

Список литературы ………………………………………………………...56

Введение

Актуальность темы исследования. Права человека представляют собой мировую ценность. Они подлежат защите и оценке в соответствии со стандартами, нормами и принципами, которые выработаны мировым сообществом. Вступление России в это сообщество в качестве полноправного члена, разделяющего все его ценности, предполагает полное принятие вышеуказанных стандартов, принципов и норм.

В данное время мировым сообществом принято более 20 международных правовых актов, регламентирующих права человека. В их числе - Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, вступивший в силу 23 марта 1976 г., Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 г., Конвенция Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 21 октября 1994 г.

Законодательство Российской Федерации, воспринимая основные положения перечисленных международных документов, также определяет свои гарантии охраны прав и свобод граждан. Конечно же, наиболее важным правовым актом законодательства России является действующая Конституция Российской Федерации.

Особое место в охране прав и свобод человека в силу присущей ему юридической природы, а также способов и методов регулирования поведения людей занимает уголовное право. Его основной источник -Уголовный кодекс Российской Федерации определяющий негативные и позитивные рамки свободы людей. Принятие Уголовного кодекса актуализировало проблему уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод в практике правоприменительной деятельности государства, его органов и должностных лиц.

Целью работы является исследование преступлений против свободы личности и порядка, а в частности похищения человека и незаконного лишения свободы, применения мер уголовной ответственности к лицам, нарушающим нормы уголовного законодательства в указанной сфере. Указанная цель предопределила задачи исследования:

• описать образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека;

• проследить историю развития российского законодательства о преступлениях против свободы личности;

• дать уголовно – правовую характеристику похищения человека и незаконного лишения свободы;

• описать проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе, а именно:

• изучить судебную практику вышеуказанных преступлений;
• проанализировать проблемы института похищения человека и незаконного лишения свободы;
• внести замечания и предложения по изменению законодательной нормы.

Предметом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие между гражданами, чья личная свобода нарушается, и лицами, совершающими преступления против свободы личности, а также органами государственной власти, применяющими меры уголовной ответственности к последним за совершение подобного рода уголовных преступлений.

Объектом исследования является законодательство как Российской Федерации, так и международного уровня, регулирующее отношения, возникающие между названными выше субъектами по поводу защиты личной свободы человека и гражданина.

Основные положения, выносимые на защиту. Автор формулирует, аргументирует и выносит на защиту следующие основные положения, в которых нашли отражение научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы:

• Путем сравнения точек зрения различных ученых автор дает определение и конкретизирует понятия похищения человека и незаконного лишения свободы;
• После рассмотрения судебной практики по делам о похищении человека и незаконного лишения свободы опишет конкретные проблемы, которые возникают при квалификации вышеуказанных преступлений. Например, отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы, которое проводится по элементам составов преступлений;
• Автор рассмотрит проблему уголовно-правовой охраны личности, прав и свобод на практике правоприменительной деятельности государства, государственных органов и должностных лиц;
• Рассмотрит не урегулированную законодательством Российской Федерации проблему о необходимости установления тех или иных сроков, которые были бы достаточны для признания ограничения свободы, а также выходящего за определенные рамки способа совершения основного преступления. Так как она является острой в силу того, что каждом конкретном случае они рассматриваются судами и другими правоприменителями индивидуально. И при этом в тождественных ситуациях в разных регионах Российской Федерации подход к решению схожих вопросов неодинаков;
• Кроме того, автор внесет свои предложения в изменение законодательной нормы, так как в настоящее время возникла острая необходимость в проведении мониторинга законодательства для внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации где бы были рассмотрены и ст. 126, ст. 127 УК РФ.

Методология исследования представлена основными концепциями в области обеспечения прав и свобод граждан. Методологическую основу дипломной работы составляют общенаучные и специальные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, системный, структурно-функциональный, исторический а так же основные общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Степень научной разработанности темы. Различные проблемы уголовного права и процесса работах А. П. Войтовича, Л. Д. Гаухмана, Б.В. Здравомыслова, Л.Л. Кругликова, А.С. Михлина, А. Рарога, М.В. Владимирского – Буданова, А.А. Зимина, Ю.Клишина, С. Максимова, С. Сауляка и других ученых. Специальные вопросы уголовно – правовой характеристики похищения человека и незаконного лишения свободы, правового статуса потерпевшего и виновного лица при незаконном лишении свободы и похищении человека исследованы в работах П.К. Петрова, Т.Д. Кутузова, А.В. Донцова, Н.Г. Кулакова.

Нормативную базу исследования составляют Конституция России, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации и иные правовые акты, затрагивающие избранную тему исследования.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе «Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека», которая состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются развитие законодательства о такого рода преступлениях, а также их место в особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вторая глава «Проблемы института незаконного лишения свободы и похищения человека и пути их решения на современном этапе» включает три параграфа, в которых анализируется проблемы института похищения человека и незаконного лишения свободы на основании изучения соответствующей судебной практики.

Теоретическая и практическая значимость дипломной работы состоит в том, что подготовленные материалы могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведениях при преподавании ряда соответствующих правовых дисциплин, например Уголовного права. Также материалы настоящей работы могут быть интересны широкому кругу читателей и студентов, интересующихся вопросами уголовного права, а также работникам правоохранительных органов, судьям, адвокатам и юристам всех уровней.

Теоретическую и эмпирическую основу работы составили научные труды в периодической печати в области уголовного права, а также публикации о правах человека, незаконном лишении свободы, похищении человека и различных видах преступлений против чести и достоинства. 

Глава 1. Образование и развитие института незаконного лишения свободы и похищения человека

1. История развития института незаконного лишения свободы и похищения человека

В истории имеется множество примеров незаконного лишения свободы и похищения людей.

Незаконное лишение свободы человека как способ преступного поведения на разных путях развития исторической формации, как правило, было связано с похищением человека. Об этом говориться еще в Ветхом Завете, где за данное преступление была установлена суровая санкция - смерть: "Если найдут кого-либо, что он украл кого-нибудь из братьев своих, из сынов Израилевых, и поработил его, и продал его, то такого вора должно предать смерти"1.

Незаконное лишение свободы в виде уголовно наказуемого деяния на Руси упоминается еще со времени заключения договора князем Олегом с греками. В данном договоре упоминаются преступления против личных прав человека, а о лишении свободы говориться: "человека поработить"2. В Русской Правде преступления против незаконного лишения свободы можно увидеть двух видов. Первое - это продажа на половину свободного человека: "...если господин продает закупа в полное холопство, то за обиду 12 грив". Второе – это лишение свободы по лживому обвинению: договор 1195 г. (ст. 4) говорит, что деяния этого рода караются как оскорбление чести: "...если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором"3.

Также в Русской Правде вместе с преступлениями в области нравственности и семейного права было преступление, направленное на кражу девиц с тройственным объектом - это оскорбление нравственности, обесчещение похищенной, нарушение прав родителей. Поскольку холоп был собственностью, то хищение его было подобно похищению собственности, поэтому и размер штрафа значительно превышал размер штрафа за убийство холопа4. Позже появились уголовно-правовые нормы в связи с Крещением в Древней Руси, наказывающие языческие обычаи. Так, в Уставе о церковных судах князя Ярослава есть ст. 2, которая ориентирована против языческого брачного обычая - умыкания невесты. Здесь предусмотрено два случая: добровольное и насильственное умыкание. Обращает на себя внимание то, что добровольное умыкание приравнивается к насильственному по тем последствиям, которые наступают для жениха, причем на женщину возлагается роль союзницы церкви в борьбе с языческими браками, так как в любом случае женщина получает вознаграждение, равное сумме штрафа в пользу епископа. Статья 2 Устава князя Ярослава (Пространная редакция) определял раздельную ответственность за умыкание девушки, которая зависела от социального положения похищенной девушки5. В Псковской судной грамоте был введен новый вид наказания, не упоминавшийся в Русской Правде - это смертная казнь за более опасные преступления, вместе с которыми было и незаконное лишение свободы. Судебники 1497 (ст. 9) и 1550 гг. (ст. 6) устанавливают смертную казнь за "головную татю", то есть за кражу людей. Данная статья являлась квалифицированной кражей. Этот состав имеется в главе, где предусматривается ответственность за имущественные преступления. Объяснением этому является то, что человек считался более ценным имуществом6. Обстоятельства такого хищения как «головная татьба» ( как кража людей) рассматривает  сводный Судебник 1606 - 1607 гг. Статья 150 вышеуказанного Судебника устанавливает смертную казнь за изготовление фальшивых полных и докладных грамот на свободных людей в приграничных таможнях. Скорее всего здесь речь идет, об уловках, которые связаны с насильственной продажей за рубеж похолопленных обманным путем людей. Смертная казнь в этом случае назначалась как и за похожее преступление - "головную татьбу"7. В Московском праве говорилось, что должностному лицу - "недельщику", который "хватает злодеев и держит их в тюрьме", категорически запрещалось под страхом наказания арестовывать невиновных в преступлении людей. О незаконном аресте говориться в статье 70 Судебника 1550 г. Она признает незаконный арест и наложение оков на людей, которые нуждаются в поручительстве, без ведома лица, выполняющего судебные обязанности8.