Объективная сторона состава преступления

Нередко способ совершения преступления, повышая общественную опасность деяния, учитывается законодателем в качестве квалифицирующего признака и обусловливает более строгое наказание, предусмотренное санкцией закона. Так, например, убийство, совершенное с особой жестокостью или общеопасным способом, карается по ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. более сурово, чем аналогичные действия без этих признаков. Использование субъектом орудий и средств тесно соприкасается со способом совершения преступления, т.к. они повышают силу и интенсивность преступного воздействия субъекта на предмет посягательства или на личность потерпевшего и тем самым увеличивают общественную опасность деяния в целом. Однако во всех этих случаях сами по себе они не являются признаками соответствующих составов преступлений и, следовательно, не влияют на квалификацию деяний. Вместе с тем, если они фактически использовались субъектом, они входят в структуру элементов преступления и будут влиять на степень его общественной опасности.

Теоретическое значение объективной стороны определяется тем, что в рамках общего состава преступления объективная сторона является одним из четырех элементов, которые образуют состав преступления. Как взаимосвязанный элемент объективная сторона находится в неразрывном единстве с субъективной стороной и тесно связана с объектом и субъектом преступления. В этой связи объективная сторона рассматривается как одно из условий уголовной ответственности.

Практическое  же значение объективной стороны  определяется тем, что признаки объективной  стороны, указанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, позволяют установить недостающие элементы состава преступления и таким образом правильно квалифицировать преступное деяние. Например, обман как способ завладения чужим имуществом при мошенничестве дает возможность определить прямой умысел и корыстную цель.

«Правильное установление признаков объективной стороны  важно по многим причинам – пишет  В.Н.Кудрявцев. Оно нередко дает  возможность делить признаки объекта  и субъекта преступного посягательства».¹⁶ Характерно, что в тех случаях, когда несколько преступлений имеют один объект и одинаковую форму вины, разграничение смежных составов проводится по объективной стороне. Так, квалификация различных форм хищения осуществляется по способу незаконного изъятия имущества, поскольку кража совершается тайным способом, грабеж - открытым, а мошенничество - путем обмана или злоупотребления доверием, разбой - посредством применения насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а квалифицированный вид грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) - с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

О значении содержания объективной стороны сказано и в ст. 8 УК РФ. В статье  говорится, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Это означает, что привлечение лица к уголовной ответственности невозможно без установления всех признаков, которые определяют содержание объективной стороны конкретного состава преступления.¹⁷

Таким образом, значение признаков объективной  стороны преступления состоит в  том, что они: а) позволяют установить наличие состава преступления как  единственного основания уголовной  ответственности; б)используются при  квалификации преступлений, а также  при отграничении преступлений от иных правонарушений; в)учитываются судом при назначении наказания. Кроме того, как уже было сказано, на основе признаков объективной стороны преступления может быть сделан вывод относительно содержания внутренней, субъективной стороны преступления, т.е. того, при наличии какой формы вины, мотива и цели лицо осуществило посягательство на объект уголовно-правовой охраны и причинило существенный вред интересам личности, общества или государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. ОБЩЕСТВЕННО  ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ

 

Уголовное право  понимает под деянием виновное (сознательное), общественно опасное, активное (действие) или пассивное (бездействие) проявление поведения  человека  во внешнем  мире, наносящее вред общественным отношениям.¹⁸ Деяние – необходимый признак любого преступления.

Общественно опасное  деяние - обязательный признак объективной  стороны преступления. Общественная опасность - это материальный признак  уголовно-правового деяния, выражающий его социальную сущность, то есть способность причинять вред общественным отношениям. Согласно закону (ч. 2 ст. 14 УК РФ) отсутствие общественной опасности исключает совершенное деяние из числа преступлений. Деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности, не может быть признаком объективной стороны состава преступления.

Противоправность  является нормативным выражением общественной опасности деяния. Противоправность - это прямая запрещенность деяния в УК РФ под угрозой наказания. Поэтому деяние, не указанное в уголовном законе, не является преступным и не может быть признаком объективной стороны состава преступления.

Уголовно-правовое деяние должно иметь осознанный волевой  характер. Поведение человека, если оно не осознавалось им и не являлось выражением его воли, не может считаться преступлением, независимо от наступивших последствий.¹⁹ Осознанность деяния проявляется в способности лица понимать характер и содержание общественной опасности своего поведения.

Деяния малолетних, невменяемых и введенных в заблуждение лиц не могут рассматриваться в качестве признака объективной стороны состава преступления. Совершение деяния неосознанно, к примеру, во сне или посредством рефлекторных телодвижений, исключает уголовно-правовое значение деяния и, как следствие, наличие преступления как такового. Вместе с тем совершение деяния не под контролем сознания ввиду состояния опьянения лица, приведшего себя в такое состояние осознанно и добровольно, не исключает признака осознанности деяния. Это закреплено в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Преступное  деяние должно быть не только осознанным, но и волевым. «Это означает, по справедливому мнению С.И. Никулина, - замечает В.Ф. Цепелев, - что уголовная ответственность наступает только  в тех случаях, когда виновный мог и должен был не поступать или поступать определенным образом»²⁰. В тех случаях, когда имеет место непреодолимая сила в виде стихийного бедствия либо социального катаклизма, присутствует психическое или физическое принуждение, действие и бездействие лица, причиняющие вред, имеют вынужденный характер и не могут рассматриваться как признак объективной стороны состава преступления (гл. 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»). Исключение составляет противозаконное деяние лица, совершенное под воздействием угрозы, исполнение которой отодвинуто во времени, т.е. имеется реальная возможность совершить выбор между законными и противозаконными действиями.

Определив все  признаки, раскрывающие понятие и  содержание общественно опасного деяния, целесообразно разграничить формы, в которых это деяние может  быть совершено. Уголовный закон (ст. 14 УК РФ) предусматривает две формы деяния – активное поведение (действие) и пассивное (бездействие).²¹

Действие в  уголовно-правовом смысле - это активная форма преступного поведения, которая  охватывает различные виды противозаконной деятельности и является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния.

Уголовно-правовое действие может проявляться в  виде физического воздействия на других людей (изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК); физического воздействия на животных (незаконная охота (ст. 258 УК РФ) либо вещи (хищение чужого имущества (ст. ст. 158 - 162 УК). В ряде случаев действие может проявляться в виде вербального воздействия в устной или письменной форме, например клевета (ч. 2 ст. 129 УК). В отдельных случаях уголовно-правовое воздействие может выражаться конклюдентно, т.е. в виде различных жестов, например, в случае оскорбления (ч. 1 ст. 130 УК РФ).

В зависимости от особенностей преступления законодатель в одних нормах описывает действие как единичный акт (например, клевета (ст. 129 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ)) - простое преступление, в диспозиции соответствующих норм описывается только одно действие, образующее объективную сторону данного состава преступления. Начальным моментом является начало совершения любого из указанных действий, а конечным - момент его окончания.

В иных составах преступлений, называемых в теории уголовного права  составным, действие законодателем  представлено как совокупность актов (например, вымогательство (ст. 163 УК РФ)), объективная сторона которого выражается в совокупности двух разнородных действий: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; 2) угроза применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких). Начальным моментом такого составного преступления признается начало совершения любого из составляющих его действий, а конечным - момент окончания всех таких действий. Кроме того, объективная сторона некоторых составных составов преступлений представлена в виде альтернативных актов (например, ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств). С позиции квалификации этого преступления его начальный и конечный моменты совпадают, и при этом достаточно совершить хотя бы одно из указанных в диспозиции действий.

По протяженности во времени  различаются одномоментные, разномоментные, длящиеся, продолжаемые действия и  действия с отдаленным результатом. Одномоментные действия имеют разовый характер, преступный акт ограничен действием, начало и конец которого совпадают. Типичный пример - словесное оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Разномоментные действия имеют некоторую протяженность: начало и конец действия не совпадают во времени, например, в случае незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ). Продолжаемые действия состоят из нескольких тождественных актов, направленных на реализацию единого преступного умысла, и составляют в совокупности единое преступление. К таким преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 117 УК РФ).

 В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1)²² указано на необходимость точно устанавливать начало и конец совершения таких преступлений, а в п. 5 констатируется следующее: «Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия (начало и конец преступления имеют важное практическое значение). Так, в соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, закончившимся до издания амнистии и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания акта об амнистии. Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление».

Длящееся преступление согласно п. 1 названного Постановления характеризуется  непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования²³.

          Длящееся действие существует в тех случаях, когда началом действия является акт нарушения уголовного закона, а концом - прекращение длительного невыполнения правовой обязанности в силу задержания, явки с повинной либо истечения условий, определяющих преступность деяния. Типичный пример - дезертирство (ст. 338 УК), которое начинается с самовольного оставления части и заканчивается в момент задержания виновного или вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (явки с повинной).

Действие с  отдаленным результатом характеризуется тем, что преступный акт и его результат разделены во времени, например, в случае причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Установление начального и конечного момента преступного  действия имеет значение для правильной квалификации преступления, применения новых законов, амнистии и давности уголовного преследования. Определение момента окончания преступного действия имеет значение также для отграничения соучастия от заранее не обещанного укрывательства. Момент окончания преступного действия влияет и на определение места совершения преступления.

Реже всего (около 10% от общего количества) преступления совершаются  в форме бездействия.²⁴ Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного деяния. В уголовно-правовом смысле бездействие - это пассивная форма общественно опасного поведения, которая охватывает все виды уклонения от выполнения правовых обязанностей, за неисполнение которых предусмотрена уголовная ответственность.

Следует различать, - по мнению А.В.Наумова, - физическую и социальную характеристики пассивного поведения. В физическом смысле лицо может вести себя активно, но, если оно не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно наказуемое бездействие, например отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ)²⁵.

Правовую обязанность  действовать должным образом  определяют три фактора:

1) прямое указание закона  или подзаконного акта. Так, ст. 156 УК обязывает родителей и других лиц, на которых возложено воспитание, надлежащим образом воспитывать несовершеннолетних;

2) должностное положение  либо профессиональные функции.  Так, врач в силу своей профессии  обязан оказывать медицинскую  помощь (ст. 124 УК);