Объективная сторона состава преступления

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                                             3

 

I. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.  ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

  1.1. Понятие преступления и понятие состава преступления                      6

   1.2. Понятие объективной стороны преступления                                      13

 

II. ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

   2.1. Общественно опасное деяние                                                                21

   2.2. Общественно опасные последствия                                                      28

 

III. ДРУГИЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

   3.1. Причинная связь  и ее уголовно-правовое значение                            33

   3.2. Факультативные признаки объективной стороны преступления      36

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                                      44

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК                                                                                  46

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В доктрине уголовного права России вопросы Общей части Уголовного кодекса РФ тесно взаимосвязаны с нормами Особенной части УК РФ, которые не существуют в разрыве друг от друга. Точнее говоря, квалифицируя любой состав преступления по Особенной части УК РФ, правоприменитель обязательно вынужден обращаться именно к нормам Общей части УК РФ, а в особенности к таким, казалось бы, простым положениям, как: о наступлении уголовной ответственности, о понятии преступления и его составе; о причинной связи между общественно-опасным деянием и наступившими последствиями, а также к вопросам о четырех элементах любого преступления: объекте, объективной стороне, субъекте и субъективной стороне.

Актуальность  темы. Несмотря на кажущуюся простоту темы, многие проблемы уголовного права, такие как: понятие и признаки преступления, о преступлениях, совершенных с прямым (косвенным) умыслом или по неосторожности, о преступлениях, совершенных с двумя формами вины; о вменяемости или невменяемости лица, совершившего преступление; о категории преступления, в контексте разграничения преступлений от иных правонарушений; о понятии и значении состава преступления, их соотношении и видах - так или иначе влияют не только на вопрос о виновности того или иного лица в совершении общественного опасного деяния, но и составляют первооснову квалификации любого состава преступления. Иначе говоря, состав преступления должен соответствовать вышеперечисленным признакам (элементам) всякого преступления.

Именно все  вышеперечисленные элементы и признаки преступления объединены в общем - той  одной общей идеей, как, в каком  порядке и на каком основании  можно правильно квалифицировать  то или иное общественно опасное  деяние как преступление.

Таким образом, исследуемая тема «Объективная сторона состава преступления как основной источник информации о преступлении или фактически совершенном деянии лица» представляет интерес не столько с теоретической, но и с практической точки зрения, что мы и  пытаемся проанализировать в данной работе.

Юридический аспект вопроса об основании уголовной  ответственности (как и других видов  правовой ответственности) заключается  в том, за что именно, за какие  деяния и при каких условиях она  должна наступать. Об этом говорится в ст. 8 УК РФ, «Основание уголовной ответственности». В ней сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом»¹.

Единственное  и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии состава преступления. Но, Уголовный кодекс  не раскрывает понятие состава преступления. Это делает уголовно-правовая теория.

УК РФ объявляет, какие деяния являются преступными, описывая их в диспозиции статьи Особенной части и в статьях Общей части. С помощью объективных признаков описываются общественные отношения (объект преступления), которые УК РФ охраняет, само деяние и его последствия (объективная сторона преступления). С помощью субъективных признаков дается описание вины, мотива, цели при совершении деяния (субъективная сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек, совершающий преступное деяние (субъект преступления).

  Цель работы - выявление особенностей объективной стороны, как элемента состава преступления. Автор пытался логично соединить понятие и специфику   состава преступления  и конкретно его объективной стороны  и их значение в правоприменительной практике.

Задачи  курсовой работы:

- рассмотреть понятие   состава преступления;

 - раскрыть  и проанализировать  понятие объективной стороны преступления;

- определить признаки, характеризующие объективную сторону  преступления,

- выяснить проблемы  связанные с применением данного  института.

В работе  будут использованы нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ,    судебная практика и другие. А также учебная литература и юридические журналы.       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. ПРЕСТУПЛЕНИЕ.  ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

   1.1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Если обратиться к источникам, то увидим, что преступление всегда характеризовалось как деяние, наносящее  ущерб. Так преступление по Русской  Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. А в Псковской судной грамоте 1467г. уже речь идет о причинении ущерба не только частным лицам, но и государству. Судебники же 15-16 вв. рассматривают преступление «как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства»,² т.е. появляется такой признак преступления как противоправность. А с конца 16 века преступление характеризуется как виновное деяние, причем ущерб,   наносимый общественным отношениям и интересам, ставится на первое место. В этих же документах преступлением считается не только деяние, но и умысел.

Эта традиция продолжается и в правовых документах XVIII века. Так, в декабрьском указе 1714 г. подчеркивался материальный характер преступного деяния: не только неисполнение воли государя, но и наличие вреда для государства. В первой половине XIX века появляется такой признак преступления как наказуемость.  В «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. под преступлением понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано».

 Формальное определение преступления прослеживается в «Уложении» 1903 г, в котором под преступлением понимается «деяние воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания».³ Принцип аналогии отвергался «нет преступления, нет наказания без указания на то в законе» и впервые умысел перестает считаться преступлением.

 В послеоктябрьский  период определение понятия преступления  носит  классовый характер, т.к.  преступлением признается и деяние  и умысел, угрожающие основам  советского строя. В УК РСФСР  1922 г. вновь при отсутствии  прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания применялись согласно статьям УК, предусматривающим «наиболее сходные по важности и роду преступления»,⁴ т.е. использовался принцип аналогии, что давало судам возможность широкого толкования закона.

Принципиальной важности изменение в понятие преступления внесли Основы уголовного законодательства 1958 года. Преступным признавалось общественно опасное деяние прямо предусмотренное законом. Отменялся ранее действовавший принцип аналогии. Основы подчеркивали принцип индивидуализации наказания и связь уголовной ответственности со степенью вины, отменялся принцип объективного вменения, согласно которому наказание применялось без учета факта виновности (к лицам, признанным «социально опасными», к родственникам обвиняемого и т.п.).

 Таким образом,  «даже самый краткий  исторический  анализ изменений института преступления  в советском уголовном праве  выделяет следующие тенденции,  отраженные в  новеллах: во-первых, неуклонное совершенствование материального  признака преступления – общественной опасности - путем уточнения объектов преступных посягательств, конкретизации механизма причинения вреда («угрожающее основам советского строя и правопорядка» - в УК 1922 г.,  направленное против советского строя или нарушающее правопорядок» - в УК 1926 г., «посягающее на общественный строй СССР» и другие объекты – в УК РСФСР 1960 г.),  во-вторых, включение  в понятие преступления важного признака социалистической законности-уголовной противоправности.⁵

Новый Уголовный Кодекс, действующий с 1.01.1997 года,  не нарушил традицию российского правотворчества – определив в уголовном законе понятие преступления, в котором статьей 14  установлено: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное  настоящим Кодексом под угрозой наказания». В данной статье сохранилось  материально-формальное определение преступления, где отдается предпочтение материальному признаку – общественной опасности деяния, указывая при этом на виновность, противоправность и наказуемость.  

Определение преступления (как законодательное, так и доктриальное) указывает юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и  наказуемость) позволяют отграничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением. Но по указанным признакам и в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя отграничить одно преступление, например кражу, от другого преступления, допустим убийства. Нельзя потому, что и первое, и второе преступление в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступления.

Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление и существует особое понятие состава преступления. В истории уголовного права понятие состава преступления в законе не определялось до Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958 г.). Сегодня состав введен в формулу основания уголовной ответственности. Это соответствует тому значению, которое ему (понятию) придается в теории. «Однако среди теоретиков нет единства взглядов по данному вопросу, - замечает В.П. Мальков, - отсутствуют четкие представления о том, что такое состав преступления и чем он отличается от преступления … В теории уголовного права состав преступления понимается «… как совокупность установленных законами объективных и субъективных признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление …».⁶

Состав преступления – это правовое понятие. Состав преступления – это система (совокупность) установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, необходимых и достаточных для квалификации общественно опасного деяния как преступления по соответствующей уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции составы  преступления подразделяются на формальные и материальные. Этот прием законодательной  техники имеет важное практическое значение для установления момента  окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения.

Конструкция материальных составов включает в себя наряду с действием (бездействием) наступление последствий: например, убийство (ст.ст. 105-108). Отсутствие указанных последствий в таких составах свидетельствует о его незавершенности, и речь может идти в подобных случаях лишь о привлечении виновного к ответственности за покушение на совершение конкретного деяния.

В теории уголовного права  помимо формальных и материальных составов преступления принято выделять усеченный  состав. При усеченном составе  момент окончания преступления перенесен  на стадию приготовления или на стадию покушения (разбой – ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные составы отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.

         Как отмечалось выше, понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, оно выработано в теории уголовного права.

В ст.24 Уголовно-процессуального  кодекса записано: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям (в том числе): отсутствие в деянии состава преступления».⁷

Итак, преступление –  это совершенное в реальной жизни  конкретное общественно опасное  деяние, запрещенное уголовным законом  под угрозой наказания, а состав преступления – это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный в законе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части УК РФ.

Понятие «преступление» и «состав преступления» - два  неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и  тоже явление – уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, понятием преступления характеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, его необходимые характеристики (свойства, качества).