Объективная сторона преступления

К формальный по конструкции относятся также  составы , в которых законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных последствий .

Например , ст>179 УК , предусматривающая ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения , содержит такую конкретную форму

\

совершения  общественно опасного деяния , как  распространение сведений , которые

 

могут причинить'»  существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких . По конструкции это - состав формальный . Преступление считается оконченным с момента совершения конкретных действий - распространения сведений . Однако для того чтобы привлечь конкретное лицо к уголовной ответственности по ст. 179 , необходимо установить , что совершаемые действия могли повлечь наступление тех конкретных последствий , которые указаны в законе .

В теории уголовного права вопрос о конструкции таких  составов является

>

дискуссионным . Некоторые ученные относят такую  возможность наступления конкретных последствий к признакам материального состава , т.е. определяют как общественно опасные последствия .

К альтернативным , формально-материальным составам надо относить такие составы

* преступления , в которых объективная сторона складывается из двух самостоятельных

частей : в  одной предусматривается только совершение деяния , а в другой , наряду с деянием , предусматривается также  наступление общественно опасных  последствий . Например , ст. 180 ук предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного* знака , знака обслуживания , наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров , если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб . Как видно , объективная сторона этого преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно опасного деяния , либо совершением деяния и наступлением общественно опасных последствий .

Таким образов , под общественно опасными последствиями понимается тот вред , который причиняется деянием общественным отношениям , охраняемым законом . Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер . И как было показано , признаком объективной стороны преступления являются лишь последствия материальные , предусмотренные конкретной статьей Особенной части УК .

См.например : Уголовный  закон . Опыт теоретического моделирования \ Под ред. С.Г. Келинной ,

В.Н.Кудрявцева . М .,1987 .С.49-50

Тимейко Г.В. Общее'учение об объективной стороне преступления .-Ростов н\д . 1977 . С.9-10 .

 

17

Глава 4 . Причинная связь и его уголовно-правовое значение . § 1. Причинная связь . Понятие и критерии .

Причинная связь - это объективно существующая связь  между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями . Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом .

Учение о  причинной связи в уголовном  праве основывается на теории причинности  как одной из категорий диалектического материализма . Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред , причиненный общественно опасным деянием . Философские категории « причина» и «следствие» отражают объективные причинно-следственные связи . Эти связи имеют универсальное значение . Явление (процесс , событие) называется причинной другого явления ( процесс , события ) , а если 1\.первое предшествует второму во времени ; 2\.является необходимым условием , предпосылкой или основой возникновения , изменения или развития второго , т.е. если первое порождает второе .

Причинная связь - это процесс , протекающий во времени .

Поэтому первый критерий причинной связи - временной , определенная временная последовательность деяния и последствий . Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление , надо установить , что деяние , образующее

объективную сторону этого преступления , во времени предшествовало общественно

\

опасным последствиям .

Следующий критерий причинной связи - реальная возможность наступления в

{ результате совершения конкретного последствия .

Действия  лица являются причиной последствия  только в тех случаях , когда «действие

\

создавало реальную возможность наступления преступного  последствия» .

Для установления необходимой причинной связи всегда следует выяснить реальную

•',1 возможность наступления рассматриваемого события от совершенного действия .

Деяние совершаемое  виновным , должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям . Это значит , что в момент , когда лицо совершает общественно опасное деяние ,в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий , предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы .

 

Следовательн0 простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь , если не будет установлено , что деяние порождает последствия .

Нельзя например , признать факт управления автомобилем  без водительского удостоверения причиной наезда на пешехода , поскольку сам по себе он не содержит реальной возможности наступления смерти или других тяжких последствий .

Для установления причинной связи необходимо , чтобы  деяние содержало реальную

возможность наступления именно того последствия , ответственность за которое

\ вменяется виновному.

Для того чтобь! действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно  опасного последствия , необходимо , чтобы  деяние не только предшествовало'последствию  во времени и создавало реальную возможность его наступления , но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого , а не другого деяния . Не всякое деяние , являясь условием наступления последствия , может быть признано его причиной . Необходимо , чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия . Это позволит установить третий критерий причинной связи - критерий неизбежности , когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния . «Суд признает действия лица причиной наступившего общественно опасного последствия только в тех случаях -когда оно вытекает из совершенного обвиняемым действия» .

В уголовном  праве также различают необходимые  и случайные связи . Различие между необходимостью и случайностью заключается в том , что необходимость представляет сущность явлений , а случайность -это только форма проявления и дополнения необходимости . Именно по этому признаку надо отличать необходимую причинную связь от случай ной причинной связи . Признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть признана только необходимая причинная связь .

Курс советского уголЬвного права . М.,1970 . Т. 11 .С. 187-189.

 

19 § 2 . Уголовно-правовое значение причинной связи

Причинная связь  является обязательным признаком объективной  стороны в преступлениях с Материальным составом , когда объективная сторона характеризуется пассивной формой деяния - бездействием . Например лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за халатность , если неисполнение им своих служебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом , причиненным государственным , общественным или личным правам и интересам . Однако причинная связь между бездействием и наступившими общественно опасными последствиями может служить предпосылкой для уголовной ответственности других лиц при совершении мошенничества . Такая ситуация особенно возможна в тех случаях , когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих своих

\

обязанностей .

В определенных ситуациях необходимую причинную связь следует устанавливать

между действиями нескольких лиц и наступившим  преступным результатом . Например ,

\' совершение преступления с материальным составом в соучастии предполагает

установление  причинной связи между наступившим  общественно опасным последствием

> и действиями каждого лица , участвовавшего в совершении конкретного преступления .

Другими словами ,необходимо установить причинение совместного  преступного результата.

Таким образом , под причинной связью , имеющей  уголовно-правовое значение , надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием , когда деяние предшествует во времени последствию , является главным условием и создает реальную возможность его наступления , а последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния .

Проблемам причинной  связи уделяется большое внимание в зарубежной литературе .

См.Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц  по советскому уголовному праву . Казань , 1972 . С. 122-

125.

 

20

Однако решают эти проблемы неоднозначно . Некоторые криминалисты общее философское уче₍ние о причинности заменяют специально-юридическим понятием . Другие , отрицая значение причинности в уголовном праве , предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия . Однако большинство зарубежных ученных признают уголовно-правовое значение причинной связи . Здесь следует выделить две основные теории : теория необходимых условий и теория адекватной причинности . Согласно

первой , действие является причиной определенного события* когда оно является одним

\ из необходимых условий его наступления , т.е.все предшествующие условия

наступившего  последствия считаются равноценными независимо от того , являются они ближайшими или отдаленными . Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия . Эта теория не различает необходимых и случайных

•1

связей .

Теория адекватной причинности рассматривает как  причину преступного результата такие действия , которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия , игнорируя особенности конкретного случая . Например ,легкий удар по голове вызвал смерть человека , который незадолго до этого перенес болезнь мозга . Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует , поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично , т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию .

 

Глава 5 . Место , время , способ , средства , обстановка совершения преступления . Значение этих признаков .

§ 1. Место , в^>емя , способ , средства , обстановка совершения преступления .

\

При определении  оснований для привлечения лица к уголовной ответственности  и квалификации совершенного преступления следствие и судебные органы всегда устанавливают к'онкретное время место совершения преступления , средства или конкретные способы , конкретную обстановку совершения преступления . Однако в рамках состава преступления перечисленные признаки объективной стороны - время , место , способ , средства, обстановка совершения преступления - наряду с общественно опасными последствиями и причинной связью относятся к факультативным признакам объективной стороны . Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы , то они становятся обязательными . В этом состоит первое значение факультативных признаков объективной стороны преступления .

Способ совершения преступления - это совокупность приемов  и методов , которые использует виновный , совершая общественно опасное деяние . При этом в способ совершения преступления может входить применение виновным конкретных орудий и средств.

Анализ норм действующего УК показывает , что объективная  сторона преступления довольно часто включает способ совершения общественно опасного деяния .

Анализ действующего законодательства показывает , что наиболее типичными и часто встречающимися в нормах являются следующие способы совершения общественно опасного деяния ! насилие над личностью ; угроза применения насилия ; обман или злоупотребление^ доверием ; использование служебного положения .

Орудия и  средства совершения преступления - это  материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление . Чаще всего это оружие или предметы , используемые в качестве оружия , документы . При этом средство совершения преступления надо отличать от предмета преступления . Так , официальный документ , используемый при совершении мошенничества, - средство совершения преступления . А при служебном ^подлоге официальный документ - предмет преступления .

Место совершения преступления как признак объективной стороны состава определяется в самой норме . Под местом понимается , во-первых , пространство , которое

 

может быть кем-то или чем-то занято , на котором что-то происходит, находится или где может расположиться , во-вторых , участок или местность на определенной территории . Время - это прежде всего продолжительность или длительность чего-нибудь ,

измеряемая  в секундами , минутами , часами . Это  может быть промежуток , период ,

\

отрезок времени I, в течение которого совершается какое-либо действие или происходит событие - время суток , время года . Описывая признаки , характеризующие конкретное преступление , представители следственных и судебных органов всегда указывают , когда было совершено общественно опасное деяние , сколько оно длилось , когда наступили общественно опасные последствия . Однако для квалификации это значения не имеет . Действующее уголовное законодательство достаточно редко указывает на время совершения общественно опасного деяния как на обязательный признак объективной стороны преступления.

Понятие обстановки совершения преступления означает положение , обстоятельства, условия существования кого-нибудь или чего-нибудь . Под обстановкой следует понимать условия совершения какого-либо деяния .

 

23 § 2 . Значение признаков объективной стороны преступления .

Значение  факультативных признаков объективной  стороны преступления заключается  в том , что они могут изменить квалификацию преступления . Это ситуация , когда