Необходимая оборона

ПЛАН РАБОТЫ:

ГЛАВА 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

ГЛАВА 2. Понятие и значение необходимой обороны в уголовном праве.

ГЛАВА 3. Превышение пределов необходимой обороны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ  ЛИТЕРАТУРА

 

________________________________________________

Введение.

С моей точки зрения человеческая природа изначально наделена фактором доминирования над кем бы то ни было, но чаще над себе подобными. В  самой обычной беседе с друзьями, знакомыми, коллегами, сами того не замечая, мы стремимся доминировать над собеседником, а собеседник в свою очередь пытается доминировать над вами. Данный факт нашел свое отражение в трудах известных психологов, таких как  Фрезер, Фрейд, Спенсер, Хэзлем и др.

Доминирование – так что  же это, позитивное или негативное качество человека.

Продолжая начатую тему хотелось бы обратить внимание и на иные научные  труды. Возьмем например, происхождение  государства. Как известно существует несколько различных мнений, и  соответственно теорий возникновения  государства, одной из таких является - теория насилия. Эта теория возникла в ХIX в. Ее представителями были Л.Гумплович, К.Каутский, Е.Дюринг и др. Они объясняли  возникновение государства факторами  военно-политического характера: завоеванием  одним племенем (союзом племен) другого. Для подавления порабощенного племени  и создается государственный  аппарат, принимаются законы. Возникновение  государства, таким образом, рассматривается  как реализация закономерности подчинения слабого сильному.

Теория общественного  договора (естественного права). Эта  теория была сформулирована в работах  раннебуржуазных мыслителей: Г.Гроция, Т.Гоббса, Д.Локка, Б.Спинозы, Ж.-Ж.Руссо, А.Н.Радищева и других, т.е. в XVII-XVIII вв. По этой теории, до появления государства  люди находились в «естественном  состоянии», которое понималось разными  авторами по-разному (неограниченная личная свобода, война всех против всех и  т.п.).

Характерно, что в работах  многих представителей указанной школы  обосновывалось право народа на насильственное изменение строя, который нарушает естественные права (Руссо, Радищев  и др.). Нашло это свое отражение  и в Декларации независимости  США.

Выше сказанное лишь подтверждает врожденные качества у человека агрессии. У определенной категории, в зависимости  от психологической типологии индивидуума (флегматик, холерик, сангвиник, меланхолик), агрессия может проявляться по разному. Теперь прибавим к этому социальное положение, в котором мы выживаем и которое изо дня в день ухудшается. Подавляющее большинство  подростков не имея работы, а соответственно и средств к существованию  совершают преступления, в большинстве  случаев это кражи, грабежи, разбойные  нападения. Наркомания, алкоголизм, токсикомания и т.д. являются инициирующим средством  к совершению преступлений. Все эти  факторы обостряют, и без того накаленное криминогенное положение  в обществе, и тут будет уместно  задать вопрос, как защитить себя, своих  близких от всякого рода общественно  опасных посягательств, да так, чтобы  самому не оказаться на скамье подсудимых. Уголовный кодекс предусматривает  обстоятельства ,исключающие преступность деяния. К таким относится статья 37УК Необходимая оборона, что и  будет являться предметом дальнейшего  рассмотрения. .

 

Глава 1. Необходимая оборона в системе обстоятельств исключающих преступность деяния.

Среди методов осуществления  охраны общественных отношений от причинения им вреда большое место занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, коллективным или государственным интересам.

Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную ответственность, относятся только к тем случаям, когда в процессе осуществления  таких действий причиняется ущерб  гражданам, государственным или  общественным интересам. Закон имеет  в виду причинение такого рода вреда, которое внешне схож с каким-либо преступлением, предусмотренным Особенной  частью Уголовного кодекса. Поскольку  же эти действия осуществлялись в  целях защиты правоохраняемых интересов, разрешены и одобряются государством, то они не наказуемы.

Государство, поощряя действия граждан по пресечению общественно  опасных посягательств, устранения опасных, причиняющих вред явлений, одновременно определяет в законе ряд  условий, которым должны соответствовать  эти действия. В совокупности эти  условия и характеризуют действия, как лишенные общественной опасности.

И.И.Слуцкий считал, что  поведение лица, действующего в состоянии  необходимой обороны, общественно  полезно и правомерно, поэтому  оно признается не только обстоятельством, исключающим ответственность, но и  осуществлением права на оборону.

В.Ф. Кириченко и А.А. Герцензон  отмечали, что состояние необходимой  обороны является обстоятельством, исключающим общественную опасность, а поэтому и противоправность деяния.

Н.Д. Дурманов рассматривал необходимую  оборону как

обстоятельство, исключающее  преступность деяния; В.М. Чхиквадзе - как  обстоятельство исключающее противоправность деяния; А.Н. Трайнин - как обстоятельство исключающее уголовную ответственность; Ю.В. Баулин - как обстоятельство исключающее  признаки преступления, т.е. общественную опасность и уголовную противоправность (преступность) деяния. Совершение действия в состоянии необходимой обороны  исключает состав преступления. Это  не только ненаказуемое, но и правомерное  поведение лица.

Впервые обстоятельствам, исключающим  общественную опасность, а следовательно  и преступность деяния, посвящена  отдельная глава Уголовного кодекса  РФ 1996 г. Их количество увеличилось  по сравнению с УК 1960 года - с 2 до 6 видов.

Наряду с необходимой  обороной (ст.37 УК) и крайней необходимостью (ст.39 УК) к этим обстоятельствам  законодатель отнес причинение вреда  при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК), физическое или  психическое принуждение (ст.40 УК), обоснованный риск (ст.41 УК), исполнение приказа или  распоряжения (ст.42 УК). В то же время  остались нереализованными предложения  о введении в законодательный  оборот и других исключительных норм: причинение вреда с согласия (по просьбе) потерпевшего, принуждение  к действию для выполнения правовой обязанности, во время исполнения закона, профессиональных функций, своего права. В тоже время сходных по духу и  направленности норм в УК немало: добровольный отказ (ст. 31 УК), деятельное раскаяние (ст. 75 УК) и пр. Однако расположены  они в тексте УК автономно, так  как не существует оснований для  их объединения.

Собранные в восьмой главе  УК нормы являются отражением жизненных  противоречий, ограниченных возможностью правового регулирования. Лаконичность закрепления данных норм в тексте УК создает опасность неполноты, неточности, несправедливости правовых формул, поэтому появляется нужда  в поправках и исключениях. Соображения  законности требуют, чтобы они формулировались  исключительно в законодательстве, что и выполнено в ст. ст. 37-42 УК.

Я считаю, что более обширная система уголовно-правовых норм должна лучше и надежнее обеспечивать права  и законные интересы личности, поэтому  выделив эти уголовно-правовые нормы (необходимая оборона, причинение вреда  при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость  и т.д.) в отдельную главу и  пересмотрев их качественные аспекты, современное российское уголовное законодательство не только воплотило в жизнь инновации в соответствии с реалиями настоящего времени, но и приблизилось к международному уровню регулирования подобных проблем.

 
Глава 2. Понятие и значение необходимой обороны в уголовном праве РФ.

1.1 Понятие необходимой обороны.

Согласно статьи 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии  необходимой обороны, то есть при  защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества и государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Право на необходимую  оборону имеют в равной мере все  лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право  принадлежит лицу независимо от возможности  избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощъю к другим лицам или органам власти.

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие  характеру и степени общественной опасности посягательства.

________________________________________________________________________________

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно  опасного

посягательства путем  причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно  опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает непосредственно  из уголовного закона. Конституция  Российской Федерации также затрагивает  данную проблему.

Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а  следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося, (за исключением  случаев превышения пределов необходимой  обороны). Эти действия, хотя формально  и подпадают (по внешним признакам) под признаки предусмотренные уголовным  законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку  служат интересам предотвращения и  пресечения преступлений.

Осуществление акта необходимой  обороны – субъективное право  гражданина. На гражданах не лежит  правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях  оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

Однако на определенной категории  лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность  обороняться от преступного посягательства. К числу таких лиц относятся  сотрудники милиции, других подразделений  органов внутренних дел, военнослужащие подразделений внутренних войск  МВД, сотрудники Федеральной службы безопасности, и прочие лица, выполняющие  правоохранительные функции. Осуществление  акта необходимой обороны со стороны  этих лиц является их служебным долгом.

Право на необходимую оборону  порождает только общественно опасное  посягательство на правоохраняемые  интересы. Оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого  посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно  было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому  допустима необходимая оборона  от посягательства лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, а также общественно опасных  действий со стороны невменяемых.

Необходимая оборона допустима  и против незаконных действий должностных  лиц, посягающих путем злоупотребления  служебным положением на законные права  и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном превышении должностным лицом своих служебных полномочий. Если же действия должностного лица соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление с причинением ему вреда (например, работнику милиции), будет расценено как превышение пределов необходимой обороны, что влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

На основании статьи 2 УК посягательство – это деяние, опасное  для личности, общества и государства. Защита же общественных отношений может  осуществляется самыми разнообразными способами. С учетом этого в теоретическом  плане, необходимую оборону можно  определить как защиту от посягательства путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны  заключается в защите правоохраняемых  интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему  носит вынужденный характер, порождается  совершением, со стороны посягающего, общественно опасного деяния.

Предоставление законом  гражданам права на необходимую  оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно  опасными, как правило, преступными  посягательствами, воспитания граждан  в духе обоюдной взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.

В качестве объектов защиты при необходимой обороне могут  быть личность, ее права и свободы, права и свободы других лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства и так далее. В  процессе необходимой обороны могут  защищаться жизнь и здоровье граждан, свобода половой неприкосновенности, имущественные права и др.

Необходимая оборона является субъективным правом граждан. Воспользоваться  ею правомочен любой гражданин вне  зависимости от того имеет ли он возможность прибегнуть к помощи других лиц или представителей власти или же избежать посягательства путем  бегства и т. д.

Так как необходимая оборона  может быть связана с известным  риском для обороняющегося, закон  не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к  тому возможности граждане должны прибегать  к необходимой обороне в силу нравственности личности (кодекса чести), моральных устоев общества, что несомненно поощряется государством, при защите объектов уголовно-правовой охраны.

Необходимая оборона как  активная форма пресечения и отражения  посягательства не может быть сведена  к простому противодействию путем  отхода от нападающего, парирования  его ударов. Она выражается в контрнаступлении на посягающего и причинении ему  вреда. Именно поэтому государство  предоставляет гражданам право  применять огнестрельное оружие. Таким образом, статья 24 Федерального Закона об оружии РСФСР, гласит следующее: граждане Российской Федерации могут  применять имеющееся у них  на законных основаниях оружие для  защиты жизни, здоровья и собственности  в состоянии необходимой обороны  или крайней необходимости. (извлечение). Вышеуказанная статья имеет юридическую  силу в настоящее время.

На основании статьи 37 УК лицо имеет право на необходимую  оборону независимо от возможности  избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.

Возможность избежать посягательства может выразиться при наличии  условий вырваться, убежать, закрыться  в помещении, создать другие препятствия  для посягающего. Такая возможность  сохраняется, когда лицо, подвергшееся посягательству, может использовать телефон для сообщения в милицию  о нападении либо обратиться к  родственникам, соседям, знакомым, прохожим за помощью, вмешательство которых  может остановить посягательство.