Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2014 в 07:55, курсовая работа
О необходимой обороне впервые упоминалось в ст.15 Руководящих начал 1919 г. Они усматривали наличие правомерной необходимой обороны лишь в причинении насилия над личностью нападающего для защиты своей личности или личности других, "если это насилие явилось в данных условиях необходимым средством отражения нападения или средством защиты от насилия над его или других личностью и если совершенное насилие не превышает меры необходимой обороны".
Введение….…………………………………...…………………………3
Глава 1. Возникновение и развитие права необходимой обороны
1.1. Понятие необходимой обороны…………………………………...5
1.2 Основание права необходимой обороны………………………….8
1.3. Необходимая оборона в системе обстоятельств исключающих преступность деяния…………………………………………………………10
Глава 2. Признаки и значение необходимой обороны в уголовном праве
2.1. Право необходимой обороны…………………………………….14
2.2. Условия правомерности необходимой обороны………………..17
2.3. Превышение пределов необходимой обороны…………………25
Заключение…………………………………………………………….30
Библиография………………………………………………………….33
Необходимая оборона является одним из средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Это имеет важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.
Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.
Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка.
Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.
Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбе с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно отграничить от умышленного убийства.
Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.
Неправильное понимание
и применение закона о
Основываясь на данную курсовую работу, можно сделать следующие выводы
1. Необходимая оборона – это
правомерная защита личности
и прав обороняющегося, других
лиц, а также охраняемых законом
интересов общества или
2. Право на необходимую оборону принадлежит в равной мере всем гражданам, независимо от их профессиональной, специальной или иной подготовки, а также служебного положения.
3. Право на необходимую оборону является самостоятельным институтом. Поэтому оно принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам.
4. Условия, определяющие правомерность необходимой обороны, относящиеся к посягательству:
- общественная опасность;
- действительность;
- наличность.
5. Выделили условия правомерности защиты:
- круг интересов, защищаемый при необходимой обороне;
- причинение вреда посягающему;
- защита не должна превышать пределов необходимости.
6. Превышения пределов
По-моему мнению законодательство о необходимой обороне постепенно усовершенствуется, стремиться более полно отвечать принципам законности, справедливости, гарантии прав и свобод гражданина.
1 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1963. М., 1964, С.178-185.
2 Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права.т.2. М., 1970, С.352.
3 Пионтковский А.А. Указ.соч., С.352.
4 Радищев А.Н. Избранные философские сочинения, М.,1949, С.86.
5 Радищев А.Н. Указ.соч., С.86-89.
6 Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956, С.44.
7 В дальнейшем – УК РФ.
8 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С.191