Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 15:42, курсовая работа
Целевая направленность обусловила необходимость решения следующих задач:
- Определить понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели преступлений;
- Классифицировать мотивы преступного поведения;
- Дать понятие теоретических основ квалификации преступлений и их связи с мотивом и целями преступного поведения;
- Определить значение мотива и цели при квалификации некоторых преступлений;
- Рассмотреть влияние мотива и цели на разграничение преступлений и проступков;
- Сделать собственные выводы.
Аналогичные суждения высказываются в комментариях к иным статьям, в которых в качестве признака состава преступления предусмотрена цель. Представляется, что отождествление двух различных элементов субъективной стороны преступления вряд ли допустимо. Замена цели мотивом при толковании закона приводит к «декриминализации» деяний. Ведь если есть корыстный мотив, то обязательно присутствует и корыстная цель. Обратное, вообще говоря, неверно. Если лицо преследует корыстную цель, то это еще не значит, что оно действует из корыстных побуждений. В перспективе законодателю следует закрепить определения соответствующих понятий, характеризующих субъективную сторону преступления.
Вторая проблема формально - логического характера, связанная с установлением мотива преступления, на которую необходимо обратить внимание при исследовании предписаний Особенной части, касается некоторых традиций толкования. Речь идет о необходимости специальных побуждений в некоторых случаях даже при отсутствии законодательно закрепленного требования их наличия. Взять, например, хулиганство. В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК оно определяется как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как видно, мотив преступления в УК не конкретизирован, что дает все основания предположить возможность совершения хулиганства и из иных побуждений, например, в связи с неприязнью к потерпевшему.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. - 1996. - № 25.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. - 2001. - № 52.
4. Басова Б.Т. Мотив
как обязательный признак
6. Венедиктов С.А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2010 - № 1.
9. Гилязев Ф.Г. Проблемы
субъективной стороны
10. Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка. - М., 2010.
11. Загородников Н.И. Русское уголовное право. - М., 2010.
12. Запорожец А.В. Психология действия. - М., 2010.
13. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 2010.
14. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. - М., 2010.
15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2010.
16. Максимов С.В. Цель в уголовном праве. - Казань, 2011.
17. Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность. - 2010 - № 7.
18. Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение. - Уфа, 2010.
19. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. - 2010 - № 15.
20. Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2011 - № 6.
21. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2011.
22. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2011.
23. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2011 - № 18.
24. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность.2010 - № 2.
25. Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2011.
26. Щепельков В. Соотношение