Лишение свободы

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в жалобе заявителем.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что каких–либо предусмотренных законом оснований для внесения изменений в Указ Президента Российской Федерации о помиловании Шабурова С.И. не имеется.

Жалобу Шабурова Сергея Ивановича о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 (п.47) «О помиловании Шабурова С.И., осужденного к смертной казни», в части замены ему, в порядке помилования, смертной казни – пожизненным лишением свободы, оставить без удовлетворения.[43]

Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

Таким образом, приходим к выводу, что Пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует две противоположные тенденции - гуманизации наказания и усиления карательной политики государства: сохраняя жизнь человека, оно в то же время является суровой мерой уголовного наказания.

§ 3. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ)

В ст. 58 УК РФ дважды на протяжении последних трех лет вносились изменения, направленные на уточнение, дифференциацию и смягчение условий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение лицам, осужденным к лишению свободы, вида исправительного учреждения зависит от категории совершенных ими преступлений. С учетом внесенных изменений в содержание категорий преступлений существенно изменился и подход к назначению осужденным вида исправительных учреждений при назначении им наказания в виде лишения свободы

К учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде ограничения и лишения свободы, относятся: исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправи­тельные учреждения, следственные изоляторы, выполняющие функции исправительных учреждений в отношении осужден­ных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также дисциплинарные воинские части.

Правовые основы деятельности учреждений и органов пе­нитенциарной системы, их система и принципы реализации такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание, определены УИК РФ.

Исправительные колонии – основной вид исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказаний лица­ми, осужденными к лишению свободы, достигшими совершен­нолетия.

В соответствии со ст. 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность, а администрация исправительного учреждения обязана принимать меры, необходимые для ее обеспечения. Это проявляется и в том, что исправительные колонии подразделяются на: колонии поселения, исправитель­ные колонии общего, строгого и особого режимов. Для обеспе­чения личной безопасности осужденных и предупреждения отрицательного влияния наиболее запущенных в криминаль­ном отношении осужденных на других лиц, и создания условии для их исправления действующим законодательством (ст. 58 УК РФ и ст. 80 УИК РФ) предусматриваются критерии (возраст, тяжесть совершенного преступления, форма вины, срок нака­зания, факт отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы), с учетом которых осужденные отбывают наказания в колониях различного вида.

Вид исправительного учреждения, где подлежат исполне­нию меры уголовно–правового воздействия, определяется су­дом при вынесения приговора.

В колониях поселения отбывают наказания лица, осужден­ные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные, за совершение умыш­ленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, – в колониях–поселениях.

Исправительные колонии общего режима предназначены для отбывания наказания в них лицами (мужчинами), осужденными к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшими лишение свободы, а также женщинами, осужденными к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В исправительных колониях строгого режима отбывают на­казание мужчины, осужденные к лишению свободы за совер­шение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие ли­шение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.[44]

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:[45] а) в колониях–поселениях – лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного и с указанием мотивов принятого решения может быть назначено лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы (п. «а» ч. 1); б) в исправительных колониях общего режима – может быть назначено по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного и с указанием мотивов принятого решения лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы; и назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (п. «б» ч. 1); в) в исправительных колониях строгого режима – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы (п. «в» ч. 1); г) в исправительных колониях особого режима – мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений (п. «г» ч. 1); д) отбывание части срока наказания в тюрьме может быть назначено – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2); е) в воспитательных колониях – лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 18 лет (ч. 3).

Исключением из общего правила определения вида исправительного учреждения, назначенного приговором, является положение, согласно которому изменение вида исправительного учреждения производится судом в соответствии с уголовно–исполнительным законодательством РФ (ч. 4), т.е. в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду (ст. 78 УИК) или при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 81 УИК (болезнь осужденного, угроза его безопасности и т.п.).

При осуждении к лишению свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров (ст. 69, 70) суд должен назначить вид исправительного учреждения либо отбывание части срока наказания в тюрьме не отдельно за каждое преступление, а лишь при определении окончательной меры наказания.

Условия и порядок отбывания (исполнения) наказания в виде лишения свободы в том или ином учреждении, исполняющем это наказание, определяются уголовно–исполнительным законодательством (разд. 4 УИК).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в специализированных учреждениях разных видов, определяемых в приговоре суда, как правило, в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены (ст. 73 УИК).

Установление различных видов исправительных учреждений имеет целью обеспечить раздельное содержание осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с тем чтобы по возможности исключить отрицательное воздействие наиболее опасных преступников на другие категории осужденных.

Назначенный приговором суда вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения осужденного и соблюдения им установленного порядка отбывания наказания как в сторону усиления, так и в сторону ослабления строгости наказания. Объем и порядок такого изменения регламентируются уголовно–исполнительным законодательством РФ.[46]

Таким образом, на наш взгляд, под назначением осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения следует понимать: выбор и указание судом в приговоре в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством модели учреждения, исполняющего реальное лишение свободы, предназначенной для достижения целей наказания в отношении конкретного лица, совершившего преступление.

Заключение

Наказание в виде ограничение и лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых наиболее существенными являются следующие:

– стремясь с помощью определенных лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осужденного от стремления к исправлению;

– стремясь к социальной реабилитации осужденного, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;

– стремясь вернуть оступившегося человека в общество социально здоровых законопослушных людей, его помешают в общество людей, так же или даже в большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть.

Отсутствие системы социальной реабилитации лиц с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья – эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое преступление совершается лицами, ранее вступавшими в конфликт с законом.

Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Однако размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных ими преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, чтобы удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от подобного нарушения уголовного закона. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, по неосторожности.

Роль уголовно–правовой санкции как юридической гарантии достижения целей предупреждения преступлений, прежде всего, проявляется в ее сдерживающей функции. Угроза применения репрессивных мер удерживает потенциального правонарушителя от совершения преступления, порождает в его сознании борьбу мотивов. Естественно, чем более строгое наказание устанавливает уголовный закон за конкретное деяние, тем больший психологический барьер предстоит преодолеть лицу, вынашивающему замысел совершить преступление.

Лишение свободы должно применятся лишь тогда, когда с помощью других наказаний не предоставляется возможным достижение желаемого эффекта. При назначении этого наказания требуется наиболее тонкий учет личности осуждаемого человека, как ни в одном другом случае применения наказаний следует помнить об «экономии репрессий».

Лишение свободы во всех случаях должно быть лишением свободы, т.е. лишением свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможностей интеллектуального и эстетического развития.

Библиографический список

I. Нормативно–правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФКЗ РФ от 30 декабря 2008 г. № 6–ФКЗ и № 7–ФКЗ) // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря – № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 13 апреля 1996 г. № 63–ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 4 октября 2010 г. № 270–ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно–исполнительный кодекс РФ: ФЗ РФ от 8 января 1997 г. № 1–ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 1 июля 2010 г. № 132–ФЗ) // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
4. Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 30 декабря 1995 г. № 1341 (в ред. Указа Президента РФ от 23 декабря 2001 г. № 1474) // СЗ РФ. – 1996. – № 2. – Ст. 64.

II. Судебная практика:

5. Решение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2001 г. № ГКПИ01–1585 «Заявление о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 (п.47) «О помиловании Шабурова С.И., осужденного к смертной казни», в части замены ему, в порядке помилования, смертной казни – пожизненным лишением свободы, оставлено без удовлетворения» // Бюллетень ВС РФ. – 2002. – № 1.

III. Специальная литература:

6.                   Баженов Н.И., Птицына Д.М. Исполнение наказания в виде лишения свободы // Вестник Екатерининского института. – 2009. – № 1. – С. 23–26.

7.                   Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1959. – 458 с.

8.                   Владимирский–Буданов М.Ф. Обзор  истории русского права. Пг.; – Киев, 1915. – 684 с.

9.                   Гришко А.Я. Правовое обеспечение реформы исполнения наказаний в виде лишения свободы // Человек: преступление и наказание. – 2009. – № 3 (66). – С. 20–27.

10.               Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.3. – М., 1995. – 698 с.

11.               Дементьев С.М. Лишение свободы как мера уголовного наказания. – Краснодар, 1977. – 458 с.

12.               Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. –  М.: Волтерс Клувер, 2005. – 848 с.

13.               Дьяконов М.А. Очерки общественного и госу­дарственного строя Древней Руси. – СПб., 2005. – 540 с.

14.               Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. – М.: Норма, 2000. – 390 с.