Лишение свободы

Ключом к пониманию такой двойственности в подходе к трактовке института потока и разграбления может послужить предположение, высказанное Р.Л. Хачатуровым, который призвал обратить внимание на тот факт, что поток и разграбление «в доклассовом строе носил иной характер, чем во времена Русской Правды. Если в первобытном строе виновные подвер­гались изгнанию, а их имущество подлежало истреб­лению и никому не доставалось, то в Древнерусском государстве этот институт меняет свое назначение»[29]. Действительно, учитывая эволюцию этого инсти­тута в новых условиях, можно согласиться с приведен­ным Р.Л. Хачатуровым определением потока и раз­грабления как конфискации имущества и обращения преступника с семьей в рабство князю.

На наш взгляд, можно утверждать, что в период действия Русской Правды в качестве наказания за раз­бой, конокрадство и поджог предусматривалась ранняя форма лишения свободы в виде обращения в рабство посредством потока и разграбления.

Следует отметить, что некоторые современные ав­торы возражают против такой трактовки института потока и разграбления. Так, еще Н.Д. Сергеевский рас­сматривал поток и разграбление как древнейшую фор­му ссылки, четко отграничивая ее от института лише­ния свободы. Вслед за ним А.И. Сидоркин предла­гает разграничивать лишение свободы и ограничение свободы, относя поток и разграбление ко второму ин­ституту[30]. В обоснование своей позиции А.И. Си–доркин ссылается на теоретическое исследование Г.А. Туманова, в котором предлагаются следующие отли­чительные признаки института лишения свободы: 1) ограничение свободы передвижения осужденного; 2) ограничение связей осужденного с внешним миром (изоляция); 3) регламентация жизни и быта лишенного свободы. Между тем данные критерии очевидно выявлены на основе анализа современного состояния института лишения свободы и неприменимы к ранним формам становления того же института.

Модернизация института лишения свободы при его рассмотрении в условиях русского средневековья приводит А.И. Сидоркина к невозможности рассмат­ривать обращение в рабство в качестве формы лише­ния свободы. Среди видов наказаний, связанных с ли­шением свободы, исследователь не называет ни одно­го, связанного с обращением в рабство («заточение в дыбу, в погреб, в железа; заточение в тюрьме, в мона­стыре, некоторые виды епитимий, предполагавшие «отдачу в монастырь» и арест при церковном доме»)[31]. Такое становится возможным, поскольку автор историко–правового исследования следует за трактов­кой теоретических аспектов современного уголовного права. В частности, А.И. Сидоркин ссылается на мне­ние Ф.Р. Сундурова, согласно которому «термин «ли­шение свободы» в уголовном праве имеет ... условное и прикладное значение. Фактически речь идет о суще­ственном ограничении (а не лишении) свободы лично­сти». Конечно, такая трактовка не позволяет отне­сти к видам наказаний, связанных с лишением свобо­ды, непосредственно само лишение свободы, т.е. обра­щение в рабство.

При рассмотрении указанных статей Русской Правды Пространной редакции (статьи 7, 35, 83) об­ращает на себя внимание следующая формулировка (ст. 7): «...то за разбойника люди не платять, но выда–дять и всего с женою и с детми на поток и на разграб­ление»[32]. Здесь идет речь о том, что преступник «выдается» князю на его полную волю. Эта формули­ровка, на наш взгляд, в последующий период разви­лась в широко распространенную формулу «выдать головой». «Выдача головой» преступника представля­ет собой дальнейшую эволюцию ранней стадии ста­новления института лишения свободы, но отражена эта форма, как видим, уже в тексте Русской Правды.[33]

Глава 2. Виды и система наказаний связанные с лишением свободы

§ 1. Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ)

По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по большинству преступлений, относящимся к категории средней тяжести, лишение свободы на определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным. По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок – единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений.[34]

По действующему уголовному законодательству РФ лишение свободы может по приговору суда назначаться на определенный срок (ст. 56 УК) или пожизненно (ст. 57 УК).

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ). По некоторым преступлениям, относящимся к категории небольшой тяжести, по большинству преступлений, относящимся к категории средней тяжести, лишение свободы на определенный срок является альтернативным видом наказания, и это наказание, как правило, должно назначаться в тех случаях, когда иными, более мягкими видами наказания исправление осужденного становится невозможным. По абсолютному большинству тяжких преступлений и по всем преступлениям, относящимся к категории особо тяжких, лишение свободы на определенный срок – единственный вид наказания, поскольку указанные категории преступлений представляют собой повышенную общественную опасность и лица, их совершившие, должны быть изолированы от общества в целях профилактики и недопущения совершения ими новых преступлений.[35]

По действующему уголовному законодательству РФ лишение свободы может по приговору суда назначаться на определенный срок (ст. 56 УК) или пожизненно (ст. 57 УК).

Лишение свободы – один из основных видов наказания, заключающийся в изоляции осужденного от общества на установленный в приговоре суда срок путем направления его в колонию–поселение или помещения в лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, которым к моменту вынесения приговора не исполнилось 18 лет, помещаются в воспитательные колонии (ч. 1 ст. 56).

При лишении свободы имеет место существенное ограничение правового положения осужденного по сравнению с другими членами общества, которое выражается не только в лишении его свободы передвижения, но и в применении к нему других правоограничений, например, в определении рода трудовой деятельности, регламентации его времени работы и отдыха, участии в выборах в государственные органы власти и пр.[36]

Строгость лишения свободы обусловлена содержанием этого наказания, такими его свойствами, как:[37] 1) принудительная изоляция осужденного путем помещения в учреждение со специальным режимом, нередко весьма строгим, предусматривающим существенные ограничения прав и свобод осужденного; 2) применение этого вида наказания на значительные сроки – от 6 месяцев до 20 лет, а при совокупности приговоров – до 30 лет; 3) возложение на осужденного дополнительных, помимо изоляции от общества, правоограничений в сфере трудовых, жилищных, семейных и других отношений, которые заметно ухудшают его правовой статус по сравнению с другими членами общества; 4) использование в целях исправления осужденного специфических мер исправительного воздействия, осуществляемого в условиях определенного режима посредством привлечения к общественно полезному труду, обучению, проведению с ним воспитательной работы.

Именно в силу строгости данного вида наказания законодатель (ч. 1 ст. 60 УК) и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» ориентируют суды страны на то, что наказание в виде лишения свободы должно назначаться лишь тогда, когда реализация целей наказания посредством применения иных, менее строгих видов наказания невозможна.

Значимость лишения свободы связана с тем, что более или менее опасные преступники изымаются из общества и тем самым в течение срока отбывания наказания существенно ограничиваются в возможности совершения новых преступлений. Нахождение осужденного в исправительном учреждении на протяжении достаточно продолжительного времени создает в принципе возможность для организации комплекса мер, направленных на его ресоциализацию.

Важнейшим элементом содержания наказания в виде лишения свободы, в значительной степени определяющим его востребованность как средства уголовно–правового воздействия, является его способность обеспечить изоляцию осужденного от общества, которая содержит весьма серьезный карательный и воспитательно–предупредительный потенциал.

Согласно ч. 2 ст. 56 данный вид наказания устанавливается в санкциях и, соответственно, может быть назначен судом на срок от 2 месяцев до 20 лет.

Сроки лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 72, исчисляются в месяцах и годах. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета день за день. Это же соотношение принимается в расчет при зачете на основании ст. 12 времени лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов России, в случае выдачи лица. Таким образом, фактически срок этого наказания во многих случаях начинает исчисляться с момента заключения виновного под стражу в качестве меры пресечения.

Таким образом, приходим к выводу, что лишение свободы как его определяет законодатель, является собирательным понятием, вбирающим в себя уголовные наказания в виде ареста,  лишения   свободы на определенный срок  и пожизненного лишения свободы.

Лишение   свободы  заключается в принудительном содержании осужденного в исправительном учреждении в условиях существенного ограничения его контактов с внешним миром и необходимостью подчиняться установленному порядку отбывания наказания. Содержание  лишения   свободы   на   определенный   срок  составляют те ограничения и  лишения, которые устанавливаются с целью восстановления социальной справедливости (в том числе и путем кары), направлены на исправление осужденного, а также на предупреждение совершения осужденным правонарушений.

§ 2. Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ)

Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК РФ). Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания.[38]

В УК РФ пожизненное лишение свободы впервые предусмотрено в качестве самостоятельного вида наказания (п. «м» ст.44), которое применяется только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ч.1 ст.57).

Пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно).[39]

Пожизненное лишение свободы – альтернатива смертной казни и может быть применено только за те же пять составов преступлений, что и смертная.[40]

В УК пожизненное лишение свободы установлено в качестве самостоятельного основного вида наказания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по приговору суда. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59).

Это наказание устанавливается в ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 205, ст. 277, 295, 317 и 357 УК за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, наряду с лишением свободы на определенный срок и смертной казнью. Пожизненное лишение свободы должно назначаться в случаях, когда лишение свободы на определенный срок представляется чрезмерно мягким, а смертная казнь – чрезмерно строгим наказанием.[41]

Согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы не назначается: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65–летнего возраста.

Не применяется данное наказание также в целом ряде других случаев, в частности:[42] при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств – на основании ст. 62; при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65); при неоконченном преступлении (ст. 66); если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78); если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83).

Порядок исполнения пожизненного лишения свободы регулируется нормами уголовно–исполнительного законодательства (ст. 126, 127 УИК). Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных (ст. 126).

Приведем пример из практики. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шабурова Сергея Ивановича о признании незаконным и изменении Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 (пункт 47) «О помиловании Шабурова С.И., осужденного приговором Волгоградского областного суда от 19 сентября 1994 г. к смертной казни» в части замены осужденному, в порядке помилования, смертной казни – пожизненным лишением свободы, установила, что приговором Волгоградского областного суда от 19 сентября 1994 г. Шабуров С.И. осужден за совершение преступлений по совокупности наказаний к смертной казни.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 г. № 418 Шабуров С.И. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на то время закона.