Лекции по "Уголовному праву"

Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом.

Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях  с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).

 

 

21. Преступления  с двумя формами вины.

Если в результате совершения умышл. преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, угол. ответ-ть за такие последствия наступа¬ет только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно бы¬ло и могло предвидеть возможность наступления этих последствий - такое преступление признается совершенным умышленно (ст.27 УК).

Законодатель юридически объединяет 2 самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое – неосторожным.

Составляющие части  такого преступления посягают на различные  не¬посредственные объекты, но могут  посягать и на один (пример: неза¬конное производство аборта)

Субъективные особенности  подобных преступле¬ний:

сосуществование 2 различных  форм вины в одном преступле¬нии  обусловлено наличием 2 самостоятельных  предметов винов¬ного отношения  субъекта:

1) умысел (прямой или  косвенный) являет¬ся субъек.признаком осн. состава преступления;

2) нео¬сторожность (в  виде легкомыслия или небрежности)  характеризует психическое отношение  к последствиям, играющим роль  квалифици¬рующего признака.

Каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеоб¬разие (поэтому подобные преступления характеризуются в законе как совершаемые с двумя формами вины).

2 типа преступлений  с двумя формами вины:

1) Первый тип – преступления  с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями (квалифицированные виды преступлений, основной со¬став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв¬ляющееся обязательным признаком основного состава).

Квалифицирующее последствие  заключается в при¬чинении вреда  другому, а не тому непосредственному  объекту, на ко¬торый посягает основной вид данного преступления (пример: умышлен¬ное причинение тяжкого  вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК) имеет объ¬ектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), то объектом это¬го неосторожного посягательства становится жизнь).

Эти преступления характеризуются  умышленным причинением обязатель¬ного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому по¬следствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего признака.

2) Второй тип характеризует¬ся  неоднородным психическим отношением  к действию или бездей¬ствию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию (квалифицирующее по¬следствие состоит в причинении вреда дополнительно¬му объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую ох¬рану нормой, формулирующей основной состав данного преступле¬ния).

К этому типу относятся  квалифицированные виды преступле¬ний, основной состав которых является формальным, а квалифициро¬ванный состав включает определенные тяжкие последствия (они  мо¬гут указываться в диспозиции в конкретной форме (пример: смерть человека при незаконном производстве аборта) либо оцениваться с точки зре¬ния тяжести (крупный ущерб, тяжкие последствия)).

В составах подобного  типа умышленное совершение преступного  действия (бездействия) сочетается с  неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

Преступления с двумя  формами вины:

а) характеризуются сочетанием двух различных форм вины (умысла и  неосторожности) (сочетание прямого  умысла с косвенным или легкомыслия  с небрежностью не образует двух форм вины);

б) формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым объективным признакам общественно опасного деяния;

в) в таких преступлениях  неосторожным может быть отношение  только к квалифицирующим последствиям;

г) две формы вины могут  существовать только в квалифицированных составах преступлений;

д) преступления с двумя  формами вины в целом относятся  к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.

 

22. Невиновное  причинение вреда и его разновидности

 

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст.5 УК). Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.

Две разновидности невиновного причинения вреда:

1) Субъективный случай (казусом) (ч.1 ст.28 УК).

Применительно к преступлениям  с формальным составом – лицо, совершившее  общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло  осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)

Применительно к преступлениям  с материальным составом – лицо, совершившее общественно опасное  деяние, не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий и по обстоятельствам  дела не должно было или не могло их предвидеть (от¬личается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев (объективного или субъективного)).

2) В ч.2 ст.28 УК закреплена  новая, ранее не известная закону  и судебной практике разновидность  невиновного причинения вреда - характеризуется тем, что лицо, совершившее общественно опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам).

В данной ситуации причинение вреда признается невиновным не из-за дефектов интеллектуального или  волевого отношения, а вследствие объективной  невозможности предотвратить наступление обществен¬но опасных последствий по одной из 2 причин:

1) Невозможность предотвратить  вредные последствия, которые  охватываются предвидением действующего  лица, исключает угол. ответ-ть, если  она обусловлена несоответствием психофизиологических качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий (таким неожиданно возникшим или изменив¬шимся ситуациям, к которым лицо не готово и по своим психофизио¬логическим качествам неспособно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий).

2) Деяние признается  невиновным, если невозможность  предотвратить общественно опасные  последствия обусловлена несо¬ответствием  психофизиологических качеств причинителя  вреда его нервно-психическим  перегрузкам (усталость, физ. или псих. перенапряжение в результате тяжелой физической работы).

 

23. Мотив  и цель

 

Субъективная сторона  преступления – психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с совершением преступления. Это  процессы, протекающие в психике лица, следовательно, оценить их можно только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических  признаков:1) вина 2. эмоции;

2) мотив - факультативный признак субъективной стороны преступления, вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

3) цель – факультативный  признак субъективной стороны  преступления, вместе с мотивом  отвечает на вопросы о причинах  совершения преступления;

Мотив – обусловленные  определенными потребностями и  интересами внутренние побуждения, которые  вызывают у лица решимость совершить  преступление и которыми оно руководствовалось  при его совершении. Цель – мысленная  модель будущего результата, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления. Цель возникает на основе преступного мотива, а вместе образуют вину.В умышленных преступлениях мотив и цель охватывают общественно опасные последствия, по неосторожности – нет. Мотивы и цели всегда конкретны, формулируются в диспозициях норм Особенной части. Классификация: - по характеру (не имеет уголовно-правового значения) – ревность, месть. – по признаку устойчивости – ситуативные и личностные. По моральной и правовой оценке: низменные – с ними УК связывает усиление угол ответственности в рамках Общей части (отягчающие обстоятельства) или в рамках особенной (квалифицирующие признаки или признаки специальных составов преступлений) – корыстные, хулиганские, политической, религиозной ненависти, кровной мести, скрыть другое преступление, подрыв эк безопасности. 2. лишенные низменного содержания- не связаны с усилением угол ответственности (ревность. Месть, личная неприязнь). Могут играть троякую роль: - могут превращаться в обязательные – если вводятся в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия угол ответственности, - могут изменять квалификацию – служить признаками при помощи кот образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами, - служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание.

 

24. Понятие  и виды субъективной ошибки

 

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. Различают – юридические ошибки – это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния;

– фактические ошибки – это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Виды юридической ошибки:

1) ошибка в отношении  противоправности деяния – выражается  в неправильном представлении  лица:

– о преступности своего деяния – лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, но УК РФ не предусмотрены;

– непреступности своего деяния – лицо полагает, что совершаемое  им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК РФ считает такое деяние преступлением;

2) ошибка в квалификации  содеянного – лицо заблуждается  в уголовно-правовой оценке деяния;

3) ошибка в отношении  вида и размера наказания за  преступление. Такая ошибка не  влияет на ответственность, так  как вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны, не влияет ни на квалификацию, ни на размер и вид определяемого судом наказания.

Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается  в неправильном представлении лица, совершающего преступление, о содержании объекта посягательства как обязательного элемента составов;

2) ошибка в предмете  – заблуждение в отношении  свойств и материально выраженных  характеристик предмета. Ошибка  в предмете, являющемся обязательным  элементом состава, влияет на  квалификацию содеянного. Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет;

3) ошибка в личности  потерпевшего – заключается в  том, что субъект, желая причинить  вред одному лицу, в результате  заблуждения причиняет вред другому  лицу. Действия в таких случаях квалифицируются как оконченное преступление;

4) ошибка в характере  совершаемого действия или бездействия.  Такого рода ошибки могут быть  двух видов:

– лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими  уголовную ответственность, хотя УК РФ они признаются преступлением;

– лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются – ответственность наступает  за покушение на преступление;

5) ошибка относительно  признаков, характеризующих объективную сторону, – может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.

Заблуждение относительно количественной характеристики последствий  на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.

Ошибка в качественной характеристике последствий может  заключаться:

– в непредвидении  вреда, который фактически наступил, – исключается ответственность  за умышленное преступление;

– в предвидении вреда, который не наступил, – ответственность может наступить за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).

 

25. Понятие,  признаки и значение субъекта  преступления

 

Субъект преступления –  лицо, совершившее общественно опасное  деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.

Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих  условий уголовной ответственности):

1) физическое лицо (распространяется  на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные);

2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях,  когда лицо в момент совершения  общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления);

3) лицо, достигшее определенного  законом возраста -способность осознавать  свои действия и руководить  ими возникает у психически  здоровых людей по достижении  ими определенного возраста. Возраст  – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо.

Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее  общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается.

В некоторых случаях  в нормах особенной части УК предусматривается  ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными  признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).

Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.