Лекции по "Уголовному праву"

15. Общественно  опасные последствия

 

Общественно опасные  последствия – предусмотренные  уголовным законом изменения  в окружающем мире, которые производятся под влиянием действия или бездействия  лица и принадлежат к объективным  признакам состава преступления, это вред, причинённый объекту (охраняемым ценностям и интересам, нарушение общественных отношений, охраняемых уголовным законом).

Общественно опасные  последствия делятся на:

1) материальные:

а) имущественный вред (ущерб) – характерный признак  преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других;

 б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления);

2) нематериальные:

а) причинение морального вреда;

б) ущемление чести  и достоинства личности;

в) нарушение конституционных  прав и свобод гражданина;

г) организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации);

д) подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны.

Иногда одно деяние (действие или бездействие) может породить разные общественно опасные последствия (пример: нарушение равноправия граждан (ст.136 УК) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права).

В преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения).

Значение общественно  опасных последствий для уголовной  ответственности – именно характер причиненного или могущего наступить  вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления; уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК)).

Точное установление указанных в законе последствий  в значительной степени определяет квалификацию совершённого деяния. В тех случаях, когда преступное деяние одновременно посягает на два объекта (двухобъектные преступления), имеют место и два последствия (пример: при совершении хулиганства происходит грубое нарушение общественного порядка (первое последствие) и нарушение телесной неприкосновенности или причинение лёгкого вреда здоровью или уничтожение чужого имущества (второе последствие)).

В ряде случаев уголовный  закон предусматривает альтернативные последствия, (пример: при хулиганстве наряду с применением насилия указано на уничтожение или повреждение чужого имущества). В случаях, когда перечислены альтернативные последствия, для квалификации преступления по соответствующей статье УК достаточно установить одно из указанных последствий. Если же имело место причинение двух или нескольких последствий, альтернативно предусмотренных в статье, это должно учитываться при определении меры наказания за содеянное.

 

16. Понятие,  критерии и значение причинной  связи

 

Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие.

Причинная связь –  объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.

Наличие причинной связи  означает, что общественно опасные  последствия вызваны конкретными  действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Для установления причинной  связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется  наличие следующих условий (критериев):

1) Деяние предшествовало  во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними.

2) Деяние было связано  с последствием непосредственно,  оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий.  Если какое либо вредное последствие  проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) При данных конкретных  условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи  на развитие событий решающее влияние  оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом  и видоизменяют результат его  деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно.

Причинная связь важна  для уголовного процесса -позволяет  верно определить виновных.

Критерии причинной  связи:

1. временной – деяние  по времени предшествует наступлению  последствия;

2. деяние создает реальную  опасность наступления именно этого последствия;

3. последствие с неизбежностью  вытекает из этого деяния.

Причинная связь является обязательным признаком объективной  стороны преступления с материальным составом.

Причинная связь решает две задачи:

1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).

2)Негативную (благодаря  этой задаче, становится возможным  осуществлять прослеживание причинных  связей в разумном пределе).

 

17. Факультативные  признаки объективной стороны  преступления

 

Факультативные признаки объективной стороны преступления-признаки имеющие избирательное правовое значение, в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение, не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления, а именно – место, время, способ, обстановка. Место совершения – определенное уголовным законом пространство, на кот. было совершено преступление. УК определяет место совершения преступления посредством правовых критериев (статусов): открытое море, территориальные воды, особая эк зона, территория заповедника, таможенная граница. Также определяется как пространство имеющее особое социальное значение:общественное место, жилище, зона экологического бедствия.

Время совершения-временной  промежуток, в течение которого совершается  преступление = астрономическое значение, практически не используется в особенной  части(только ст 106 убийство новорожденного во время или после родов), значимо лишь как формальное обстоятельство, т.е. указанный в законе период действия обстоятельств, имеющих значение для определения преступности и наказуемости деяния.

 Способ совершения  преступления-указанные в законе обстоятельства, кот характеризуют методы, орудия и средства, используемые лицом при совершении преступления. Оценочное описание используется когда способ увеличивает степень общественной опасности преступления – имеет значение квалифицирующего признака. С содержательной точки зрения может являться признаком основного состава или играть роль квалифицирующего признака.

Орудия преступления – предметы материального мира, применяемые лицом для расширения своих физических возможностей. Применение может являться признаком основного  состава и квалифицирующего. Наличие  оружия не относится к способу  совершения, это отдельный признак объективной стороны. Способ и средства средства совершения преступления отражают различные стороны преступления – содержания деятельности и ее последовательность.

 

18. Понятие  вины

 

Вина – порицаемое угол. законом психическое отношение  лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Ст.5 УК закрепляет принцип  вины - лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение (угол. ответ-ть за невиновное причинение вреда), запрещено уголовным законом (ч.2 ст.5 УК). Поэтому общественно опасные  поступки людей, совершенные без  вины, независимо от тяжести фактически наступивших последствий не влекут уголовной ответственности.

Вина имеет четко  выраженные содержательные моменты:

1)характеризуется психологическим  содержанием. Она фиксирует процессы, происходящие в психике лица, его отношение к содеянному, мотивы, которыми он руководствовался, цели, которые при этом ставил перед собой.

2)имеет предметное  содержание. Вина всегда проявляется  в конкретном преступлении, она  персонифицирована к конкретному  субъекту, его совершающему.

3) наполнена определенным содержанием. В ней проявляется отрицательное отношение субъекта к господствующим социальным ценностям. Одновременно и общество осуждает, негативно относится к лицам, виновно совершающим преступления.

.Признать лицо виновным  – значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Форма вины включает следующие элементы:

1) интеллектуальный элемент  – сознание – осознание характеристик  объекта и характера совершенного  деяния, дополнительных объективных  признаков (место, время, обстановка и т.п.), а в преступлениях с материальным составом – предвидение (возможность предвидения) общественно опасных последствий;

2) волевой элемент  – сознательная направленность  действий на достижение поставленной  цели, а при неосторожных преступлениях – неосмотрительность, беспечность (особенность волевого процесса в неосторожных преступлениях – лицо не прикладывает своих психических усилий, чтобы избежать причинения общественно опасных последствий своего поведения, хотя имеет возможность сделать это).

Ст.24 УК называет две формы  вины: умысел и неосторожность Каждая форма вины подразделяется на виды.

В соответствии со ст.25 УК умысел делится на: прямой и косвенный.

Неосторожность согласно ст.26 УК делится на: легкомыслие и  небрежность.

Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов.

Прямой умысел – вид  умысла, при котором лицо, совершившее  преступление:

а) сознавало общественно  опасный характер своего действия или  бездействия;

б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент);

в) желало их наступления (волевой момент).

Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно  опасный характер своего деяния (действия или бездействия);

б) предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий (интеллектуальный момент);

в) сознательно допускало  их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).

Умысел в любой его  разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный. По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.

Легкомыслие характеризуется  тем, что виновный:

а) предвидит возможность  наступления общественно опасных  последствий своего деяния (интеллектуальный момент);

б) но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).

Интеллектуальный элемент  легкомыслия – предвидение возможности  наступления общественно опасных  по¬следствий своего действия или бездействия.