Квалификация преступлений

1) Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления.Квалификация преступления – это:

• процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;

• результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.

Виды квалификации:

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Значение правильной квалификации заключается в том, что она:

• обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;

• обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;

• позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;

• является непременным условием осуществления законности;

• означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;

• является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;

• обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.

Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

 

2) Принципы квалификации преступлений – это основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при установлении и юридическом закреплении тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Один из принципов квалификации преступлений ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением.

Уголовно-правовая квалификация преступления должна опираться на полную информацию о фактическом содержании совершенного общественно опасного деяния. Из этой информации необходимо выделить все юридически значимые обстоятельства и дать им оценку с точки зрения уголовного закона. При этом факты извлекаются из реальной действительности, а юридические признаки деяния - из уголовно правовых норм.

Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления.

Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснения ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной категории.

Третьим требованием обеспечивающей объективность квалификации преступления, является пунктуальность и непредвзятость операции по установлению тождество юридических признаков, определенных законодателем и образующих законодательную модель преступления данного вида, и юридических признаков, присущих конкретному проявлению общественно опасного деяния и выявленных по средством логического анализа и оценки фактических данных характеризующих реальное деяние. Именно обусловленность квалификации фактически содержанием преступления, а так же способом его описания в уголовном законе и составляет основное содержание принципа объективности квалификации.

К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести с учетом мнения Корнеевой А.В.[3] ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности.

Для обеспечения истинности квалификации необходимо:

Во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни;

Во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела;

В-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом процессе квалификации.

Истинность уголовно-правовой квалификации является одновременно и абсолютной, и относительной.

Квалификация преступления является абсолютно истинной в смысле точнейшего соответствия признаков состава, описанных, в уголовно-правовой норме, признакам состава квалифицируемого преступления.

Относительная истинность квалификации заключается и в диалектическом характере соответствия фактическим обстоятельствам дела. На различных стадиях уголовного процесса квалификация может быть различной, и все же она будет истинной. Если станет точно соответствовать представлению о совершенном преступлении, которое вытекает из накопленных к этому времени фактических данных.

Третьим принципом квалификации преступлений можно считать ее точность. Требование точности квалификации подчеркивалось практически всеми учеными, хотя данное требование, к сожалению, не возводилось в ранг принципа. Точная квалификация преступлений предполагает скрупулезное установление именно той уголовно-правовой нормы, в которой совершенное общественно опасное деяние описано с наибольшей полнотой и конкретностью. Точная квалификация преступлений предполагает ссылку на статью Особенной части УК, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то и на соответствующий пункт или пункты и часть этой статьи. Отсутствие в процессуальном документе такого указания влечет признание квалификации неправильной. Точность квалификации предполагает правильное определение стадии, на которой была прервана преступная деятельность. Это требование квалификации преступлений закреплено, во многих статьях УПК РФ, например в ст. 146, 171, 220 УПК РФ и др. В случае необходимости при квалификации указывается статья или пункт статьи Общей части УК РФ. Так, точная квалификация по высказыванию Корнеевой А.В.[4] предполагает правильное определение и закрепление в процессуальном документе стадии совершения преставления. Ссылка лишь на ст. 30 УК в этой ситуации является неправильной. Необходимо указать часть ст. 30 УК. При совершении преступления в соучастии с распределением ролей принцип точности квалификации предполагает определение в процессуальных документах конкретной роли каждого из лиц, принимавшего участие в совершении преступления, и закрепление этой роли со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК. Как указал Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту, необходимо мотивировать в приговоре. По делу в отношении нескольких подсудимых и при обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд должен обосновывать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

Принцип точности квалификации преступлений требует определения и указания в процессуальных документах конкретной роли каждого лица, применившего участие в преступлений совместно с другими лицами.

Четвертым принципом квалификации преступлений следует считать ее полноту, обеспечение которой в науке уголовного права рассматривается как обязательное условие правильной квалификации. Соблюдение полноты квалификации обеспечивается выполнением ряда обязательных требований:

Во-первых, при квалификации должны быть указаны все статьи Особенной части УК в которых формируются составы преступлений, совершенных лицом. Это важно иметь в виду в случаях, когда два или более преступления совершаются одним деянием.

Во-вторых, квалификация должна содержать ссылку на все нарушенные пункты каждой статьи УК.

В-третьих. Если в уголовно-правовой норме альтернативно указаны несколько объективных признаков деянии, то при квалификации должны быть указаны все признаки совершенного преступления.

В-четвертых, при квалификации преступления не переменно должны указываться все обязательные признаки состава преступления, даже если они прямо и не сформулированы законодателем, поскольку независимо от указания в законе любой признак конкретного состава преступления одинаково важен для квалификации.

В-пятых, полнота квалификации определяется не только ссылкой на все статьи особенной части УК, нарушенные виновным, но так же использованием норм Общей части УК.

Автор согласен с мнением ученой Корнеевой А.В. о том, что принципом квалификации преступлений является также и принцип субъективного вменения, представляющий собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния основывается на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства деяния охватывались сознанием лица, его совершившего. Принцип субъективного вменения нельзя отождествлять с принципом вины. При квалификации преступления необходимо устанавливать не только вину, но и субъективное отношение ко всем объективным признакам состава преступления:  объекту, предмету, потерпевшему, деянию, последствиям, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.

Одним из основных принципов международного, конституционного, уголовного и административного права является то, что никто не может дважды нести ответственность за одно и тоже деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот принцип может быть сформулирован, с учетом научных взглядов  
Корнеевой А.В.  как принцип недопустимости двойного вменения. Он корреспондирует с общим принципом уголовного права – справедливости, который запрещает правоприменителю более одного раза вменять лицу совершение одного преступления, т.е. двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств. На этом принципе базируется ряд правил квалификации преступлений, например о том, что при конкуренции специальных норм, содержащих квалифицированные состава преступления, квалификация производится по норме, предусматривающей наиболее тяжкий квалифицирующий признак, при конкуренции нормы-части и нормы-целого применяется норма-целое и другие.

К принципам квалификации преступлений, следует также отнести принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние. Этот принцип базируется на конституционной норме, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу (статья 49 Конституции РФ). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 4 постановления «О судебном приговоре», « по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.»

 

 

3) Основные этапы квалификации преступлений

1. Всестороннее  и полное объективное исследование  фактических обстоятельств дела (начинается с выдвижения версий и гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю, прокурору, дознавателю, возбуждающему уголовное дело). В этом аспекте принимается во внимание наличие поводов и оснований к возбуждению уголовного дела. Данный этап заканчивается вынесением постановления о возбуждении уголовного дела.

2. Установление  уголовно-правовой нормы, где описывается  данный состав преступления.

3. Составление обвинительного  заключения, в котором содержится  вывод о квалификации деяния, привлекаемого к уголовной ответственности лица. Указанный этап квалификации предполагает установление точного соответствия совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного конкретной нормой УК РФ.

4. Подведение итога  о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном уголовном деле в судебном разбирательстве посредством вынесения приговора суда.