Квалификация преступления

Квалификация преступления

Реферат по юриспруденции

Введение

Отсутствие  обобщенных исследований по вопросам квалификации преступлений отрицательно сказывается на судебной и следственно-прокурорской деятельности. Оно ведет к разнобою в квалификации сходных по своей  юридической конституции преступлений, а подчас может привести и к  нарушению законности. Разобщенность  и противоречивость отдельных советов  и рекомендаций о квалификации, содержащихся в различных учебниках и комментариях, а также трудность усвоения их в виде разрозненных положений не способствует правильному применению закона.

Квалификация  преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее  зависит не только выбор судом  вида и размера наказания, но также  условия отбывания наказания  в виде лишения свободы, основания  применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения  судимости и т.д. Однако отсутствие в уголовно-правовой литературе общих  исследований по вопросам квалификации может восприниматься как подтверждение  того, что вообще нет, и не может  быть общих правил применения закона, что каждое дело конкретно и закон  всякий раз может применяться  по-разному. Подобная точка зрения прямым путем ведет к субъективному, нигилистическому отношению к теории и закону.

Ошибка  квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд  других негативных действий.

Неправильная  квалификация влечет процессуальные последствия.

Квалификация  существенна с точки зрения криминологии и статистики.

Из  важности данного понятия в правоприменительной  практике вытекает актуальность данной темы.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить  само понятие квалификации, ряд общих  вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения  и принципы, на которых они основаны.

Из  поставленной цели вытекают такие задачи как раскрытие понятия квалификация преступлений, факторов, влияющих на квалификацию, изучения процесса квалификации.

Для изучения данной темы были использованы Уголовный Кодекс РФ, Постановления  Пленумов Верховного Суда РФ, научные  труды Кудрявцева В.Н., Куринева Б.А., Кривотченко Л.Н. и др.

 

 

 

Глава 1. Понятие и назначение квалификации преступления.

§1. Понятие и назначение квалификации преступления.

Квалификация  преступления является центральным  звеном применения закона, и выявление  ее содержания имеет большее для  право применения.

Квалифицировать - это, значит, дать оценку какому-нибудь явлению, процессу, познать его существенные стороны, черты через соотнесение  с другим явлением, социальная значимость которого уже выявлена. «Квалифицировать - это значит относить некоторое  явление по его качественным признакам, свойствам к какому - либо разряду, виду, категории, В области права  квалифицировать _ значит дать ему юридическую  оценку, указать соответствующую  правовую норму, содержащую признаки этого  преступления»[1] .

«Квалификация преступления означает его юридическую  оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в  процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального  общественно опасного деяния и признаками, законодатель в норме Особенной  части УК сконструировал состав данного  преступления, создавая его законодательную  модель. С момента возбуждения  уголовного дела и до вынесения приговора  органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и , наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

Говоря  о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствия между  юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной  моделью, мы имеем ввиду официальную квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление».[2]

Квалификация - это процесс динамичный, который  на различных этапах производству квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику. В общей  форме можно сказать, что, осуществляя  квалификацию преступления на различных  стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется  минимальный объем сведений о  совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования  и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми  данными о совершенном преступлении.

Квалификации  преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь, будучи закрепленной, в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

И действительно, понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс  установления признаков того или  иного состава преступления в  действиях лица и 2) результат этой деятельности - официальное признание  и закрепление в соответствующем  юридическом акте соответствия признаков  совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая  квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в  отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат  этого процесса, можно сделать  вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного  преступления и, следовательно, о той  конкретной норме закона, которая  должна применяться к виновному.

Рассматривая  квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия  квалификация преступления следовало  бы совместить оба его значения и  определить квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Понятие квалификации можно существенно  уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение  нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. «Под применением  нормы права принято понимать совокупность действий, которые заключаются  в рассмотрении конкретных дел, в  принятии по ним решений и издании  соответствующих актов, оформляющих  реализацию правовых норм в отношении  конкретных субъектов.

С точки  зрения общей теории права, понятие  применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение  в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего  нужную норму, и установление его  силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего  это решение»[3] .

Квалификация  преступления является только частью процесса применения юридической нормы. Нельзя поэтому признать вполне точным утверждение, что «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю»[4] . Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация  преступления охватывает лишь ту часть  процесса применения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу.

Квалификация  преступления ближе всего стоит  к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и  изданию акта, закрепляющего это  решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы  права, состоящий в решении о  том, какая именно юридическая норма  предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения  в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд  реализует при этом все этапы  применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств  дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация  преступлений может быть легальной  и доктринальной. Легальная квалификация – это квалификация, которая дается судом, органами дознания и др. уполномоченными  на то органами. Доктринальная –  квалификация, которая дается в юридической  литературе.

§2. Состав преступления как инструмент квалификации преступления.

«В  реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено  данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава  преступления состоит в том, чтобы  служить инструментом квалификации преступления.»[5]

Состав  преступления играет очень большую  роль при квалификации преступления. Например, «стремление причинить  жертве особые мучения и страдания  перед убийством либо в его  процессе может быть одним из мотивов  убийства. Подобные действия виновного  не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

На  практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует  не способ убийства, а обстановку его  совершения. Убийца может применять  к потерпевшему пытки, истязать его  различными способами, высказывать  при этом угрозы убийством для  того, чтобы он испытал особые мучения  и страдания перед смертью. К  смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное  ранение, удар ножом в сердце и  т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они  полностью охватываются диспозицией  п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства возник до истязания жертвы либо в  процессе истязания. Если же материалами  уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после истязания  жертвы, действия виновного следует  квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и пунктом  ст. 105 УК РФ.

При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание различных мотивов  убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские  побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим субъективную сторону убийства»[6] .

На  сегодняшний день имеется ряд  определений понятия состава  преступления. Все они более или  менее сходны между собой и  в различных выражениях констатируют, что «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно соответствующему закону, определяют конкретно общественно опасное  для общества либо государства действие (бездействие) в качестве преступления».

Как уже отмечалось выше, состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного  вида. Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного  преступления, свидетельствуют о  наличии, характере и в общих  чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.

По  мнению А. Герцензона, «все признаки состава преступления содержатся в диспозиции статьи». Нужно отметить, что с ним солидарен и Я.М. Брайнин, который так и пишет: «Признаками состава преступления являются те признаки, которые указаны законодателем в диспозиции закона»[7] . Хотелось бы отметить, что под диспозицией нанимается «структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия»[8] . К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности – «в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления»[9] .

Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией  и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что  всякое юридическое определение  того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления - гораздо более  глубокое понятие, чем диспозиция статьи.