Квалификация преступлений с двумя формами вины. Основные проблемы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2013 в 15:13, курсовая работа

Краткое описание

Целью исследования является комплексный анализ института ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:
изучить понятие и сущность, содержание и правовую регламентацию а также особенности квалификации преступлений, совершенных с двумя формами вины;
раскрыть спорные положения нормативно-правового регулирования преступлений, совершенных с двумя формами;
подготовить и обосновать предложения по совершенствованию уголовного закона и практики его применения.

Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. Преступления с двумя формами вины в уголовном праве России 7
1.1. Понятие и формы вины в уголовном праве 7
1.2. Составы с двумя формами вины. Проблемы и особенности 9
ГЛАВА 2. Квалификация преступлений с двумя формами вины. Основные проблемы 22
2.1. Разграничение преступлений с двумя формами вины 22
2.2. Особенности квалификации преступлений с двумя формами вины 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Скачать полностью (94.43 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Kursovaya_ugolovnoe_pravo мое.docx

— 97.37 Кб (Скачать документ)

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации. [Текст]: офиц. текст.-Тольятти:ООО Сеан-Издат, 2012.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 06.12.2011. // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994; http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=122953;
  3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. №63-ФЗ. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 01.03.2012. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., - №25;  http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=126811;page=esse
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 29.12.2009. // "Российская газета", N 249, 22.12.2001; "Российская газета", N 255, 31.12.2009.
  5. О военных судах Российской Федерации. [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999, по состоянию на 27.12.2009]. // "Российская газета", N 120, 29.06.1999; "Российская газета", N 255, 31.12.2009.
  6. О судебной системе Российской Федерации. [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996 (ред. от 27.12.2009)]. // "Российская газета", N 3, 06.01.1997; "Российская газета", N 252, 29.12.2009.
  7. О милиции. [Текст]: [закон N 1026-1 от 18.04.1991, по состоянию на 29.12.2009]. // "Российская газета", N 223, 06.10.2007; "Российская газета", N 182, 29.09.2009.
  8. Об исполнительном производстве. [Текст]: [федер. закон N 229-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14.09.2007, по состоянию на 27.09.2009]. // "Российская газета", N 223, 06.10.2007; "Российская газета", N 182, 29.09.2009.
  9. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. [Текст]: [федер. закон N 144-ФЗ от 12.08.1995: принят ГД ФС РФ 05.07.1995 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)]. // "Российская газета", N 160, 18.08.1995; "Российская газета", N 266, 30.12.2008.
  10. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (утратил силу) [Текст]. // Ведомости Верховного Совета РСФСР - 18 июня 1964 г., - №24 - Ст. 406.

 

Научная и учебная литература

 

  1. Брагин А.П.  Российское уголовное право. – Уч.-метод. Комплекс. –М.,2008.
  2. Власов А.П. Ревнивец с руками в крови / А.П. Власов // Свердловские вести. - 2010. - № 56. - С.3.
  3. Голик Ю.В. Метод уголовного права //Журнал российского права.- 2009.- №1. - С.34-36.
  4. Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве. // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток. - 1985. - С.16.
  5. Колотова Н.В. Российское государство и право на рубеже тысячелетий / Н.В. Колотова // Государство и право. - 2009. - №7. - С.5-14.
  6. Котов И.П. Исторический экскурс в уголовное право // Военно-исторический журнал. - 2010. - С.28-30.
  7. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. // Вестник МГУ. - 2011. - №6. - С.65.
  8. Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ // Российский следователь. - 2008. - №4. - С.15-19.
  9. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. - 2009. - № 7. - С.44-47.
  10. Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. – № 7. – С. 8-12.
  11. Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.
  12. Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершённые с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран./ Автореферат кандидатской диссертации/ - Казань: Типография Института экономики, управления и права, 2009.
  13. Латыпова Э.Ю. Понятие неосторожности в уголовном праве Франции и России // Совершенствование методики преподавания в высшей школе: Тезисы докладов научно-методической конференции. – Казань: Карпол, 2000. – С. 123-125.
  14. Латыпова Э.Ю. Понятие умышленной вины в уголовном праве Франции // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции (Казань, июнь 2001 г.) – Казань: Карпол, 2001. – С. 28-31.
  15. Латыпова Э.Ю. Проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины: прошлое и современность // Следователь. – 2007. – № 7. – С. 15-19.
  16. Латыпова Э.Ю., Гильманов Э.М. Уголовная ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины в сфере экономической деятельности (гл.1, § 7) // Правовое регулирование социально-экономических отношений в условиях реформ. / Монография. // Под научной ред. д.ю.н., проф. З.М. Фаткудинова, к.ю.н., доц. З.А. Ахметьяновой. – Казань: Изд-во Института экономики, управления и права "Таглимат", 2004. – С. 97-110.
  17. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. - 2009 - №3. - С.58-59.
  18. Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Знание, 2008. - 348 с.
  19. Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.40.
  20. Марцев А.И., Токарчук Р.Е. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С.38-41.
  21. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. Печников Н.П. -  2009. — 64 с.
  22. Мурадов Э.С., Яни П.С. Значение субъективных признаков для квалификации преступлений // Законодательство. - 2009. - №6. - С.39-41.
  23. Назаренко Г.В. Вина как уголовно-правовое явление // Правоведение. - 2004. - № 4. - С.45-47.
  24. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 223 с.
  25. Нерсесянц В.А. Формы вины в уголовном праве: проблемы и пути решения / В.А. Нерсесянц // Право и политика. - 2007. - № 1. - С.48-50.
  26. Никитина Н.А. Преступления с двумя формами вины и действующее законодательство // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2004. - №5 - С.127-132.
  27. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Журнал Российского права. - 2007. - № 6. - С.42-46.
  28. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право.- 2003.- № 2.- С.37-41.
  29. Смирнов К.П. Умысел как форма вины. // Российская юстиция - 2007. - № 3. - С.32-33.
  30. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. - М., 2008. - № 5. - С.61-62.
  31. Торкунов М.А. Проблемы уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений по Уголовному кодексу Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - №8.
  32. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.
  33. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Рарога А.И. –М.: Учебник, 2009.
  34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. – М.: Учебник, 2008.
  35. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С.М.  -  М.: Учебник, 2010. — 416 с.
  36. Уголовное право. Общая часть. Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М.:Учебник, 2008.
  37. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Сверчков В.В. -  М.: Учебник, 2009.
  38. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. - Учебное пособие - М.: Учебник, 2010.
  39. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К.В., Коряковцев В.В. – Уч. Пособие. - М.: Учебник, 2010. — 256 с.
  40. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. - 1998. - № 7. - С. 19 - 20.

Материалы опубликованной и неопубликованной практики

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2009 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" в ред. от 03.12.2009 // Российская газета.09.02.2009. № 24.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном приговоре" в ред. от 06.02.2007 // Бюллетень ВС РФ. - 1996, № 7.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Бюллетень ВС РФ, № 8, август, 2006.
  4. Архив уголовного дела № 34098/5-07-12-Ф.
  5. Архив Военного суда Находкинского гарнизона приморского края // Уголовное дело № 1007/65-31/Р-2008.
  6. Архив Военного суда Калужского гарнизона калужской области // Уголовное дело от 8 июня 2005 г. N 2-72-20/05.
  7. Архив Самарского областного суда Самарской области // Уголовное дело от 02.08.2011г. № 340\5602\-982-2011.
  8. Архив Заволжского районного суда г. Ульяновска // Уголовное дело № 65986-0016\34-90\09-12.
  9. Архив Оренбургского областного суда г. Оренбурга // Уголовное дело № 675320\2006.
  10. Архив Верховного суда Республики Татарстан // Уголовное дело № 087-498-327\2010.

1 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. №63-ФЗ. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 01.03.2012. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., - №25;  http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=126811;page=esse

2 Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.

3 Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996. №63-ФЗ. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 01.03.2012. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 июня 1996 г., - №25;  http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=126811;page=esse

4 Конституция Российской Федерации. [Текст]: офиц. текст.-Тольятти:ООО Сеан-Издат, 2012.

5 СмУголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. [Текст]: офиц. текст по состоянию на 29.12.2009. // "Российская газета", N 249, 22.12.2001; "Российская газета", N 255, 31.12.2009.

6 См., например: О военных судах Российской Федерации. [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999, по состоянию на 27.12.2009]. // "Российская газета", N 120, 29.06.1999; "Российская газета", N 255, 31.12.2009.; О судебной системе Российской Федерации. [Текст]: [Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ: одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996 (ред. от 27.12.2009)]. // "Российская газета", N 3, 06.01.1997; "Российская газета", N 252, 29.12.2009.; О милиции. [Текст]: [закон N 1026-1 от 18.04.1991, по состоянию на 29.12.2009]. // "Российская газета", N 223, 06.10.2007; "Российская газета", N 182, 29.09.2009.; Об исполнительном производстве. [Текст]: [федер. закон N 229-ФЗ: принят ГД ФС РФ 14.09.2007, по состоянию на 27.09.2009]. // "Российская газета", N 223, 06.10.2007; "Российская газета", N 182, 29.09.2009.; Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. [Текст]: [федер. закон N 144-ФЗ от 12.08.1995: принят ГД ФС РФ 05.07.1995 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)]. // "Российская газета", N 160, 18.08.1995; "Российская газета", N 266, 30.12.2008. и пр.

7 Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.40.

8 Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.

9 Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.. С. 96-97.

10 Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву Л, 1955 С 144

11 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве М., 1950 С 203

12 Архив Самарского областного суда Самарской области // Уголовное дело от 02.08.2011г. № 340\5602\-982-2011.

13 Архив Верховного суда Республики Татарстан // Уголовное дело № 087-498-327\2010.

14 Архив Заволжского районного суда г. Ульяновска // Уголовное дело № 65986-0016\34-90\09-12.

15 Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Журнал Российского права. - 2007. - № 6. - С.42-46.

16 Власов А.П. Ревнивец с руками в крови / А.П. Власов // Свердловские вести. - 2010. - № 56. - С.3.

17 Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Курс лекций. Печников Н.П. -  2009. С.42.

18 Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.

19 Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.40.

20 Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. - 2009. - № 7. - С.44-47.

21 Марцев А., Токарчук Р. Вина в Уголовном праве // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.40.

22 Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. – № 7. – С. 8-12.

23 Латыпова Э.Ю. Актуальные проблемы ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины // Следователь. – 2008. – № 7. – С. 8-12.

24 Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. – Тольятти. – № 2 (2). – 2008. – С. 96-97.

25 Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против / В.А. Ширяев // Следователь. - 2008. - № 7. - С. 19 - 20.

26 Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. - 2009. - № 7. - С.44-47.

27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2009 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" в ред. от 03.12.2009 // Российская газета.09.02.2009. № 24.

28 Лунеев В.В. Субъективное вменение. - М.: Знание, 2008. С.184.

29 Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. - М., 2008. - № 5. - С.61-62.

30 Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. - 2009 - №3. - С.58-59.

31 Назаренко Г.В. Вина как уголовно-правовое явление // Правоведение. - 2004. - № 4. - С.45-47.

32 Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. - 1998. - № 7. - С. 19 - 20.


Информация о работе Квалификация преступлений с двумя формами вины. Основные проблемы