Квалификация преступлений с двумя формами вины. Основные проблемы

Прокурор  же, напротив, полностью соглашался с квалификацией действий обвиняемого. По его мнению, об этом свидетельствовал тот факт, что множественные удары  были нанесены именно в места расположения жизненно важных органов. Соответственно был истолкован и эпизод, последовавший  сразу после избиения: "Закончив причинение страданий, обвиняемый удалился на кухню и в течение часа ждал исхода - то есть наступления смерти".

Сам же обвиняемый такое свое поведение объяснял шоком  от случившегося с ним "срыва". В своем последнем слове он снова говорил о раскаянии  и просил суд назначить менее  тяжкое наказание, чем запросил государственный  обвинитель (15 лет лишения свободы).

Однако  судебная коллегия, вынося приговор, согласилась  с представителем не защиты, но обвинения. Действия Л. Гришко не были переквалифицированы на ст.111 УК РФ. Вполне вероятно, что на решение суда повлияла и фраза, неосторожно оброненная подсудимым в отношении покойной жены на следствии: "Тогда ты не достанешься никому!".

Л. Гришко приговорён к 15 годам лишения свободы. Своим правом на кассационную жалобу осуждённый не воспользовался." ¹⁶.

Для формальных составов характерен второй вид преступлений с двойной формой вины. Общими признаками для этих составов являются:

1) основной состав сконструирован законодательно как формальный. Ответственность назначается за сам факт совершения общественно опасного деяния;

2) преступления, выразившееся в общественно опасном действии (бездействии), совершается умышленно;

3) Квалифицированный вид преступления конструируется в качестве материального состава, увеличивающего общественную опасность деяния за счет наступления тяжких последствий. Так, ч.1 ст.220 УК вводит наказание за незаконное приобретение, хранение, использование, передачу или разрушение радиоактивных материалов, ч.2 - за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека. Здесь в ч.2 - материальный состав с неосторожной формой вины. В целом это – умышленное преступление.¹⁷

Последствия от преступлений с формальным составом в законе описываются двумя способами. В некоторых статьях они прямо  называются (смерть человека по ч.3 ст. 206 УК - захват заложника или по ч.3 ст.230 УК - склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ).

Для отграничения преступлений с двумя формами  вины необходимо исследование субъективного содержания таких преступлений с одной стороны, от умышленных, а с другой - от неосторожных преступлений, сходных по объективным признакам. Анализ субъективного отношения виновного к отдаленным последствиям своего действия (бездействия) позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления (если, умышленно причинив тяжкий вред здоровью, лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, то его нельзя привлечь по ч.4 ст.111 УК).

Наличие в деянии, вменяемом лицу, двойной формы вины позволяет оценить степень опасности совершаемых им действий (бездействия), что влияет на размер наказания.

Учёт особенностей отношения виновного к деянию и его последствиям (основному и дополнительному) влияет на индивидуализацию наказания, с учетом мотивов преступления.

Рассмотрим также вопрос о невиновном причинении вреда как обстоятельстве, исключающем уголовную ответственность: "Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть" (ч.1 ст.28 УК).

На первый взгляд, это оформленное законодательно теоретическое положение о казусе, исключающем уголовную ответственность. Но при этом необходимо обратить внимание на то, что в ч.1 ст.28 УК подчеркивается возможность освобождения от уголовной ответственности при отсутствии хотя бы одного объективного или субъективного критерия преступной небрежности.¹⁸ Практическим работникам такая чёткая уголовно-правовая трактовка данного обстоятельства позволит более точно решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности лиц, причинивших вред невиновно. Лишь совокупность объективного и субъективного критериев позволяет установить в действиях лица преступную небрежность.

В ч.2 ст.28 УК предусмотрена такая разновидность случая (казуса): "Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам".

Обязательными для применения ч.2 ст.28 УК являются следующие условия:

1. Лицо действует в экстремальной ситуации или в условиях нервно-психических перегрузок, но не намеревается совершать преступление.
2. Лицо предвидит абстрактную вероятность наступления общественно опасных последствий от своих деяний.
3. Из-за несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам лицо не в состоянии предотвратить общественно опасные последствия.¹⁹

Двойная форма вины - это соединение в  одном составе двух различных  её форм, причём одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а другая - к отдаленному общественно опасному последствию.

Без использования  института двойной формы вины в ряде случаев было бы невозможно правильное проведение разграничения одних составов преступлений от других. Вместе с тем, преступление с двойной формой вины, как отмечает А.В. Наумов, в конечном итоге должно быть оценено однозначно, т.е. следует определять, является ли преступление в целом умышленным или неосторожным. Это требуется, например, для отнесения преступления к категории особо тяжких преступлений, каковыми, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, признаются лишь умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более тяжкое наказание.

Существенное  значение при определении наказания  имеет правильное решение вопроса о двойной форме вины. Как в отношении самого содеянного, так и в отношении общественно опасных последствий, в зависимости от формы вины суд может назначить более строгое или более мягкое наказание виновному лицу.²⁰

Выводы по главе:

Итак, при рассмотрении вопроса о преступлениях с двумя формами вины, мы пришли к следующим выводам:

а) им характерно сочетанием двух различных форм вины – умысла и неосторожности;

б) эти формы вины установлены по отношению к разным юридически значимым признакам общественно опасного деяния;

в) неосторожным в преступлениях с двумя формами вины может быть отношение только к квалифицирующим последствиям;

г) существование двух форм вины возможно только в квалифицированных составах преступления;

д) как это указано в законе, преступления с двумя формами вины в целом, относятся к умышленным.

 

 

 

ГЛАВА 2. Проблемы квалификация преступлений с двумя формами вины.

2.1. Разграничение преступлений с двумя формами вины

Одним  из важнейших этапов применения уголовного закона является квалификация преступлений, причём от правильной квалификации зависят ход расследования уголовного дела, его рассмотрение в суде и определение наказания.

Под квалификацией  преступлений в уголовном праве понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками состава преступления и признаками совершенного деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой. То есть, квалификация представляет собой выбор такой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественно опасное деяние, совершенное конкретным лицом.

Правильная  квалификация преступлений является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания, обязательным требованием, которому необходимо следовать как лицу, производящему дознание, так и следователю, прокурору и суду.

Зачастую  ход расследования вынуждает следователя высказать свое мнение о квалификации, углубить и расширить расследование, установить новые признаки. При этом могут выдвигаться новые версии, происходить отказ от гипотез, не нашедших своего подтверждения, осуществляются анализ и синтез признаков, характеризующих любое преступление.

Например, было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.161 УК (открытое хищение чужого имущества - грабеж). Следователь на последующем этапе получил заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что причинен вред средней тяжести здоровью потерпевшего. Также следователь установил, что грабителей было двое, причём один из них наносил удары по голове потерпевшему, а второй вырвал сумку с вещами. Собранные факты дали возможность сделать логический вывод об изменении первоначальной квалификации на п. "а" ч.2 ст.162 УК (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).²¹

Судебное  рассмотрение уголовного дела является важнейшим этапом процесса квалификации. Полномочия судьи по изменению квалификации деяний подсудимого аналогичны полномочиям прокурора. Суд имеет право изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по иной статье УК, либо квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинения. Окончательная квалификация преступления указывается в обвинительном приговоре суда.

Наконец, по мнению большинства авторов, последним этапом процесса квалификации преступлений, признается её изменение в кассационном и надзорном порядке. Точная квалификация преступлений даёт возможность осуществлять тщательную дифференциацию уголовной ответственности и индивидуализировать наказание в соответствии с принципом законности и справедливости.

Как уже  указывалось выше, УК РФ содержит приблизительно тридцать составов с двойной формой вины. По конструкции все они относятся к сложным составам с квалифицирующими признаками.

Рассмотрим подробнее некоторые из них:

1) Незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ). Объектом посягательства в данном случае признаётся жизнь и здоровье женщины.

Объективная сторона преступления заключается в выполнении действий, направленных на извлечение плода из утробы женщины. По своей конструкции состав является формальным. Момент окончания не зависит от наступления вредных последствий, достаточно совершить действия по изгнанию плода.

Субъекту  преступления отводится особая роль, который должен быть вменяемым, достигшим 16 лет и не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.²²

Квалифицированный состав преступления является материальным уже по конструкции и содержит два обстоятельства, относящихся к последствиям незаконного аборта – смерть потерпевшей по неосторожности либо причинение тяжкого вреда её здоровью. В данном случае субъективная сторона имеет сложную конструкцию: действия виновного совершаются умышленно, но при этом по легкомыслию или по небрежности такие последствия он допускает. Это преступление с двойной формой вины.

2) ст.124 УК РФ (неоказание помощи больному). Объектом преступления является жизнь и здоровье больного человека.

Бездействие лица при наличии особых уважительных обстоятельств (крайняя необходимость, непреодолимая сила, отсутствие необходимых  медикаментов и т.п.) не будет считаться преступным.

Умысел  при неоказании помощи больному и  неосторожность по отношению к наступившим  последствиям составляют двойную форму  вины, характеризующую субъективную сторону.

3) ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Наиболее "популярными" и особенно общественно опасными способами уничтожения чужого имущества правомерно считают поджоги, взрывы и т.д., которые приносят огромный материальный ущерб экономике и отдельным гражданам, а значит, несут в себе исключительно высокую степень социальной вредоносности.

4) ст. 205 УК РФ (терроризм). За терроризм, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах: совершенный организованной группой (ч.3 ст.35 УК); повлекший по неосторожности смерть человека (речь идет о двойной форме вины); повлекший иные тяжкие последствия (например, причинение тяжкого вреда здоровью двух или более лиц, перерыв работы транспорта на продолжительное время); сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения ответственность предусматривает ч. 3 ст. 205 УК.

5) ст.215 УК РФ (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики). Объект преступления - общественная безопасность в сфере размещения, проектирования, строительства и эксплуатации объектов атомной энергетики. Дополнительные объекты - жизнь и здоровье людей, собственность.

Например, причинение тяжкого вреда здоровью нескольких лиц, имущественный вред, значительно превышающий крупный  ущерб относятся к иным тяжким последствиям²³.

По нашему мнению, субъективная сторона преступления, характеризуется двойной формой вины: неосторожность по отношению к вредным последствиям и умысел по отношению к незаконным действиям по прекращению или ограничению подачи электроэнергии либо отключению от других источников жизнеобеспечения.