Криминологическая характеристика организованной преступности

Возможности проверки и уточнения показаний на месте, чтобы установить групповой характер совершенного преступления, довольно ограниченны.

Причастность подозреваемого, чьи  показания предполагается проверить  путем выхода с ним на место, не вызывает у следователя сомнений. В процессе проверки обнаруживается, что подозреваемый не может указать названное им при допросе место или что указанное место не соответствует данному им описанию или же на указанном месте нет тех или иных предметов, названных допрошенным. Из этого факта может быть сделано несколько выводов: а) подозреваемый действует добросовестно, ошибся или ошибается неумышленно; б) подозреваемый сознательно вводит в заблуждение следователя, поскольку не намерен указать искомое место, но рассчитывает таким путем затянуть расследование или совершить побег либо установить связь с соучастником; в) подозреваемый сознательно вводит в заблуждение следователя, а информацией, подвергаемой проверке путем выхода на место, располагает иное лицо - соучастник этого подозреваемого.

Использование возможностей обыска, как следственное действие может служить как средством установления группового характера совершенного посягательства, так и получения информации о существовании преступного сообщества, его составе, целях, распределении ролей между участниками, личности организатора и лидера и т.п. Перечислим объекты, искомые при обыске.

1. Орудия преступления информация, полученная в результате осмотра  места происшествия и других  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий, ориентирует следователя на видовую принадлежность этих объектов, либо даже на их признаки, позволяющие их индивидуализировать. Это может быть один объект, несколько однородных или разнородных объектов.

2. Предметы, изъятые из гражданского  оборота - огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики и т.п. Помимо того, что сам факт их обнаружения может быть основанием для возбуждения уголовного дела против лица, у которого они хранились, следователь должен иметь в виду, что эти предметы могли служить орудием преступления по иным расследуемым делам либо при совершении посягательств, еще не известных правоохранительным органам, причем тем же преступным сообществом, в которое предположительно входит обыскиваемый.

3. Предметы, сохранившие на себе следы преступных действий, обнаружив такие объекты, следователь должен хотя бы ориентировочно решить следующие вопросы: а) каково происхождение этих следов, на каких объектах обыска могут быть аналогичные следы; б) если следы оставлены определенным орудием, то не является ли этим орудием предмет, обнаруженный при обыске; какой предмет следует искать; в) не являются ли следы, обнаруженные при обыске, признаками уничтожения объектов, сохранявших на себе следы преступления (сгоревшие одежда и обувь со следами крови и т. п.); имеются ли и какие признаки уничтожения таких объектов несколькими лицами, а не одним обыскиваемым.

4. Деньги и ценности, ценные бумаги, банковские документы на третьих  лиц, среди которых могут оказаться  соучастники обыскиваемого.

5. Различные документы. Среди них могут быть и относящиеся к первым трем названным категориям, и иные документы, служащие, как сказано в законе, «средствами к обнаружению преступления», установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных дневниковые записи, письма, записные книжка «теневая» бухгалтерия, фотоснимки, магнитофонные и видеозаписи и др. Номера телефонов могут быть записаны на обоях, на видеокассетах на салфетках и других предметах повседневного пользования.

Проведение одновременных обысков  у нескольких подозреваемых или связанных с ними лиц требует особо тщательной подготовки. Помимо сбора необходимой информации о местах обыска и самих обыскиваемых, комплектуется должное количество оперативных групп, оговариваются формы и средства оперативной связи между группами с целью своевременного обмена значимой информацией. Если предполагается за держание обыскиваемых, заранее следует предусмотреть, как оно будет осуществляться, какие меры должны быть приняты, чтобы исключить общения задержанных между собой, и где они будут размещены.

Производство одновременно обысков  у нескольких лиц обычно приставляет  собой элемент тактической операции, включающий в себя, помимо обысков, задержания, допросы, очные ставки, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. Для успешного проведения операции обычно создается своеобразный штаб и разрабатывается детальный план операции.

Информация о преступлении, - совершенном  организованной группой, может быть получена и при опознании предметов (вещей)¹.

Потерпевшему предъявляются для опознания вещи, изъятые у подозреваемого. Он опознает лишь часть этих вещей как свои. Другую часть вещей опознает второй потерпевший, бывший жертвой преступления, совершенного в то же время, что и первое, но в ином месте, Результаты этих следственных действий позволяют сделать вывод, что поскольку похищенное имущество находилось у одного лица, то оба преступления могли быть совершены одной и той же группой.

Потерпевший опознает только часть  вещей как свои, в отношении  же некоторых остальных дает показания об их владельце, который не был известен следователю. Полученная информация позволяет выявить еще одно или несколько преступлений, в т.ч. совершенных группой, в которую входил подозреваемый.

Заключение

 

Подводя итоги данного исследования можно сделать следующие выводы.

Борьба с организованной преступностью  должна носить международный характер, нужны единые или хотя бы сходные  законы, регламентирующие борьбу с  организованной преступностью.

Меры борьбы с организованной преступностью должны постоянно совершенствоваться и носить характер, упреждающий развитие организованной преступности.

Необходимо взаимоувязывать борьбу с организованной преступностью  и борьбу с коррупцией, преступностью  в правоохранительных органах, в  сферах власти и управления.

В настоящее время следователи  и криминалисты не имеют достаточного опыта в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными  группами, так же с учётом того, что  преступность не стеснена ни финансовым, ни пространственным потенциалом, полагаем возможным внести следующие предложения:

1. Создание единой базы сотрудничества  розничных ведомств и предприятий. 

2. Выявление преступных формирований  для разоблачения и пресечения  преступной деятельности организованных  преступных группировок.

3. Выявление, разоблачение и  пресечение проникновения организованных  преступных групп во властные  структуры и коррупционных связей.

4. Подрыв финансово-материальной  базы организованных формирований, дифференциация подхода к рядовым  участникам этих формирований.

5. Надёжное обеспечение защиты  свидетелей, потерпевших, работников  правоохранительных органов и  судов от преступных посягательств  на них со стороны членов  организованных преступных групп. 

6. Должным образом обеспеченная  информационно-статистическая работа, создание эффективной системы учета преступлений совершаемых организованными преступными группами, статистической отчетности и разработка порядка аналитической деятельности органов осуществляющих борьбу с организованными преступными группами.

Анализ состояния, уровня, структуры, динамики организованной преступности позволяет констатировать, что в ближайшем будущем следует  ожидать дальнейшего увеличения количества организованных преступных сообществ, их консолидации, роста совершаемых  преступлений, расширения сфер преступной деятельности, увеличения криминальной активности с использованием финансово-кредитной и банковской систем. Организованные преступные сообщества будут укреплять международные связи с аналогичными формированиями за рубежом.

Выявление и раскрытие  преступлений, совершаемых участниками  организованных преступных структур –  это коллективная деятельность работников оперативно-розыскных, следственных и  иных подразделений органов внутренних дел, национальной безопасности, прокуратуры. Успех этой работы в значительной степени зависит от четкого знания представителями всех правоохранительных органов научных положений и тактических рекомендаций борьбы со всеми  видами организованной преступности.

 

Список использованных источников

1 Нормативно-правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954

1.3 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями от 24.07.2007 № 214-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 214. Ст. 1025.

2 Специальная научная  литература

2.1 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России [Текст]: учебн. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. /Б.Т. Безлепкин. – М.: ТК Велби,  изд-во Проспект, 2004. – 480 с.

2.2 Гуськов Н.М. Комплексное исследование факторов, влияющих на изменение преступности [Текст]: монография /Н.М. Гуськов – М.: Норма, 1983. – 208 с.

2.3 Иншаков С.М. Криминология [Текст]: учебник / С.М. Иншаков. - М., 2000. – 492 с.

2.4 Криминология [Текст] учебник /Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. – М., 2002. – 851с.

2.5 Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности [Текст]: учебник для вузов / В.И. Куликов. – М., 1994. – 351 с.

2.6 Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности [Текст]: учебник / В.П. Лавров. – М., 1996. – 329 с.

2.7 Организованная преступность [Текст]: учебник / Под ред. Долговой А.И., Дьякова С.В. - М., 1989. – 367 с.

2.8 Организованная преступность [Текст]: учебник / под ред. Долговой А.И. – М., 1998. – 430 с.

2.9 Уголовный процесс [Текст]: учебник /отв. ред. В.П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2005. – 524 с.

 

3 Периодические издания

 

3.1 Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России [Текст] /В.В. Лунеев //Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 23-34

3.2 Корецкий Д. Внесудебная репрессия как законный способ борьбы с преступностью [Текст] /Д. Корецкий, С. Милюков //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 18

3.3 Трунов И. Норд-Ост: прецедент возмещения вреда потерпевшим от терроризма [Текст] /И. Трунов //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 21

4 Материалы судебной  практики

4.1 Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второе полугодие 1997 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. – 1998. – № 4. – С. 21.

4.2 Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. –2006. – № 11. – С. 12.

4.3 Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2007 г. //Бюллетень Верховного суда РФ. –2007. – № 6. – С. 9

4.4 Судебная статистика //Российская юстиция. – 2006. – №7. – С. 63

4.5 Определение Верховного суда РФ от 20.11.2006 № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. - № 12. – С. 16.

4.6 Определение Верховного суда РФ от 06.10.2007 № 11 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. - № 12. – С. 11

 

 

¹ Гуськов Н.М. Комплексное исследование факторов, влияющих на изменение преступности [Текст]: монография /Н.М. Гуськов – М.: Норма, 1983. – С. 103

¹ Определение Верховного суда РФ от 20.04.2009 № 5-о07-54 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2009. - № 5. – С. 13

¹ Лунеев В.В. География организованной преступности и коррупции в России [Текст] /В.В. Лунеев // Государство и право. – 2010. – № 11. – С. 23-34

¹ Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2010 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2010. – № 11. – С. 12

¹ Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия [Текст]: учебник / С.Н. Абельцев. - М., 2010. – С. 167

¹ Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2010. – № 6. – С. 9

¹ Криминология [Текст] учебник /Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. – М., 2010. – С. 349

¹ Организованная преступность [Текст]: учебник для вузов / под ред. Питулько К.В. – М., 2008. – С. 128

¹ Определение Верховного суда РФ от 20.11.2010 № 1 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2010. - № 12. – С. 16 

¹ Основы борьбы с организованной преступностью [Текст]:  учебник / Под ред. Овчинского В.С., Эминова В.Е., Яблокова Н.П. - М., 2009. – С. 205

¹ Иншаков С.М. Криминология [Текст]: учебник / С.М. Иншаков. - М., 2000. – С. 168

¹ Определение Верховного суда РФ от 06.10.2007 № 11 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. - № 12. – С. 11  

¹ Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности [Текст]: учебник для вузов / В.И. Куликов. – М., 1994. – С. 261