Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

 

 

Допустить к защите

 «____»  ______________2013г.        

                                                            

                                                                    ________________________________

 

                

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности.

 

 

 

                        

 

Работу выполнила                                                                                                     

 

Васильева Елена Владимировна

 

Курс  4  группа 1   ОЗО    факультет         юридический      

 

Специальность___________________Юриспруденция

 

Нормоконтролер__к.ю.н. Жинкин Андрей Алексеевич 

                                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Краснодар 2013

 

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ	……………………………………………………………..…..3
Глава 1. Конкуренция норм в уголовном праве
1.1 Понятие и признаки  конкуренции норм ………….….….7
1.2 Классификация конкуренции  норм………………………………………………………..……9
Глава 2. Конкуренция общей  и специальной нормы – понятие, особенности квалификации
2.1 Понятие конкуренции  общей и специальной нормы…………………………………………………………..13
2.2 Квалификация преступлений по общим  и специальным нормам…………………………………………………………14 Глава 3. Разновидности конкуренции  общей и специальной норм. 3.1 Конкуренция норм  о составах одного и того  же преступления в зависимости  от степени общественной опасности…………………………………………………..….19 3.2  Конкуренция норм  о составах самостоятельных преступлений……………………………………...……  ……27 3.3 Конкуренция норм  Общей и Особенной частей УК  РФ 33 Заключение …………………………………………………...37 Список литературы………………………………………  …..40

 

  
Введение

Процесс применения на практике уголовно-правовых норм имеет сложный характер. В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, включающее в себя все признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уголовно-правовых норм, как квалификация преступлений.

В отдельных случаях  правоприменительной деятельности при правовой оценке преступного деяния возникают сложности, вызванные тем, что совершенное преступление одновременно подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм УК РФ. Исходя из того, что совершено одно преступление, применению подлежит только одна из норм УК РФ. Такая ситуация свидетельствует о том, что правоприменитель сталкивается с проблемой конкуренции норм УК РФ и должен разрешить данную проблему, отдав предпочтение одной из претендующих на применение норм УК РФ.

Значение конкуренции  норм УК РФ в процессе правовой оценки совершенного противоправного деяния во многом обусловлено ролью квалификации преступлений в правоприменительной деятельности. Прежде всего, выработка единых правил преодоления конкуренции норм УК РФ обеспечивает соблюдение принципов законности и справедливости в уголовном праве России, согласно которым характер мер уголовной ответственности должен соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

Важность рассмотрения выбранной в качестве темы курсовой работы проблемы определяется также тем, что результаты преодоления конкуренции норм могут существенно повлиять на уголовно-процессуальные аспекты уголовного дела. Так, например, неправильная квалификация преступления в результате некорректного преодоления конкуренции норм УК РФ может лишить обвиняемого гарантированного законом права на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). Более того, правильная квалификация и разрешение проблем конкуренции норм УК РФ позволяют объективно оценивать состояние преступности в стране, что позволяет государству правильно планировать меры по предупреждению и профилактике наиболее распространенных и опасных преступлений в стране.

Наука уголовного права институт конкуренции уголовно-правовых норм рассматривает как с позиции глобальной проблемы конкуренции уголовно-правовых норм и их коллизии, так и на уровне конкуренции уголовно-правовых норм за конкретные виды преступлений. При этом несмотря на существующие теоретические разработки, в рассматриваемом институте все равно присутствуют проблемы.

Можно утверждать, что  сегодня до сих пор в теории и правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание  сущности конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации преступлений.

Несмотря на то, что  УК РФ впервые в истории российского  уголовного права закрепил положение  относительно правила преодоления  конкуренции общей и специальной  норм, объем уголовных дел с  квалификацией содеянного, вызывающий вопросы, остается существенным. Более того, УК РФ не решает такие проблемы, как преодоление конкуренции специальных норм, возможность конкуренции между нормами Общей части УК РФ, а также не уточняет, какую норму следует считать общей, а какую – специальной.

Совокупность вышеизложенных фактов подтверждает, что проблема конкуренции уголовно-правовых норм продолжает оставаться актуальной и  значимой, а положения УК РФ –  требующими определенного совершенствования.

Предметом курсовой работы является институт конкуренции уголовно-правовых норм, в частности такой ее вид, как конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности.

Основная цель курсовой работы состоит в определении правовой природы конкуренции общей и специальной норм, изучению особенностей квалификации в тех или иных ее видах.

Исходя из поставленной цели основными задачами курсовой работы являются:

- определение института  конкуренции уголовно-правовых норм;

- анализ соотношения  конкуренции уголовно-правовых норм  с квалификацией преступлений;

- анализ конкуренции  общей и специальной норм УК  РФ;

- анализ разновидностей конкуренции общей и специальной норм УК РФ;

- анализ особенностей  квалификации спорных моментов .

Методологическую основу курсовой работы составили основные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. При написании курсовой работы использовался ряд частнонаучных методов, таких как сравнительно-правовой, логико-юридический, формально-логический, лингвистический и иные методы.

Нормативную основу курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ), положения УК РФ, материалы судебной практики.

Теоретической основой  курсовой работы являются научные исследования отечественных ученых в области уголовного права, а также публикации в периодических изданиях и сборниках материалов различных конференций, в том числе работы таких авторов, как А.С. Горелик, Л.В. Иногамова-Хегай, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, З.А. Незнамова, А.Н. Трайнин и ряда других отечественных ученых.

Эмпирической основой  курсовой работы явились опубликованная судебная практика как по конкретным уголовным делам, так и ее обобщения и обзоры, руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР и РФ.

 Структура курсовой работы обусловлена планом и ходом раскрытия темы и состоит из введения, трех глав с разделами, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

 

Глава 1. Конкуренция норм в уголовном праве.

1.1 Понятие  и признаки конкуренции норм.

В уголовном праве  возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

Конкуренция в уголовном  праве обладает следующими признаками:

1) конкуренция -- это  определенное отношение, которое  возникает между двумя или  более правовыми институтами. Обычно в уголовном праве конкуренция возникает между нормами права.

Однако нередко правоприменителям  приходится сталкиваться с конкуренциями  нескольких актов толкования, скажем, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и даже с конкуренцией норм права и актов толкования;

2) отношение при конкуренции  возникает по поводу регулирования  конкретного общественного отношения.  В уголовном праве в абсолютном  большинстве случаев -- по поводу  совершения конкретного преступления;

3) конкуренция возникает  лишь там, где одно фактическое отношение регламентируется двумя или более нормами права:

4) конкурируют нормы,  находящиеся между собой в  противоречии, т. е. предполагающие  взаимоисключающие правила поведения.  Однако чаще всего в конкуренцию  вступают частично несогласованные нормы и даже нормы, которые полностью совпадают по объему и содержанию, но различаются по временному или пространственному действию либо по юридической силе.

Конкуренция в праве  вообще и в уголовном праве  в частности существует в двух видах. Абстрактная конкуренция возникает на уровне законодательства независимо от наличия конкретного совершенного преступления и конкретного уголовного дела.

Так, ст. 56 УК РФ устанавливает  максимальный срок лишения свободы  в 20 лет. Статья 88 УК РФ устанавливает максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних 10 лет.

Независимо от наличия  конкретного уголовного дела данные нормы конкурируют между собой.

Реальная конкуренция  возникает при рассмотрении конкретных уголовных дел.

И в первом, и во втором случаях возникает необходимость в преодолении этих видов конкуренции.

Под преодолением конкуренции  норм следует понимать разрешение конкуренции  в конкретном случае по конкретному  уголовному делу в процессе применения норм права. Реальная конкуренция в  уголовном праве есть не что иное, как проблема выбора нормы из числа нескольких, регулирующих одно преступление. Для преодоления конкуренции в уголовном праве существует определенный механизм, который включает в себя конкурирующие нормы, принципы (правила) конкуренции и толкование уголовно-правовых норм.

 

1.2 Классификация  конкуренции норм.

 Классификация конкуренции норм может проводиться по различным основаниям. С позиций системы права и законодательства можно выделить межправовую, межотраслевую и внутриотраслевую конкуренцию.

Межправовая конкуренция  возникает между нормами права, принадлежащими к разным правовым системам. Поскольку межправовая конкуренция традиционно является предметом изучения международного права, подробно мы ее рассматривать не будем.

Межотраслевая конкуренция представляет собой отношения, возникающие между правовыми предписаниями различных отраслей права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно исполнительного, конституционного, административного и т. п. Все межотраслевые конкуренции норм с позиции системы права подразделяются на: 1) конкуренцию конституционных и отраслевых норм; 2) конкуренцию материальных и процессуальных норм (уголовно-материального и уголовно-процессуального права); 3) конкуренцию регулятивных и охранительных норм (например, конкуренция норм уголовного и гражданского, финансового права); 4) конкуренцию охранительных норм различной отраслевой принадлежности (уголовно-правовых и административных норм).

Внутриотраслевая конкуренция  возникает между нормами права  одной отраслевой принадлежности. С точки зрения структуры уголовного права внутриотраслевая конкуренция в уголовном праве подразделяется на: 1) конкуренцию норм Общей части; 2) конкуренцию норм Особенной части; 3) конкуренцию между нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.

В зависимости от свойств  конкуренция подразделяется на темпоральную, пространственную, иерархическую и  содержательную.

Темпоральная конкуренция -- это конкуренция между двумя  или несколькими разновременно  действующими нормами права.

Иначе темпоральную конкуренцию можно назвать конкуренцией законов во времени, временной конкуренцией.

Пространственная конкуренция -- это отношения между двумя  или более уголовно-правовыми  нормами, действующими на разных территориях. Причины возникновения пространственной конкуренции в уголовном праве заключаются, во-первых, в пространственной ограниченности действия уголовных законов только пределами государственной территории, во-вторых, пространственной протяженностью некоторых категорий преступлений, в результате чего преступление может совершаться на территории не одного, а двух, а то и нескольких государств, в-третьих, в изменении границ государственных территорий.

Иерархическая конкуренция -- это отношение между нормами  различной юридической силы. Поскольку единственным источником уголовного права являются акты высшей юридической силы -- уголовные законы, иерархическая конкуренция в традиционном ее понимании в уголовном праве отсутствует. Однако в современный период можно выделить иерархическую конкуренцию несколько иного типа: 1) конкуренция норм международного и национального уголовного законодательства; 2) конкуренция конституционных и отраслевых уголовно-правовых норм; 3) конкуренция между правом и законом.