Экологическое управление и надзор за состоянием окружающей среды и соблюдением норм экологического законодательства

Бринчук М.М. Экологическое право: учебник  для вузов. М.: Юристъ, 2003.

Веселов А.К. Правовое регулирование экологической  сертификации в России // Юрист. 2003. № 7.

Груничева Г.А. Некоторые общеправовые вопросы  информационного обеспечения экологического аудита предприятия // Юридический мир. 2006. № 5.

Дубовик О.Л. Экологическое право: учебник. М.: Велби, Проспект, 2003.

Егиазаров В.А., Кичигин Н.В. Экологический аудит: перспективы законодательного регулирования // Журнал российского права. 2011. № 4.

Иутин И.Г. Экологический аудит: роль, сущность и вопросы, требующие правового  регулирования // Экологическое право. 2008. № 2.

Колбасин  В.И., Старовойтов Ю.Н. Экологическая  составляющая производства и аудит // Аудиторские ведомости. 2002. № 1.

Краснова  И.О. Развитие института экологического нормирования и кодификация законодательства об охране окружающей среды // Экологическое  право. 2010. № 6.

Марьин  Е.В. Правовые проблемы экологического аудита в России // Экологическое право. 2008. № 1.

Крассов О.И. Экологическое право: Учебник. М.: Норма, 2001 или 2004.

Новикова  Е.В., Петрова Т.В. Об изменениях в  законодательстве по вопросам лицензирования в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения  экологической безопасности // Экологическое  право. 2003. № 3.

Петров  В.В. Экологическое право России: учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996.

Редникова Т.В. Понятие «наилучшая существующая технология» в праве зарубежных стран // Экологическое право. 2009. № 4.

Широбоков А.С. Анализ правоприменительной практики в области нормирования воздействий  на окружающую среду // Экологическое  право. 2006. № 6.

Экологическое право: учебник для вузов / под  ред. С.А. Боголюбова. М.: Высшее образование, 2007.

Юсупов  Т.З. Экологический аудит: понятие, значение и содержание // Юрист. 2004. № 4.

Ямалетдинов Р.Р. Правовые аспекты нормирования изъятия полезных ископаемых в Российской Федерации // Экологическое право. 2011. № 1.

 

Тема 6

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ

ОХРАНЫ  ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ

 

1. Понятие экономического механизма  охраны окружающей природной  среды.

2. Общая характеристика методов  экономического регулирования охраны  окружающей природной среды.

3. Плата за негативное воздействие  на окружающую среду.

4. Плата за пользование природными  ресурсами.

5. Экологическое  страхование.

 

Задания для практических занятий

Задача 1

ОАО «Кольская  горно-металлургическая компания»  обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства  РФ от 28 августа 1992 г. «Об утверждении  Порядка определения платы и  ее предельных размеров за загрязнение  окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

Заявитель считал, что указанное Постановление  Правительства РФ не соответствует  действующему законодательству, поскольку  неправомерно устанавливает налоговый  платеж.

При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ исходил из того, что плата за загрязнение окружающей природной  среды по своей правовой природе  обладает всеми признаками налога, перечисленными в ст. 8 Налогового кодекса  РФ (обязательна, индивидуально безвозмездна, представляет собой отчуждение денежных средств плательщика для финансирования государства). При этом все существенные элементы данного налогового платежа  установлены не федеральным законом (как того требует ст. 17 Налогового кодекса РФ), а Постановлением Правительства  РФ и нормативными актами федеральных  органов исполнительной власти.

Решением  Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. Постановление  Правительства РФ от 28 августа 1992 г. было признано незаконным (недействительным). В дальнейшем названное Постановление  Правительства РФ являлось предметом  рассмотрения Конституционного Суда РФ на предмет проверки его конституционности.

Изучите решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. и Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. Какова правовая природа платы за загрязнение окружающей природной среды? В чем разница между платежом и налогом? Выскажите свою точку зрения по обозначенному вопросу.

 

Задача 2

В науке  экологического права существует точка  зрения, в соответствии с которой  плата за загрязнение окружающей среды рассматривается как административная форма возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.

Согласны ли вы с данным утверждением? Можно ли рассматривать возмещение вреда, причиненного окружающей природной  среде в качестве одного из методов  экономического регулирования в  области охраны окружающей природной  среды?

 

Задача 3

Индивидуальный  предприниматель Борисенко, проживающий  в частном доме, использовал часть  этого дома под шиномонтажную  мастерскую. Для отопления помещений  в холодное время года использовались различные виды твердого топлива, в  том числе старые автомобильные  покрышки. Отработанное машинное масло, электролиты и тому подобные жидкости сливались в выгребную яму.

Можно ли рассматривать указанную  мастерскую в качестве стационарного  источника загрязнения? Должен ли Борисенко  осуществлять плату за загрязнение  окружающей природной среды? Если да, то в каком порядке и размере?

 

Задача 4

После банкротства  Сибирского завода им. Борцов революции  часть его территории, прилегающей  к реке Иртыш, была передана строительному  тресту для последующей жилой  застройки. При проведении подготовительных работ было установлено, что в  месте, где ранее располагался гидролизный  цех, существенно загрязнен не только поверхностный слой почвы, но и существует реальная угроза проникновения токсичных  веществ в подземные горизонты  и реку Иртыш. Для предотвращения подобных последствий требуется  затратить несколько десятков миллионов  рублей.

Должен ли строительный трест осуществлять плату за негативное воздействие  на окружающую среду? Кто будет являться субъектом ответственности за вред, причиненный окружающей среде?

 

Задача 5

Для удовлетворения постоянно возрастающих потребностей в воде тепличный комбинат осуществил бурение скважины, поставил опреснительную установку. Подземные воды использовались как в собственных целях, так  и для продажи расположенному рядом комбикормовому заводу.

Какие виды платы за негативное воздействие  на окружающую природную среду должен осуществлять тепличный комбинат?

 

Задача 6

Несколько акционерных обществ сельскохозяйственного  профиля обратились в областное  правительство с просьбой о снижении ставки водного налога. Свою просьбу  они мотивировали тем, что небывалая  засуха потребовала существенного  увеличения забора воды для полива. Сохранение налоговых ставок на прежнем  уровне может привести к разорению  большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Каков порядок осуществления платы  за пользование водными объектами? Кем и в каком порядке устанавливаются  ставки водного налога? Может ли быть удовлетворена просьба сельхозпроизводителей?

 

 

 

Задача 7

Производственный  кооператив «Таежник» осуществлял  закупку у населения лесных грибов, ягод, лекарственных трав, орехов, шкур ценных животных. Администрация муниципального образования потребовала от руководства  кооператива ежеквартально вносить  плату за пользование лесами и  объектами животного мира. Суммы  платежей планировалось использовать на проведение лесовосстановительных  и противопожарных мероприятий.

Оцените законность действий администрации.

 

Задача 8

Лакокрасочный завод был привлечен к административной ответственности за сброс сточных  вод в реку, повлекший массовую гибель рыбы. Кроме того, по решению  специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта федерации  в области охраны окружающей среды  с лакокрасочного завода было взыскано 600 тыс. рублей в возмещение причиненного водному объекту вреда. Руководство  завода сочло указанные действия незаконными, поскольку заводом  регулярно вносятся платежи за нормативное  загрязнение по установленным ставкам. Случаев сверхнормативного загрязнения  за весь период работы завода выявлено не было.

Дайте правовую оценку ситуации.

 

Задача 9

В связи  с участившимися случаями загрязнения  водоносных горизонтов в результате утечки моторного топлива из резервуаров  автозаправочных станций (АЗС) орган  законодательной власти субъекта федерации  принял решение, обязывающее владельцев АЗС страховать свою ответственность  за вред, причиненный окружающей среде. При реализации указанного решения  у собственников АЗС возник ряд  вопросов.

Каким образом должен определяться лимит ответственности по данному  договору? Кто является выгодоприобретателем по договору? Можно ли рассматривать данный вид страхования в качестве экологического? Законно ли решение органа законодательной власти?

 

Нормативные правовые акты

 

Конституция Российской Федерации, принятая всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г., с послед. изм. и доп. // Российская газета. 1993. № 237.

Гражданский кодекс Российской Федерации // Любое  издание в актуальной редакции.

Водный  кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г., с послед. изм. и доп. // Любое  издание в актуальной редакции.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г., с послед. изм. и доп. // Любое издание в актуальной редакции.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г., с послед. изм. и доп. // Любое издание в актуальной редакции.

Лесной  кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г., с послед. изм. и доп. // Любое издание в актуальной редакции.

Налоговый кодекс Российской Федерации (Ч.1 и Ч.2)// Любое издание в актуальной редакции

Федеральный закон от 10 января 2002 г.  «Об охране окружающей среды» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 25; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2007. № 7. Ст. 834; 2007. № 27. Ст. 3213; 2008. № 26. Ст. 3012; 2008, № 29 (часть 1). Ст. 3418.

Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. «О недрах» с послед. изм. и доп. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 16. Ст. 834; 1993. № 2. Ст. 74; СЗ РФ. 1994. № 10. Ст. 1108; 1995. № 10. Ст. 823; 1999. № 7. Ст. 879; 2000. № 2. Ст. 141; 2001. № 21. Ст. 2061; 2001. № 33 (часть 1). Ст. 3429; 2002. № 22. Ст. 2026; 2003. № 23. Ст. 2174; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. № 35. Ст. 3607; 2006. № 17 (часть 1). Ст. 1778; 2006. № 44. Ст. 4538; 2007. № 27. Ст. 3213; 2007. № 49. Ст. 6056; 2008. № 18. Ст. 1941; 2008. № 29 (часть 1). Ст. 3418; 2008. № 29 (часть 1). Ст. 3420.

Федеральный закон от 4 мая 1999 г.  «Об охране атмосферного воздуха» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 1. Ст. 10; Российская газета. 2008. № 158.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г.  «О животном мире» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462; 2003. № 46 (часть 1). Ст. 4444; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 1 (часть 1). Ст. 25. 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2007. № 1 (часть 1). Ст. 21; 2007. № 17. Ст. 1933; 2007. № 50. Ст. 6246.

Федеральный закон от 20 декабря 2004 г.  «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5270; 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 23. Ст. 2380; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2007. № 1 (часть 1). Ст. 23; 2007. № 17. Ст. 1933; 2007. № 50. Ст. 6246.

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. «Об отходах  производства и потребления» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3009; 2001. № 1(часть 2). Ст. 21; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2007. № 46. Ст. 5554.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г., «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588; 2000. № 33. Ст. 3348; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498.

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1996. 1995. № 48. Ст. 4556; 1998. № 16. Ст. 1800; 2004. № 35. Ст. 3607; 2004. № 52 (часть 1). Ст. 5276; 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 50. Ст. 5279; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2008. № 20. Ст. 2260; 2008. № 26. Ст. 3015; 2008. № 30 (часть 2). Ст. 3618.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650; 2002. № 1 (часть 1). Ст. 2; 2003. № 2. Ст. 167; 2003. № 27 (часть 1). Ст. 2700; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 1. Ст. 10; 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5498; 2007. № 1 (часть 1). Ст. 21; 2007. № 1 (часть 1). Ст. 29; 2007. № 27. Ст. 3213; 2007. № 46. Ст. 5554; 2007. № 49. Ст. 6070; 2008. № 29 (часть 1). Ст. 3418.

Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. «Об утверждении порядка утверждения  платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной  среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в ред. Постановлений  Правительства РФ от 27.12.1994, 14.06.2001, с  изм. внесенными решением Верховного Суда РФ от 12.02.2003.