Институт соучастия в уголовном праве России

Сложное соисполнительство  проявляется в трех подвидах групп: по предварительному сговору, организованные группы и преступные сообщества. Критерий их квалификации один – степень сорганизованности.

1) Группа лиц по предварительному сговору – когда два или более лиц договорились заранее о совместном совершении преступления.

2) Организованная группа – устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость означает длительность существования группы во времени, многократность преступлений (одного или нескольких). Они заранее объединяются, то есть не просто договариваются, а сознательно идут на объединение усилий, средств, меняя образ жизни и т.д. Почти всегда роли распределяют, но они могут быть и соисполнителями..

4) Преступная организация или сообщество – преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

4.2.Уголовно-правовое  значение форм соучастия.

Закон не дифференцирует признаки преступного сообщества и  преступной организации. Исторически  понятие преступного сообщества формировалось применительно к «общеуголовной» преступности, а понятие преступной организации – к преступлениям, совершаемым по политическим мотивам. Первоначально понятие «преступного сообщества» было разработано для определения формы соучастия, характерной для бандитизма. Однако затем в связи с усилением борьбы с бандитизмом банда стала пониматься более широко как организованная группа, а не как преступное сообщество.¹⁶

Значение форма соучастия:

1)По общему правилу  совершение преступления в указанных формах соучастия учитывается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. «в»  ст. 63 УК РФ).

2)В случаях, указанных  в статье Особенной части, совершение  преступления в указанных формах соучастия является квалифицирующим признаком и влияет на квалификацию преступления.

3)Создание, руководство  и участие в организованной  группе, преступном сообществе (организации)  в случаях, указанных в статьях  Особенной части УК РФ (например, в ст. 209 и 210), само по себе  является преступлением.

4)Применительно к организованной группе и преступному сообществу (организации) закон формулирует особые правила, определяющие ответственность организаторов (ч. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Законодательство настолько  высоко оценивает общественную опасность  преступного сообщества (преступной организации), что не только выделяет ее в Общей части среди форм соучастия и признает ее существование как отягчающее наказание обстоятельство, но и предусматривает в Особенной части УК специальные составы, в которых сообщество указывается в качестве конструктивных признаков. Данные преступления признаются оконченными с момента создания незаконного вооруженного формирования – ст. 208 УК РФ, банды – ст. 209 УК РФ, преступного сообщества (преступной организации) – ст. 210 УК РФ и организации экстремистского сообщества – ст. 282 УК РФ, вне зависимости от того, успело ли формирование, банда или сообщество совершить какое-либо преступление или нет. Деятельность, направленная на создание указанных объединений, но по не зависящим от виновного причинам не завершившаяся созданием таких формирований, образует  покушение на создание формирования, банды или преступного сообщества (преступной организации).¹⁷

 

 

Заключение.

На протяжении всей своей  истории  общество боролось с преступностью и в частности с групповыми его проявлениями. Совершенствовалось и законодательство. Во  все  времена групповое совершение преступления  наказывалось  строже,  чем  единичное.

В  нынешнем  уголовном  законодательстве  вопросу  соучастия  посвящена отдельная  глава  уголовного  кодекса.  В  предыдущем   уголовном   кодексе, действующем до 1997 г. вопросу соучастия была отведена только  одна  статья. В ней содержалось немного  о  понятии  соучастия,  о  видах  соучастников  и вкратце было  сказано  об  ответственности  соучастников.  Ныне  действующее законодательство заметно  продвинулось  по  сравнению  с  прежним  уголовным кодексом.  Заметно  более  полно  говорится  о   самом   понятии соучастия.  Описаны виды соучастников, имеется статья,  в  которой раскрывается ответственность соучастников и, пожалуй, самое главное,  статья, в которой говорится о видах соучастия. Это  позволяет   правильно   оценить   преступное   поведение соучастников. Так же появилась абсолютно новая норма, определяющая  действия соучастников и их  ответственность,  когда  один  из  соучастников  совершил действие,  не  предусмотренное  их  соглашением.   Ранее   такой   нормы   в отечественном  уголовном  праве  не  существовало.  Эта  статья   охватывает действия только исполнителя и называется «Эксцесс исполнителя».

Для лиц, склонных к совершению преступления, наибольшее значение  среди предупредительных  факторов  имеют  факторы  правового  контроля. Следовательно, для усиления борьбы с преступностью, необходимо разработать и  осуществить  целый  комплекс  мер  правового, организационно-тактического и иного характера. В связи с этим,  наиболее   важным   моментом   является укрепление законодательной базы, и прежде всего, уголовного закона.

 

 

 

 

Задача.

Генерал-майор Строков, опаздывая на важное совещание, при  приближении к перекрёстку на котором загорелся запрещающий красный сигнал светофора, приказал своему водителю сержанту Послухову увеличить скорость и «проскочить» перекрёсток. Их автомобиль ГАЗ-3110 выехал на перекрёсток, где столкнулся с автомашиной ВАЗ-2107, под управлением Петрова. В результате ДТП Строкову был причинён тяжкий вред здоровью, а Петрову вред здоровью средней тяжести.

Дайте правовую оценку данной ситуации. 

Решение.

Генерал-майор Строков не имел права отдавать приказ своему водителю, сержанту Послухову, проехать перекресток на красный сигнал светофора, так как этот приказ носил заведомо незаконный характер. И соответственно, сержант Послухов, не должен быть его исполнять.

При приближении к  регулируемому перекрестку, на котором  загорелся красный (запрещающий  движение) сигнал (п. 6.2 ПДД), водитель должен остановится перед стоп-линией (п. 6.13 ПДД). Следовательно, сержант Послухов должен был остановиться перед запрещающим сигналом светофора.

Своими действиями сержант  Послухов спровоцировал ДТП, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью участников ДТП. Его действия квалифицируются  под п. 1 ст. 264 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание.

          Назовите и раскройте цели наказания по уголовному праву России.

Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления.¹⁸

Целями наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются:

1)Восстановление социальной справедливости. Оно заключается:

- в защите правоохраняемых прав и свобод личности;

- в оптимально возможном восстановлении или компенсации, заглаживании вреда, причиненного личности, обществу, государству;

- в определении виновному такого наказания, которое было бы соразмерным тяжести совершенного им деяния.

2)Исправление осужденного, что предполагает его превращение в законопослушного гражданина.

В процессе отбывания наказания осужденный должен понять, что за совершением преступления следует расплата.

3)Предупреждение совершения новых преступлений. Предполагает как предупреждение совершения новых преступлений, со стороны осужденного (считается достигнутой, если осужденный не совершит нового преступления, как во время отбывания наказания, так и после него), так и предупреждение совершения преступлений другими лицами, т.е. неотвратимостью и тяжестью наказания.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1.Уголовный кодекс  Российской Федерации. – М.: «Кодекс».2011

2.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2000. № 4.

3.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2010. № 5.

4.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2010. № 2.

5.Бурчак Ф.Г. Курс  уголовного права. Общая часть.  – М: «Эксмо». 1999.

6. Бурчак Ф.Г. Соучастие:  социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев. 1986.

7. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая часть.  – М.: «БЕК». 2000.

8.Уголовное право.  Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова  Ю.И. – М. : ИД «Юриспруденция». 2008.

9.Уголовное право РФ. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: «Инфрв-М – Контракт». 2008.

10.Уголовное право  России. Под ред. Рарога А.И.  – М.: «Эксмо». 2009.

11.Уголовное право  России. Части Общая и Особенная.  Под ред. Бриллиантова А.В. – М.: «Простпект». 2011.

12.Уголовное право  России в вопросах и ответах. Под ред. Комиссарова В.С. –М.: «Проспект». 2011.

¹ Уголовное право. Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. – М. : ИД «Юриспруденция». 2008. С. 147.

² Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев. 1986. С 10.

³ Уголовное право РФ. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: «Инфрв-М – Контракт». 2008. С. 249.

⁴  Уголовное право России. Под ред. Рарога А.И. – М.: «Эксмо». 2009. С. 196.

⁵ Уголовное право РФ. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: «Инфрв-М – Контракт». 2008. С. 250.

⁶ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 10.

⁷ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 5. С. 17.

⁸ Бурчак Ф.Г. Курс уголовного права. Общая часть. – М: «Эксмо». 1999. С. 397.

⁹ Уголовное право РФ. Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: «Инфрв-М – Контракт». 2008. С. 258.

¹⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Кодекс».2011. С. 12.

¹¹ Уголовное право России. Под ред. Рарога А.И. – М.: «Эксмо». 2009. С. 206.

¹²  Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Кодекс».2011. С. 12.

¹³ Уголовное право. Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. – М. : ИД «Юриспруденция». 2008. С. 166.

¹⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2. С. 24.

¹⁵ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: «БЕК». 2000. С. 316.

¹⁶ Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Под ред. Бриллиантова А.В. – М.: «Простпект». 2011. С. 213.

¹⁷ Уголовное право России в вопросах и ответах. Под ред. Комиссарова В.С. –М.: «Проспект». 2011. С. 64.

¹⁸ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: «БЕК». 2000. С. 373.