Институт соучастия в уголовном праве России

К. сообщила о том, что  она знает А. как соседа по месту  жительства. Осознав, что последняя может обратиться в правоохранительные органы, решили убыть И. и К. с целью скрыть разбойное нападение. М. нанес не менее семи ударов ножом К., причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых смерть К. наступила на месте преступления. А. ножом нанес не менее четырех ударов И. М. также нанес И. не менее одного удара. Смерть И. наступила на месте совершения преступления.

В кассационный жалобах  осужденный А. и его адвокаты просили  приговор изменить и снизить назначенное  наказание.

Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Виновность А. и М. в совершении преступлений подтверждена и в кассационной жалобе не оспаривается. Вместе с тем их действия в отношении потерпевшей К. дана неправильная правовая оценка. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному  сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, убийство К. совершил один осужденный М., А. участия в лишении жизни потерпевшей не принимал. Убийство же потерпевшего И. было совершено обоими осужденными, которые умышленно причинили смерть потерпевшему совместными действиями.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, осуждение А. за убийство К., а также его осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора. Подлежит исключению из приговора и указание о совершении осужденным М. убийств К. группой лиц по предварительному сговору.⁷

 

 

2.Понятие   видов соучастников, критерии их классификации.

2.1.Понятие  видов соучастников.

УК РФ называет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Они отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении.  

 Степень участия  представляет собой всестороннюю оценку фактической роли субъекта в совершении преступления. Характер же участия представляет собой критерий разграничения исполнителей, подстрекателей и пособников между собой. Основным моментом, характеризующим организатора преступления, является степень его участия в преступлении, которая всегда оказывается наивысшей. Характер участия в преступлении определяет разграничение исполнителей, подстрекателей и пособников. Наивысшая степень участия характерна для организатора преступления, хотя формально его роль в преступлении может выглядеть как исполнение, подстрекательство или даже пособничество деянию.

Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежит объективные признаки. Они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.

В науке уголовного права  можно встреть иную позицию: все  соучастники разделяются на главных  и второстепенных; главными считаются  организаторы и руководители преступных акций; второстепенными – все остальные⁸

Роль организатора и  руководителя всегда учитывается судом  при назначении наказания, а в некоторых случаях она влияет и на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 208; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 212 УК).

Но не всегда наиболее активная роль принадлежит организатору. А степень участия в преступлении может различаться и в пределах одного вида соучастников.

Конечно, можно согласиться  с тем, что организатор и руководитель вкладывают в преступление большую долю, чем другие соучастники, но нельзя не учитывать тот факт, что исполнитель действует активнее пособника. Представляется, что степень участия каждого соучастника в значительной мере предопределяется его видом, но в некоторых случаях она зависит от фактического поведения, от вклада в общее преступное дело. Таким образом, характер и степень участия в преступлении – категории взаимосвязанные, трудно отделимые друг от друга. Поэтому для выяснения роли каждого конкретного соучастника было бы более обоснованным (и с теоретической, и с практической точки зрения) учитывать как характер, так и степень его участия в совершении преступления. Характер участия лица определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет, а степень его участия зависит от реального вклада в совместно совершенное преступление.⁹

 

2.2.Квалификация  видов соучастников.

 I. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации. ¹⁰         

 Исполнитель – это, прежде всего, лицо, выполняющее состав преступления, предусмотренный законом. Этим он отличается от подстрекателя и пособника. Российское уголовное право неизменно придерживается объективного понимания исполнения преступления. Под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов, животных и т. п.

Исполнить преступление - значит выполнить состав преступления, инкриминируемого всем его соучастникам. Согласно ч. 2 ст. 33 УК, исполнителем считается не только лицо, которое единолично и полностью реализовало состав преступления, но и все, кто принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава преступления. Таким образом, участие в совершении преступления является отличительным признаком соисполнителъства. При этом всегда надо учитывать характерные особенности описания в законе элементов состава преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату.

Главным признаком объективной стороны убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, является причинение смерти или вреда здоровью. Здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, - механические, физические и т. д.

Судебная практика. Так, Р. был признан соисполнителем убийства и разбоя, поскольку при причинении Б. потерпевшему смертельных ранений Р., удерживал последнего, лишая его возможности защищаться, отобрал у него монтажку и передал ее Б.¹¹

При изложении объективной  стороны ряда других составов преступлений законодатель отдает предпочтение описанию действий, а не результата. В подобных случаях соисполнительством будет совершение хотя бы одного из описанных действий. Так, при изнасиловании соисполнителями следует считать не только лиц, совершивших сам половой акт, но и тех, кто употребил насилие в отношении потерпевшей, чтобы парализовать ее сопротивление.

По закону, состав преступления, может быть выполнен только специальным субъектом, то и соисполнителями этих преступлений могут быть только специальные субъекты. К числу таких составов следует отнести должностные, воинские и некоторые другие преступления. Все остальные лица, участвующие в подобных преступлениях, могут рассматриваться как пособники или подстрекатели. Ключевая роль исполнителя преступления заключается в его особом юридическом положении, которое выражается в следующем:

- его действиями, как правило, определяется квалификация действий всех соучастников;

- если исполнитель совершил только приготовление или покушение на преступление, то и действия соучастников квалифицируются как соучастие в приготовлении или покушении;

- срок истечения давности для соучастников начинается с момента совершения действий исполнителем;

- местом совершения преступления считается место, где действовал исполнитель, независимо от места действия остальных соучастников.

II. Согласно ч. 3 ст. 33 УК "Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими".¹²

УК определяет два вида преступной деятельности, входящих в понятие  организатора. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые:

1)Организуют преступление, т. е. и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей наряду с другими лицами;

2)Руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом физически в исполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют преступной деятельности исполнителей.

Следовательно, если субъект одновременно выступает в роли, как подстрекателя, так и соисполнителя, то чаще всего признается организатором преступления. Особенно наглядно проявляется общественная опасность подобных субъектов, когда они вовлекают в преступление несовершеннолетних. Согласно анализу, можно сказать, что более половины несовершеннолетних свое первое преступление совершают под руководством взрослых, как правило, ранее судимых лиц.

Организатор преступления руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выполнять лишь функции пособника, но от этого его роль не превращается в второстепенную. Руководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно.

Организатор должен отвечать за все действия, к которым он смог склонить непосредственных исполнителей преступления. Например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия.

Лицо, организующее разбой, может лично преследовать цель мести, однако отвечать оно должно за организацию корыстного преступления. Здесь главным признаком субъективной стороны организатора является намерение совершить преступление. В подавляющем большинстве случаев организатор - это главный инициатор, основной распорядитель и автор плана преступления. Зачастую он выступает и в качестве воспитателя преступных наклонностей и привычек у других лиц.

Итак, организатора от других участников преступного сообщества отличает инициатива, которая проявляется в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и, как правило, активное участие в самом преступном действии.

III. Часть 4. ст. 33 УК гласит: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

В судебной практике подстрекательство  в чистом виде встречается крайне редко. Чаще всего оно выливается в организацию преступления. Подстрекательство предполагает склонение другого лица к преступлению, при котором у этого лица возникает намерение совершить это преступление.

 Само подстрекательство, да  и личность подстрекателя представляют  собой, как правило, большую  опасность, чем пособничество, особенно если речь идет о склонении к преступной деятельности несовершеннолетних.

Сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления, но это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Подстрекать определенных лиц к совершению конкретного преступления. Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу вообще. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений. Подстрекательство не предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления. Если же участие подстрекателя состояло в пособничестве, то этот факт должен быть учтен при определении ему меры наказания.

Подстрекательство всегда предполагает действия, склоняющие к  преступлению.

Уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства: уговор, подкуп, угрозу, приказ, обман.

Уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении.      

Угроза. И этот способ подстрекательства близко примыкает  к организации преступления. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие.

Подкуп. Этим термином можно  обозначить любое склонение к  преступлению путем обещания материальных выгод. В случае подкупа для совершения заказного убийства само преступление может быть квалифицировано для организатора и как убийство по другим мотивам.

Приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Он может быть подстрекательством, когда представляет собой злоупотребление служебным положением, с целью склонить подчиненного к преступлению.           

Обман также редко  является средством подстрекательства. Он может касаться лишь мотивов преступления, его конечных целей, выгод от деяния.