Институт соучастия в уголовном праве России

ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ.

П     Л     А     Н

          Введение…………………………………………………………………….2

1. Понятие соучастия в совершении преступления и его

признаки………………………………………………………………………….3

1.1.Понятие  соучастия…………………………………………………...3

1.2.Признаки соучастия…………………………………………………..5

2. Понятие  видов соучастников, критерии их классификации…..9

          2.1.Понятие видов соучастников……………………………………….9

2.2.Квалификация  видов соучастников………………………………...11

3. Основания и пределы уголовной ответственности

соучастников. Эксцесс исполнителя…………………………………………17

3.1. Основания  и пределы ответственность соучастников…………17

          3.2.Эксцесс исполнителя…………………………………………………..19

4. Формы соучастия и их уголовно-правовое значение…………… 22

          4.1.Формы соучастия……………………………………………………..22

4.2.Уголовно-правовое  значение форм соучастия……………………..23

Заключение………………………………………………………………...25

Задача……………………………………………………………………….26

Задание……………………………………………………………………...27

Список литературы……………………………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

           ВВЕДЕНИЕ.

          Вся история человечества свидетельствует, что преступления являются неотъемлемой частью общественного сосуществования. Преступление лежит в основе природы социума, и задача общества и государства заключается в том, чтобы создать условия, при которых число совершаемых преступлений не возрастало, а стремилось к уменьшению.

Правильно построенная  правовая система государства предполагает функционирование всех отраслей права в тесном взаимодействии друг с другом. Применительно к уголовном управу это означает, что нормы иных отраслей права, регулирующие ту или иную общественную сферу и поведение людей в обычных повседневных условиях, должны конструироваться таким образом, чтобы предупреждать совершение преступлений своими методами.

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью.

Все соучастники должны быть объединены единым умыслом и совместными действиями. Они помогают друг другу или создают условия для совершения преступления другими соучастниками. Между действиями каждого лица и общим преступным результатом должна быть причинная связь.

В теории уголовного права  различно истолковывается влияние  соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания.

Назревшая  необходимость  повышения  эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях  их  роста  обуславливают актуальность настоящей работы.

 

 

1.Понятие соучастия в совершении преступления и его признаки.

1.1.Понятие  соучастия.

Известны многочисленные случаи, когда преступление совершается  не одним, а двумя и большим количеством лиц. Эти случаи законом и судебной практикой оцениваются как соучастие в преступлении. Особенность его заключается в том, что совместные действия нескольких лиц, связанных между собой, обладающих признаками субъекта преступления: возрастом, согласно ст. 20 УК РФ, и вменяемостью, согласно ст. 21 УК РФ, совершают единое преступление, тем самым, достигая общий преступный результат.

В современном Уголовном  кодексе Российской Федерации под  соучастием  понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Институт соучастия специально выделен в отдельную главу (глава 7 УК РФ), в которой речь идет о преступном поведении нескольких лиц, что нашло свое закрепление в уголовном законе в качестве специфической преступной деятельности. Такое поведение предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.¹

Во многих случаях преступник, если он действует один, не имеет возможности совершить преступление, из-за отсутствия средств преступления, слабой физической формы, различных психологических моментов и т.д. Но если он объединится с другими лицами, то сможет принять участие в совершении преступления. Стремление объединить усилия для совершения преступления особенно характерно для несовершеннолетних преступников. «Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений несовершеннолетними лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц».²

Такие преступления как бандитизм, организация преступного сообщества и участие в нем, вооруженный мятеж, насильственный захват власти и др., могут быть совершены только путем объединения нескольких лиц. Это ускоряет преступный результат, облегчает сокрытие следов преступления, и поэтому повышает общественную опасность преступления.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной (от латинского «дополнительный», «несамостоятельный») теории, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении этой проблемы имеет определение понятия соучастия, от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.³

Групповые преступления составляют большую  часть посягательств на собственность, личность, в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка, в сфере экономической деятельности.

Анализ статистических данных за последнее десятилетие свидетельствует о постоянном высоком уровне преступлений, совершаемых в соучастии. Так, если в 1991 г. в России из числа выявленных лиц в группе совершили преступление 213 951 человек, то в 1997 г. – 359 887, в 1998 г. – 374 262, в 1999 г. – 450 930, в 2000 г. – 418 973, в 2001 г. – 376 939, в 2004 г. – 321 559 и в 2005 г. -317 793.⁴

При совершении преступления, предусматривающего совместное участие лиц, деятельность каждого должна быть направлена на совершение этого преступления и достижения единого для всех преступного результата, то есть между действиями каждого соучастника и общим преступным результатом должна быть причинная связь. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора и пособника. Такая деятельность может выражаться в действиях непосредственно направленных на достижение преступного результата, в организации и руководстве совершением преступления, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и т.д. Таким образом, совместность проявляется в общности действий всех лиц, и хотя при соучастии деяния, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников, как правило, направлены на создание условий для совершения преступления исполнителем.

1.2.Признаки  соучастия.

Как особая форма преступления, соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми его можно отличить от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления.

Объективные признаки соучастия: а) количественные; б) качественные. А  для преступлений с материальным составом характерны также признаки: в) с общим преступным результатом для всех соучастников; г) с причинной связью между деяниями всех соучастников и общим преступным результатом.

Количественный признак  означает, что в преступлении участвует  два и более лица. Для некоторых форм соучастия требуется большое количество человек, например, для организации  или участия в незаконном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ), при массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ), при организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ).

Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным  в нормах гл. 4 УК об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста.⁵

Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего  уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образуют признаков соучастия, о чем специально было указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».⁶

Качественный признак  означает совместность действий, т.е. преступление совершается несколькими лицами, где каждый участник совершает действия, необходимые для выполнения преступления, в той или иной степени содействуя другим соучастникам. Соучастие предполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.

Общий преступный результат  достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия приводят к общему для всех преступному результату.

Причинная связь –  объективно существующая связь между  совместными действиями всех соучастников и общими преступными результатами. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только совместными усилиями всех лиц, участвующих в совершении преступления. Общим и закономерным последствием действий всех соучастников является преступный результат в виде общественно опасных последствий.

Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной.

Умышленная форма вины в соучастии проявляется во взаимной осведомленности каждого соучастника о совершаемом преступлении, в согласованности действий соучастников. Взаимная осведомленность выражается в том, что каждый из соучастников осознает, что его действия носят совместный характер в совершении конкретного преступления и направлены на достижение единого преступного результата. Выразив желание совместно совершать преступления и направляя свою деятельность на реализацию такого намерения, психическое отношение лица к содеянному всегда выражается в прямом умысле. Таким образом, соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, то есть все лица проявляют свое волеизъявление и объединяют усилия к достижению конкретного результата. Лицо же, случайно оказавшееся на месте совершения преступления совместно с другими, уголовной ответственности подлежать не может, если оно не понимало сути происходящего. И даже если это лицо своими действиями причиняет вред, оно не будет являться соучастником преступления и уголовную ответственность и будет нести самостоятельно только за свои действия.

Согласованность действий соучастников заключается во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами. Это соглашение выражает ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая определяет совместность их деятельности в субъективной сфере взаимоотношений.

Согласованность носит различный характер. Это различие выражается именно во времени заключения соглашения, так как отсутствие согласованности вообще, как правило, исключает соучастие. В УК соучастие определено без предварительного и с предварительным сговором. При этом форма заключения такого соглашения в уголовном праве не учитывается вообще. Оно может быть заключено в устной и письменной формах, либо вообще основываться на молчаливом согласии, когда все лица участвующие в преступлении понимают действия других лиц без слов.

Соучастие без предварительного сговора имеет место тогда, когда  между лицами не было достигнуто соглашения на участие в преступлении до начала его совершения. В некоторых случаях умысел может возникнуть непосредственно в момент совершения преступления. Это характерно для преступлений с внезапно возникшим умыслом. Умысел на совершение таких преступления, возникает у лиц в момент, непосредственно предшествующий совершению преступления, и реализуется немедленно.

Соучастие с предварительным сговором характеризуется тем, что между лицами заранее, до начала совершения преступления, заключается соглашение на участие в его совершении. Оно может касаться места, времени, способа совершения преступления, его целей и т.п.

Судебная практика. Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два и более лица, действуя совместно, непосредственно участвовали в процессу лишения жизни потерпевшего.

М. и А., в период времени  с 21 час. 30 мин. До 23 час. 22 декабря 2008 г., находясь по месту жительства М., договорились между собой о нападении на И. и К., с использованием М. ножа и металлической дубинки, А. – пневматического пистолета с целью завладения денежными средствами и имуществом потерпевших. Реализуя задуманное, они проникли через открытую входную дверь в жилище И. и К., где совершили разбой, т.е. нападение на потерпевших. При этом А. нанес несколько ударов И. по голове и телу рукояткой пневматического пистолета, а М. – множество ударов металлической дубинкой по голове потерпевшего И. После этого А. нанес не менее одного удара рукояткой пневматического пистолета по голове К., стал обыскивать квартиру потерпевших, а М. наблюдал за И. и К. с целью подавления возможного сопротивления с их стороны. Нападавшим не удалось похитить деньги и имущество потерпевших, поскольку никаких ценностей в доме не оказалось.