Характеристика убийства по уголовному законодательству

Убийство из сострадания - это лишение  жизни неизлечимо больного или смертельно раненного человека, испытывающего  невыносимые страдания, по его недвусмысленно выраженной просьбе.

Возможны и иные виды "простого" убийства.

По законодательному определению  субъективная сторона характеризуется  прямым или косвенным умыслом.

 Субъект убийства - лицо, достигшее  возраста 14 лет.

2.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах

 

Часть 2 ст. 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах) предусматривает⁷:

а) Убийство двух или более лиц.

В связи с рассматриваемым видом  квалифицированного убийства широко дискутируется проблема квалификации убийства одного лица и неудачная попытка лишить жизни и второе лицо, смерть которого охватывалась умыслом виновного.

б) Убийство лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга.

Осуществление служебной деятельности означает совершение лицом действий, входящих в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с работодателем. Под выполнением  общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений и т.п.).

Рассматриваемый вид квалифицированного убийства на практике может выражаться в следующих типичных ситуациях⁸:

1) убийство с целью предотвратить  в будущем совершение потерпевшим  или его близким определенных  действий во исполнение служебных  обязанностей или общественного долга;

2) убийство с целью пресечь  совершение потерпевшим или его  близким указанных действий в  настоящем, т.е. после частичного  выполнения действий, послуживших  поводом для убийства;

3) убийство по мотиву мести  за действия, совершенные в прошлом;

4) убийство по мотиву мести  за совершаемые действия, которые  имеют длящийся характер либо  совершены к моменту преступления  лишь частично.

Рассматриваемый вид убийства квалифицируется  по п. "б" ч. 2 ст. 105 только при условии, что оно не образует состава специального вида квалифицированного убийства (ст. 277, 295, 317, 357 УК).

в) Убийство малолетнего или иного  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека.

Анализируемая норма предусматривает  убийство, совершенное с любым  из трех самостоятельных квалифицирующих признаков: малолетний возраст потерпевшего, его беспомощное состояние, а также сопряженность убийства с другим преступлением - похищением человека. Основанием для объединения этих признаков в одной норме служит то, что похищенное лицо тоже находится в беспомощном состоянии, поскольку, сохраняя свои физические, умственные и волевые способности, практически не может свободно ими пользоваться, находясь во власти похитителей. Малолетний возраст потерпевшего также ограничивает способность потерпевшего адекватно оценивать фактические обстоятельства преступления и оказать убийце эффективное сопротивление.

Малолетними по российскому законодательству признаются лица моложе 14 лет, хотя на практике потерпевшими от рассматриваемого вида убийства чаще становятся дети в возрасте от нескольких месяцев до 6-7 лет. Многие из них не в состоянии не только оказать преступнику сопротивление, но даже осознать грозящей их жизни опасности. Строго говоря, малолетний возраст потерпевшего - это специальный вид беспомощного состояния.

Итак, для квалификации по п. "в" ч. 2 ст. 105 необходимо, чтобы виновный осознавал беспомощность потерпевшего и намеренно использовал ее для убийства. При этом не обязательно, чтобы потерпевший понимал характер совершаемых в отношении него действий.

Убийство, сопряженное с похищением человека, состоит в умышленном лишении  жизни человека в процессе его  похищения или по мотиву мести  за противодействие его совершению. Потерпевшими в таких преступлениях могут быть не только похищенные, но и другие лица, убийство которых было связано с похищением (например, лицо, пытавшееся помешать похищению). Вопрос о квалификации убийства, сопряженного с похищением человека, является дискуссионным.

г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Этот вид квалифицированного убийства предполагает обязательную осведомленность  виновного о беременности потерпевшей  независимо от источника информации, от срока беременности и от того, удалось ли спасти плод или он погиб. При этом определяющее значение имеет не фактическая истинность полученной виновным информации, а его субъективная убежденность в том, что его сведения о беременности потерпевшей являются достоверными. В связи с этим требует решения вопрос о квалификации убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. На этот счет высказаны четыре основные точки зрения.

Одни ученые предлагают квалифицировать  такое убийство по совокупности преступлений - как оконченное убийство без отягчающих обстоятельств и покушение на убийство заведомо беременной женщины. Неприемлемость предлагаемой квалификации связана с тем, что одно преступление необоснованно оценивается как два. А это в соответствии со ст. 69 УК создает непозволительную возможность назначения за убийство женщины, ошибочно принятой за беременную, более строгого наказания, чем за убийство действительно беременной женщины⁹.

В соответствии со второй точкой зрения убийство при рассматриваемом виде ошибки следует квалифицировать как оконченное преступление по п. "г" ч. 2 ст. 105. Эта квалификация также неприемлема, поскольку не отражает того факта, что специфический объект преступления - жизнь именно беременной женщины - фактически не пострадал.

д) Убийство, совершенное с особой жестокостью.

Это преступление связано не только с особо мучительным способом лишения жизни, но и с другими  обстоятельствами, свидетельствующими об особой жестокости виновного, о его стремлении причинить непосредственно перед причинением смерти или в процессе ее причинения особые физические или психические страдания потерпевшему либо его близким (например, убийство ребенка на глазах его родителей).

Объективно-субъективный характер жестокости подчеркивается и специалистами в области судебной психологии. Для констатации особой жестокости необходимо установить факт осознания виновным того, что своими действиями он причиняет потерпевшему особые мучения или страдания.

е) Убийство, совершенное общеопасным способом.

Законодатель говорит об общеопасном  способе, а не об опасности для  жизни многих людей. Тем самым  делается акцент на объективной, а не на субъективной составляющей признака общей опасности избранного способа  убийства. Казалось бы, практика должна была именно в этом ключе учесть изменение законодательной терминологии.

Если при убийстве общеопасным  способом наступает смерть не только лица, на жизнь которого совершается  посягательство, но и других, содеянное  надлежит квалифицировать по п. "е" и "а" ч. 2 ст. 105, а в случае причинения вреда здоровью посторонних лиц - по "е" ч. 2 ст. 105 и по статьям УК об умышленном причинении вреда здоровью. Не исключена совокупность убийства, совершенного общеопасным способом, с причинением смерти или вреда здоровью по неосторожности¹⁰.

е.1) Убийство по мотиву кровной мести.

Это обстоятельство выделено в самостоятельный  квалифицирующий признак, поскольку кровная месть качественно отличается от мотивов ненависти или вражды по основаниям, перечисленным в п. "л" ч. 2 ст. 105.

Кровная месть - это обычай, возникший  еще в эпоху родового строя, в  соответствии с которым род, представителю которого причинена смерть или нанесена смертельная обида, не смываемая иначе как кровью, обязан отомстить обидчику или его сородичам. Опасность этого обычая определяется тем, что кровная вражда может продолжаться столетиями, в течение которых основание возникновения кровной мести могут быть забыты обоими враждующими родами, а также тем, что каждый из них поочередно выступает то в роли обиженного рода, то в роли обидчика. Обязанность кровной мести возлагается на мужчин - представителей обиженного рода и распространяется на обидчика, а в случае его смерти - на других представителей рода по мужской линии. Кровная месть осуществляется при условии, что обидчик уклонился от примирения с обиженным родом в соответствии с принятой процедурой либо если примирение не достигнуто.

Признание обычая кровной мести  обусловлено не генами или принадлежностью  к какой-то этнической группе, а социальной средой и условиями воспитания. Поэтому  русский, проживший всю жизнь  в ингушском ауле и усвоивший  горские обычаи, может признавать кровную месть, а ингуш, родившийся и живущий на Дальнем Востоке, может ее отвергать. Но принадлежность потерпевшего к этнической группе, признающей обычай кровной мести, по всеобщему признанию не является обязательным условием квалификации убийства как совершенного по мотиву кровной мести.

Признание родом виновного обычая кровной мести еще не предрешает квалификации убийства по п. "е.1" ч. 2 ст. 105. Если убийство совершается по личным мотивам, не имеющим отношения к чести рода, представляемого виновным (например, за отказ погасить карточный долг), то умышленное причинение смерти не может квалифицироваться как совершенное по мотиву кровной мести, даже если и потерпевший, и виновный принадлежат к родам, признающим этот обычай.

Для квалификации убийства как совершенного по рассматриваемому мотиву не имеет  значения место совершения преступления. Им может быть как регион компактного  проживания населения, признающего  обычай кровной мести, так и иное место.

ж) Убийство, совершенное группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Квалифицирующее значение впервые  было придано совершению убийства группой  лиц во всех трех ее разновидностях. При этом закон придал одинаковое юридическое значение всем разновидностям преступной группы при убийстве, что вряд ли соответствует требованию дифференциации уголовной ответственности.

Убийство квалифицируется как  совершенное группой лиц без  предварительного сговора обычно в  случаях, когда к преступлению, начатому одним лицом, в процессе его совершения присоединяется другое лицо.

Убийство, совершенное группой  лиц по предварительному сговору, характеризуется  наличием выраженной в любой форме  договоренности двух или более лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение потерпевшего жизни. Для квалификации не имеет значения ни форма предварительного сговора, ни время между таким сговором и началом преступления.

Действия организатора могут квалифицироваться по п. "ж" ч. 2 ст. 105 только при наличии как минимум двух исполнителей. Если организатор лично участвовал в убийстве, его действия квалифицируются по этой норме непосредственно, а если он не выполнял функций исполнителя, то его действия требуют ссылки на ч. 3 ст. 33 УК.

Убийство, совершенное организованной группой, характеризуется как умышленное лишение потерпевшего жизни устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Представляет немалый практический интерес вопрос о том, для совершения каких именно преступлений создается подобная группа.

з) Убийство, совершенное из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Данный пункт включает пять самостоятельных квалифицирующих признаков, объединяемых корыстным мотивом, который является обязательным или характерным признаком каждой из названных разновидностей убийства.

Убийство из корыстных побуждений означает убийство, совершенное в  целях получения материальной выгоды для себя или для других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавления от материальных затрат (возврата имущества, выплаты долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.д.). При данной разновидности убийства корыстный мотив сочетается в целях получения имущественных выгод или избавления от материальных затрат. Квалификация убийства как корыстного определяется не фактическим достижением цели, а ее постановкой. Поэтому убийство признается корыстным и в том случае, когда виновному не удалось извлечь имущественной выгоды.

Не всякое убийство, психологической основой которого является корыстолюбие и алчность, можно рассматривать как совершенное из корыстных побуждений. Например, убийство, совершенное с целью удержать или сохранить имущество, которое уже принадлежит виновному, убийство из мести за уклонение от возврата долга или других имущественных обязательств, а равно убийство лица, похитившего имущество виновного, нельзя квалифицировать как убийство из корыстных побуждений, потому что в подобных случаях убийство не может служить способом извлечения материальной выгоды¹¹.

Убийство по найму в прежнем  уголовном законодательстве России рассматривалось как частный  случай корыстного убийства. Однако, учитывая, что вознаграждение наемника не во всех случаях имеет материальный характер, УК выделил это деяние в самостоятельный вид квалифицированного убийства. Данная разновидность анализируемого преступления характеризуется как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Иное вознаграждение может выразиться в предоставлении высокооплачиваемой работы, в продвижении по карьерной лестнице, в выдаче дочери или сестры заказчика замуж за убийцу и т.д.

Действия лица, организовавшего  убийство за вознаграждение, подстрекавшего к нему или содействовавшего его совершению, должны квалифицироваться по соответствующей части ст. 33 УК и п. "з" ч. 2 ст. 105.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, объединены в одной норме с корыстным убийством, потому что, во-первых, корыстный мотив для разбоя и вымогательства является обязательным, а для бандитизма - характерным признаком, а во-вторых, названные преступления достаточно часто сопровождаются убийством потерпевшего.