Характеристика убийства по уголовному законодательству

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Актуальность. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации политические, экономические и социальные преобразования не смогли коренным образом повлиять на состояние насильственной преступности в стране. Первое место среди подобных преступлений по-прежнему занимают убийства.

Объектом  исследования являются виды убийств, их классификация и значение в современном уголовном праве.

Предметом исследования являются проблемы квалификации и классификации убийств на базе теоретических и практических исследований.

Целью исследования является рассмотрение и анализ проблематики законодательства Российской Федерации по различным видам убийств, выявление теоретических и практических правовых коллизий в делах об убийствах различных квалификаций  и выработка на этой основе рекомендаций по правильной квалификации убийств и предложений по совершенствованию законодательства.

В соответствии с поставленной целью  в работе выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и виды  убийств на базе теоретического  правового исследования;

- выявить основные квалификационные  признаки убийств: простого убийства, убийств с отягчающими и смягчающими  обстоятельствами;

- провести анализ судебной практики  дел об убийствах по материалам Пермской области.

Структура работы состоит из введения, трех глав,  заключения, списка использованной литературы.

1. Характеристика убийства по уголовному законодательству

1.1. Понятие убийства

Преступления против жизни охватывают составы преступлений, названные в ст. 105-110 УК. Связующим для них является единый видовой объект - жизнь человека

Исходным моментом квалификации преступлений против жизни выступает определение  понятия убийства, которое можно сформулировать так: убийство - это незаконное противоправное умышленное лишение жизни одним человеком другого, совершаемое как действием, так и бездействием. Содержащийся в этом определении перечень признаков убийства является обязательным. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалификации деяния как преступления.

Рассмотрим эти признаки¹. Незаконность лишения жизни означает, что виновному не было предоставлено право на такие действия. Он не исполнял обязательного для него приказа, не находился в состоянии необходимой обороны в соответствии с ч. 1 ст. 37 УК и т.п. Признак противоправности означает, что лишение жизни прямо предусмотрено в законе как преступление. Убийством считается только умышленное (с прямым или косвенным умыслом) лишение жизни. Неосторожные действия, приведшие к смерти потерпевшего, а также доведение до самоубийства законом не отнесены к убийствам (ст. 109, 110 УК). Самоубийство преступлением не признается. Возможно лишь привлечение к уголовной ответственности тех лиц, которые довели потерпевшего до самоубийства при наличии всех признаков, названных в ст. 110 УК. В большинстве случаев убийство - это активные действия. За убийство, совершенное путем бездействия, уголовная ответственность возможна лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок: лицо должно и могло действовать с целью недопущения лишения жизни потерпевшего. Отсутствие одной из названных предпосылок уголовную ответственность исключает.

1.2. Состав преступления

Составы преступлений, устанавливающие  ответственность за убийство, относятся  к разряду материальных. Между  совершенным деянием, направленным на лишение жизни человека, и наступившей смертью должна быть установлена причинная связь. Ее отсутствие не позволяет квалифицировать деяние как убийство. Субъектом преступления по ст. 105 УК является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Преступления, связанные с умышленным лишением жизни человека, в теории уголовного права принято делить на три вида. К первому относится  так называемое простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК). Ко второму - квалифицированное. Перечень обстоятельств, позволяющих отнести лишение жизни к этой группе, приведен в ч. 2 ст. 105 УК. Третий вид - привилегированные составы преступлений, устанавливающие ответственность за убийство при наличии смягчающих обстоятельств, прямо указанных в законе. К ним относятся ст. 106 "Убийство матерью новорожденного ребенка"; 107 "Убийство в состоянии аффекта"; 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны"; ч. 2 ст. 108 "Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление".

Часть 1 ст. 105 - простой состав убийства - вменяется лицу при отсутствии признаков, указанных в ч. 2 этой статьи УК. Перечень видов убийств, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 105 УК, не назван в законе, однако правоприменительная практика относит к ним убийства по мотивам ревности, неприязненных личных отношений, бытовой мести, убийство, совершенное в драке при отсутствии хулиганских побуждений у лица, его совершившего, и т.д. Мотивы убийства по данной части статьи могут быть и иными, но они не должны подпадать под те, которые законодатель отнес к квалифицирующим признакам, названным в ч. 2 ст. 105 УК. Например, умышленное лишение жизни врачом (медработником) безнадежно больного человека по его просьбе (эвтаназия) не содержит мотивов, названных в ч. 2 ст. 105 УК, и потому подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК. Лишение жизни обычным человеком (не имеющим медицинского образования) другого по его просьбе либо из сострадания по закону считается умышленным убийством, но вместе с тем квалификация действий таких субъектов также должна осуществляться по ч. 1 ст. 105 УК². Эту же часть необходимо вменять и в тех случаях, когда внешне (объективно) действия виновного выглядят как квалифицированное убийство (особая жестокость, хулиганские побуждения и др.), однако следствие не располагает убедительными доказательствами истинных мотивов виновного, сам же обвиняемый утверждает, что совершил убийство по мотивам, подпадающим под признаки ч. 1 ст. 105 УК (скажем, по мотивам бытовой мести). В этом случае должно применяться известное правило о том, что все неразрешимые сомнения, возникающие у суда в процессе рассмотрения уголовного дела, толкуются в пользу подсудимого. В то же время правоприменитель, решая вопросы квалификации, обязан глубоко анализировать субъективную сторону деяния, совершенного фактически.

В частности, кроме установления формы  и вида вины необходимо анализировать  направленность умысла субъекта. От правильности установления данного признака зависит  и квалификация деяния.

Квалифицированные виды убийства предусмотрены  ч. 2 ст. 105 УК; их двенадцать. Правильность квалификации каждого зависит от точности определения понятий, указанных в соответствующем пункте, учета объективных и субъективных признаков совершенного деяния*(153). Рассмотрение ч. 2 ст. 105 УК возможно как путем предварительной группировки квалифицирующих признаков по объекту, объективной либо субъективной стороне, так и методом анализа каждого из признаков, названных в диспозиции ч. 2 ст. 105. Принципиальной разницы в выборе вида анализа для квалификации нет. Обратимся ко второму виду и начнем анализ квалифицирующих признаков убийства с п. "а" ч. 2 ст. 105 УК³.

2. Квалификация убийства

2.1.   Простое убийство

Убийство в ссоре или драке  должно квалифицироваться как "простое" убийство только при отсутствии как  отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, поскольку ссора - это всего лишь повод, а драка - обстановка, в которой  совершается убийство. Сами по себе они вовсе не исключают ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств. Например, тяжкое оскорбление, нанесенное в ссоре, может вызвать у виновного состояние аффекта и обусловить квалификацию убийства по ст. 107 УК. В драке же виновный может избрать общеопасный способ убийства, и оно в таком случае должно квалифицироваться по п. "е" ч. 2 ст. 105. Драка может быть спровоцирована одним из участников из хулиганских побуждений либо из мести за правомерные действия потерпевшего во исполнение служебных обязанностей или общественного долга, и это исключает квалификацию убийства как "простого". Факторами, определяющими квалификацию преступления, являются мотивация действий участника ссоры или драки и объективные обстоятельства, повышающие опасность деяния (например, беспомощность потерпевшего, беременность потерпевшей, особая жестокость, общеопасный способ).

"Для правильного отграничения  убийства из хулиганских побуждений  от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений" (п. 12 указанного выше постановления), и его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 105.

Уголовный кодекс не связывает усиление ответственности за убийство с мотивом ревности, поэтому ее нельзя считать низменным побуждением.

Ревность может иметь сексуальную подоплеку, но может проявляться и в иных сферах человеческих отношений, например ревность одного ребенка к другому, который, по мнению первого, пользуется большей любовью родителей. Как свидетельствует судебная практика, подавляющее большинство убийств из ревности мотивированы именно сексуальными отношениями. Жертвой такого убийства чаще всего бывают действительный сексуальный партнер виновного: жена (муж), сожительница (сожитель), любовница (любовник). Но практика знает убийства из ревности предполагаемого будущего партнера (невесты или жениха), а также лица, отказавшегося от продолжения супружеских или любовных связей⁴.

Поводом для убийства в большинстве  случаев служит действительная или  мнимая измена объекта ревности либо действия соперника (соперницы). Действительный или вымышленный характер измены не влияет на квалификацию убийства, но может учитываться при назначении наказания.

Убийство из мести означает умышленное лишение жизни в ответ на причиненное  зло, возмездие за обиду. Поводом  для мести могут быть оскорбление, побои, причинение вреда здоровью, причинение имущественного вреда, невозвращение долга или невыполнение других имущественных обязательств, а также другие правомерные или противоправные действия во вред самому мстящему лицу или его близким. Определяющим квалификацию убийства является то обстоятельство, что месть рождается личными неприязненными отношениями, т.е. не имеет характера кровной мести, не является местью за правомерные действия потерпевшего во исполнение служебных обязанностей или общественного долга, не имеет экстремистской окраски, не трансформируется в хулиганские побуждения. В противном случае убийство следует квалифицировать по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105.

Сущность убийства из мести заключается в том, что виновный уклоняется от разрешения межличностного конфликта путем переговоров и согласований либо с помощью незаинтересованного лица, а избирает насильственный способ удовлетворения чувства мести, связанный с лишением жизни своего обидчика.

Месть как мотив убийства может  сочетаться с другими побуждениями: корыстью, хулиганскими побуждениями, ревностью и т.д. Убийство, при  котором месть сочетается с мотивами, предусмотренными в ч. 2 ст. 105, должно квалифицироваться с учетом соответствующего квалифицирующего мотива. А при сочетании с социально нейтральными мотивами, например ревностью, преступление во всех случаях квалифицируется как "простое" убийство по тому мотиву, который является в конкретном случае доминирующим.

Убийство из зависти определяется чувством досады, которое вызвано  благополучием, успехом, удачей, счастьем другого лица. Человек испытывает гипертрофированное чувство несправедливости от того, что судьба наделяет другое лицо какими-то благами, обделяя ими его самого.

Убийство из зависти может проявляться  в лишении жизни более удачливого бизнесмена, более успешного сослуживца, более счастливого соперника  в любовных отношениях и т.д. Характерной  чертой такого преступления является его бесцельность, поскольку принадлежащие потерпевшему блага в итоге все равно не достанутся виновному. Если же убийца намеревается заполучить имущественные блага в результате убийства, то преступление следует квалифицировать как убийство из корыстных побуждений. А если эти блага являются неимущественными, деяние квалифицируется как "простое" убийство⁵.

Убийство по мотивам неприязни  или ненависти, возникшим на почве  личных отношений, характеризуется  тем, что между виновным и потерпевшим  постепенно складываются личные отношения, имеющие негативную окраску. Поводом для недовольства, перерастающего затем в неприязнь и даже ненависть, могут служить самые различные обстоятельства. Личные отношения нередко омрачаются недовольством действиями соседей по коммунальной квартире или по жилому дому при эксплуатации мест общего пользования; владельцев смежных земельных участков, нарушающих правила землепользования или права соседа; членов семьи, один из которых пренебрегает правами и интересами других, и т.д.

Личные неприязненные отношения могут складываться постепенно и до убийства иметь самые различные формы выражения. Но они могут сложиться и спонтанно в результате конфликта, возникшего между людьми, ранее незнакомыми, например отказ пропустить другое лицо без очереди, сделанное замечание по поводу неприличного поведения. Однако в подобных случаях необходимо тщательно исследовать субъективную сторону убийства на предмет исключения хулиганских побуждений.

Убийство с согласия потерпевшего российское законодательство рассматривает как разновидность "простого" убийства. Такое убийство может выражаться либо в "убийстве по договоренности", либо в убийстве из сострадания⁶.

"Убийство по договоренности" заключается в том, что два  лица решаются вместе и одновременно  уйти из жизни, а затем один из смертников помогает умереть партнеру (например, сталкивает его со скалы в пропасть либо выбивает из-под ног стул перед повешением), а потом отказывается от совместного решения и не совершает самоубийства. Подобное убийство является "простым" и квалифицируется по ч. 1 ст. 105. Однако для такой квалификации необходимо установить факт содействия другому лицу в самоубийстве, т.к. сама по себе договоренность о совместном самоубийстве недостаточна для оценки деяния как убийства, а необходимы конкретные действия, направленные на лишение жизни "партнера по самоубийству".