Характеристика обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание

На наш взгляд, в УК РФ не должно быть такой ситуации, когда  один и тот же признак как повышает характер общественной вредности (изменяет категорию преступления), так и  не повышает его (не изменяет категорию  преступления). В противном случае нарушается логика взаимного перехода количественно-качественных изменений.

Еще больший парадокс представляют собой случаи, когда одно и то же квалифицирующее отягчающее обстоятельство изменяет характер об­щественной вредности в сторону повышения как на одну категорию пре­ступления, так и на две.

К числу таких норм относится, например, ч. 3 ст. 247 (нарушение правил обращения экологически опасных  веществ и отходов), закрепляющая в ква­лифицирующем отягчающем признаке деяния, предусмотренные ч. 1—2 данной статьи. Так, если нарушение правил обращения экологически опас­ных веществ и отходов (ч. 1 — без квалифицирующих отягчающих обстоя­тельств) повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3), то у деяния повышается характер общественной вредности (категория преступления) на две ступени по сравнению с ч. 1, т. е. из разряда преступлений неболь­шой тяжести оно переходит в группу тяжких. Но если же тот же признак (смерть человека по неосторожности) является последствием ч. 2 указанной статьи (например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекшее загрязнение, отравление или заражение окру­жающей среды), то у подобного деяния (ч. 3 ст. 247) характер общественной вредности (категория преступления) повышается на одну ступень по срав­нению с ч. 2: из категории преступлений средней тяжести оно переходит в группу тяжких.

Аналогично ч. 3 ст. 247 действует  ч. 4 ст. 309, где один и тот же квали­фицирующий отягчающий признак изменяет категорию преступления как на одну, так и на две ступени.

Законодатель в данных случаях (ч. 3 ст. 247 и ч. 4 ст. 309)6 нарушает логическое правило непрерывности, характерное для любой классифика­ции. Один и тот же признак не может «меняться» как на одну ступень, так и на две. Подразделение на классы должно быть непрерывным, т. е. должны отсутствовать разрывы в переходе от одной определенной последователь­ности категорий преступлений к другой.

Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы.

1.  Все существующие  классификации вторичны по отношению  к глав­ному признаку — общественной вредности преступления.

2.  Отягчающие обстоятельства  независимо от того, в какой  части УК РФ (Общей или Особенной)  они содержатся, имеют одинаковую  на­правленность — те и другие усиливают наказание.

3. Требуется унификация  квалифицирующих отягчающих обстоя­тельств, которая должна проводиться исходя из следующих принципов:

а) из УК РФ должны быть исключены  случаи, когда одно и то же ква­лифицирующее отягчающее обстоятельство в ч. 3 и ч. 4 любой статьи УК РФ как повышает характер общественной вредности (изменяет категорию преступления), так и не повышает ее;

б) из УК РФ должны быть исключены  случаи, когда одно и то же ква лифицирующее отягчающее обстоятельство повышает характер общественной вредности (изменяет категорию преступления) как на одну, так на две ступени.

4. Должно быть сокращено  количество нетипичных квалифицирую­щих отягчающих признаков, при наличии которых характер общественной вредности (категория преступления) изменяется в обязательном порядке. Обоснованием подобного положения является то, что эти признаки имеют исключительное содержание и встречаются, как правило, в одном составе преступления. И наоборот, наличие типичных квалифицирующих отягчаю­щих обстоятельств должно обязательно свидетельствовать о повышении характера общественной вредности в большей части составов УК РФ.

Заключение

 

При назначении наказания  учитываются характер и степень  общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи". Из смысла ст. 60 УК РФ следует, что закон устанавливает вполне определенные требования (критерии), которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному  делу.

Эти требования сводятся к  тому, что назначенное наказание  должно быть:

- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений  Общей части;

- с учетом характера  и степени общественной опасности  преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание;

- влияние назначенного  наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказания:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность

г) наличие малолетних детей  у виновного.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств либо по мотиву сострадания.

е) совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней  необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

з) противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в  результате преступления.

к) оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказания.

а) рецидив преступлений.

б) наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления.

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц  по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

г) особо активная роль в  совершении преступления.

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная  ответственность.

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, из мести  за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение.

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомом  для виновного находящейся в  состоянии беременности, а также  в отношении малолетнего, другого  беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости  от виновного.

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих  их устройств, специально изготовленных  технических средств, ядовитых и  радиоактивных веществ, лекарственных  и иных химико-фармакологических  препаратов, а также с применением  физического или психического принуждения.

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного  бедствия, а также при массовых беспорядках.

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Список литературы

 

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и иные нормативные  акты в области исполнения уголовных  наказаний

. Издательство: Издание профессора  Малинина, 2009 г. Твердый переплет, 470 стр.

А. П. Козлов. Понятие преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. — 819 c.

В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Издательство: Юрайт, 2010 г.Твердый переплет, 1312 стр.

В. М. Лебедева, В. П. Божьева. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

. Издательство: Юрайт-Издат, 2008 г. Твердый переплет, 1184 стр.

В. М. Лебедев. Уголовный кодекс Российской Федерации. Издательство: Юрайт-Издат, 2009 г. Мягкая обложка, 176 стр.

С. И. Курганов. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты

. Издательства: ТК Велби, Проспект, 2008 г. Твердый переплет, 192 стр.

Н. Ф. Кузнецова. Избранные  труды по уголовному праву. Издательство: Юридический центр Пресс, 2003 г. Твердый  переплет, 834 стр.

Уголовное право. Особенная  часть. Издательство: Норма, 2008 г.

Твердый переплет, 1008 стр.

Уголовное право России. Общая часть

. Издательство: Статут, 2009 г.  Твердый переплет, 752 стр.

Уголовное право России. Практический курс

. Издательство: Волтерс Клувер, 2010 г. Твердый переплет, 800 стр.

Журнал «Уголовный процесс». № 12 (декабрь) 2009 год. Ст.А.И. Демехина. “Сотрудничество со следствием: какие трудности в реализации новых норм УПК РФ ожидают правоприменителя”

Журнал «Уголовное право» № 4 за 2009 год. Cт. Е.А. Благова.

“О квалификации преступления в суде первой инстанции”

http://ru.wikisource.org/

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm

1 http://ru.wikisource.org/

 

2 Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации  и иные нормативные акты в  области исполнения уголовных  наказаний

. Издательство: Издание профессора  Малинина, 2009 г. Твердый переплет, 470 стр. стр 105

3 Н. Ф. Кузнецова. Избранные  труды по уголовному праву.  Издательство: Юридический центр  Пресс, 2003 г. Твердый переплет, 834 стр. стр. 330-348.

 

4 Козлов А. П. Понятие  преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. Твердый переплёт, 819 c. стр. 123-125

5 Козлов А. П. Понятие  преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2004. Твердый переплёт, 819 c. стр 450-452

 

6 Уголовное право. Особенная  часть. Издательство: Норма, 2008 г.  Твердый переплет, 1008 стр.