Характеристика обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание

Смягчающим наказание  будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится  к категории преступлений небольшой  тяжести; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения  ответственности являются особенности  психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования.

в) беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается  как смягчающее наказание в силу физиологических и психических  особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.).

г) наличие малолетних детей  у виновного.

Понятие малолетнего УК не раскрывает. В прежнем уголовном  законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей  при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных  обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств  может проявиться в тяжелой болезни  самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях.

е) совершение преступления в результате физического или  психического принуждения либо в  силу материальной, служебной или  иной зависимости.

Данные обстоятельства создают  обстановку, при которой лицо, совершившее  преступление, в определенной степени  действует вынужденно. Оно может  им противостоять, поэтому ответственность  и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности  необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней  необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Для выяснения наличия  указанных обстоятельств необходимо обратиться к ст. ст. 37, 38, 39, 41, 42 УК (см. соответствующие разделы настоящего учебника).

з) противоправность или  аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение  потерпевшего в определенной степени  провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и  он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в  результате преступления.

Указанные обстоятельства очень  близки друг к другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без  последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

к) оказание медицинской  или иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного  может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом  перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др.

Оказание медицинской  или иной помощи может проявиться, например, в том, что лицо приняло  меры к остановке кровотечения у  потерпевшего (наложило жгут), вызвало "скорую помощь" или само доставило  потерпевшего в больницу.

Возмещение морального ущерба может выразиться в принесении извинений  или в материальной компенсации (уплате денежных сумм).

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, незаконно  уволенная (ст. 145 УК), восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб.

Перечень в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той  же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться  в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся  как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

2.2. О смягчающих наказание  обстоятельствах, не указанных  в законе

Назначение справедливого  наказания лицу, преступившему закон, должно основываться на всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. ст. 61 и 63 УК РФ. Очевидно, что предусмотреть в законе все обстоятельства, встречающиеся в судебной практике, невозможно. Вместе с тем довольно часто наличие в совершенном деянии или личности преступника определенных свойств, не предусмотренных в ст. 61 УК, свидетельствует о снижении степени их общественной опасности. В ряде случаев эти свойства весьма существенно снижают степень опасности деяния и лица, его совершившего, что обусловливает необходимость их учета в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Для решения этих вопросов в уголовном законе предусмотрена  норма, предоставляющая суду право  учитывать при назначении наказания  в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные в ч. 1 ст. 61 УК. Речь идет о положении, закрепленном в ч. 2 ст. 61 УК. Предпосылкой учета  смягчающих обстоятельств, не указанных  в законе, является и ст. 68 УПК  РСФСР, предусматривающая в числе  обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу, не только указанные  в законодательных перечнях, но и  иные характеризующие личность обвиняемого. Анализ обстоятельств, включенных в  ст. ст. 61 и 63 УК, показывает, что одни из них характеризуют личность преступника, другие - преступление. Из смысла ч. 2 ст. 61 УК следует, что смягчающими суд  вправе признать обстоятельства, относящиеся  как к характеристике деяния, так  и личности виновного.

Как показал анализ судебной практики, суды достаточно часто учитывают  при назначении наказания смягчающие обстоятельства, не предусмотренные  в законе.

Судами учитывались в  качестве смягчающих следующие обстоятельства, не предусмотренные в законе: ранее  не судим (первая судимость, совершение преступления впервые, к уголовной  ответственности ранее не привлекался) - 24,2% (только 0,4% касалось такого обстоятельства, как совершение преступления впервые  небольшой тяжести); положительная  характеристика с места жительства (работы, учебы, мест изоляции) - 21,8%; чистосердечное раскаяние - 15,3%; признание своей вины - 15,1% (в том числе частичное признание своей вины - 2,5%); возмещение вреда, причиненного преступлением, - 6% (в том числе частичное возмещение ущерба - 2%, это обстоятельство применялось без учета добровольности возмещения имущественного ущерба, как предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 61 УК); наличие заболевания - 3,3% (в том числе психических аномалий - 0,8%); удовлетворительная характеристика - 2,2%; тяжких последствий от преступления не наступило - 2%; просьба потерпевшего строго не наказывать - 1,4%; небольшая тяжесть преступления - 1,3%; преступление не было окончено - 1,3%; занятие виновного общественно полезным трудом - 1,3%; наличие у виновного работы - 1,2%; роль виновного в совершении преступления наименее активна - 1%; ходатайство трудового коллектива о смягчении наказания - 0,6%; несовершеннолетний живет в семье (из-под влияния родителей не вышел) - 0,3%; учеба в высших и средних образовательных учреждениях - 0,2%; виновный длительное время не получал заработной платы - 0,2%; семья виновного находится в тяжелом материальном положении - 0,2%; виновный находился под влиянием старшего по возрасту (лиц, имеющих преступный опыт) - 0,2%; виновный прошел углубленный курс лечения от наркомании - 0,2%; участие в боевых действиях в Чеченской Республике - 0,2%.

Достаточно часто судами учитывается в качестве смягчающего  такое обстоятельство, как положительная  характеристика с места жительства, работы, учебы или отбывания наказания. Конечно, данные, характеризующие виновного  с положительной стороны, могут  свидетельствовать о его относительно небольшой степени общественной опасности, а потому должны оказывать  влияние на меру наказания. Однако данное правило имеет свои исключения: большинство  маньяков и серийных убийц характеризовались  как вполне добропорядочные граждане, трудолюбивые работники и хорошие  семьянины. Помимо этого, многие характеристики написаны шаблонными выражениями, не позволяющими выявить личностные особенности  лица, характер его взаимоотношений  с окружающими, поведение в семье  и в обществе и другие данные, имеющие значение для решения  вопроса о мере наказания. Поэтому, учитывая большое значение данных о  личности виновного, необходимо повысить требование к характеристикам лица, получаемым как в ходе предварительного расследования, так и на стадии судебного  разбирательства, принимать во внимание лишь такие характеристики, в которых  полно и достоверно изложены индивидуальные черты личности преступника.

Одними из наиболее распространенных в судебной практике являются такие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние и признание вины. Такое положение можно объяснить следованием традициям, поскольку УК РСФСР 1960 года признавал смягчающим обстоятельством чистосердечное раскаяние (п. 9 ст. 38). В действующем законодательстве это смягчающее обстоятельство не упоминается, поскольку доподлинно узнать, насколько искренне виновное лицо осуждает содеянное и чистосердечно ли раскаивается и раскаивается ли на самом деле, практически невозможно. Для того чтобы убедиться в действительном раскаянии преступника, требуется проследить его поведение в течение большого промежутка времени, в судебном же заседании решить этот вопрос невозможно. Косвенно чистосердечное раскаяние может проявиться в поведении лица после совершения преступления в различных формах позитивного послепреступного поведения: явка с повинной, способствование органам следствия в изобличении других соучастников преступления и розыске имущества, добытого преступным путем, и т.п. Однако эти обстоятельства уже предусмотрены в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК). Вот почему чистосердечное раскаяние вполне обоснованно не упоминается среди обстоятельств, смягчающих наказание, в ст. 61 УК и, как представляется, не должно учитываться как смягчающее обстоятельство в силу открытого характера перечня ст. 61 УК, по крайней мере так часто. Вполне достаточно учесть это обстоятельство в рамках данных о личности преступника. Аналогично должен решаться вопрос о таком обстоятельстве, как признание своей вины.

В ряде случаев суды признают смягчающим обстоятельством наличие  у виновного соматического или  психического расстройства здоровья. Такой подход, обусловленный принципом  гуманизма, следует признать вполне оправданным. Как правило, суды принимают  во внимание лишь тяжкие заболевания, например туберкулез, органическое поражение  головного мозга, инвалидность I и II группы. Особое место в судебной практике занимает учет психических  расстройств, не исключающих вменяемости. Практически всегда суды, выявив наличие  у лица тех или иных психических  аномалий, учитывают это как обстоятельство, смягчающее наказание.

В ч. 2 ст. 22 УК указывается, что  психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания. Однако о  том, каким образом судам следует  учитывать это расстройство, законодатель не говорит. Психическое расстройство существенно затрудняет работу интеллектуальной и волевой сферы деятельности субъекта, что свидетельствует о  его сравнительно меньшей степени  общественной опасности, а следовательно, должно влиять на снижение меры наказания. Поэтому целесообразно включить данное обстоятельство в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, и в ст. 22 УК указать, что оно учитывается как смягчающее обстоятельство, как это сделано, к примеру, в уголовных законах ФРГ, Швейцарии, Дании, Японии и других государств. Таким образом, правило о смягчении наказания лицам с психическими аномалиями, выработанное судебной практикой, получит законодательное закрепление.ля власти (п. «н»

Определение судом меры наказания  является сложной, оценочной деятельностью, требующей наличия высокой квалификации и большого опыта работы. Тем более весьма трудной проблемой становится решение вопроса о выявлении и учете смягчающих обстоятельств, не предусмотренных в законе. В связи с этим предлагаю несколько рекомендаций.

Похмельный синдром - явление, возникающее в организме после  попадания :-) в него некоторого количества алкоголя и вызывается последующей  интоксикацией вследствие разложения алкоголя и влияния сопутствующих  веществ на организм. Ergo масштабы синдрома зависят от количества алкоголя попавшего в кровь (причем следует говорить о довольно-таки больших порциях оного), а также это явление возникает не сразу и после алкогольного опьянения.

Основные признаки похмельного  синдрома

Физическое недомогание: сухость во рту, слабость в членах, потливость etc...

Cнижение адаптивности: замедленная реакция, апатия, забывчивость...

Другие явления, специфика  которых зависит от характера  индивида (e. g. приступы "работоголии")