Характеристика обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание

Оглавление

 

Оглавление 2

Введение 3

1. Понятие и сравнительно-правовая  характеристика 

обстоятельств, смягчающих и отягощающих уголовное наказание 5

1.1. Законодательная эволюция  обстоятельств, смягчающих наказание 5

1.2. Законодательная эволюция  обстоятельств, отягчающих наказание 7

2. Обстоятельства, смягчающие  наказания 9

2.1. Классификация обстоятельств  смягчающих наказания 9

2.2. О смягчающих наказание  обстоятельствах, не указанных  в законе 12

3. Обстоятельства, отягчающие  наказание 18

3.1. Общественный аспект  в отягчающих обстоятельствах 18

Н. Ф. Кузнецова. Избранные  труды по уголовному праву. Издательство: Юридический центр Пресс, 2003 г. Твердый  переплет, 834 стр. стр. 330-348. 18

3.2. Квалификация отягчающих  обстоятельств. 20

Заключение 27

Список литературы 30

Введение

 

Одной из классификаций преступлений является деление по родовому объекту, на основе которого строится Особенная  часть УК РФ. Некоторые авторы подразделяют преступления на совершенные умышленно  и по не­осторожности, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Од­нако следует учитывать, что все эти признаки вторичны по отношению к главному — общественной вредности преступления. Общественная вред­ность как бы «вбирает» в себя указанные признаки, которые, в конечном счете, не противоречат этому критерию классификации.

Думается, что наименование «смягчающие и отягчающие обстоятель­ства» более подходит для обозначения квалифицирующих признаков со­става преступления, потому что именно они, являясь одним из средств дифференциации уголовной ответственности, оказывают влияние на меру этой ответственности.

Отдельные авторы, исходя из того, что о смягчающих и отягчающих обстоятельствах упоминается как  в Общей, так и в Особенной  частях УК РФ, разделяют их на две  группы. К первой группе относят смягчающие и отягчающие обстоятельства, включенные в качестве признака привиле­гированного или квалифицированного состава преступления, ко второй — обстоятельства, влияющие на определение меры наказания (перечислены в ст. 61, 63 УК РФ). Правовая природа обстоятельств этих групп различна: обстоятельства первой группы выступают в качестве средства дифференциа­ции уголовной ответственности; обстоятельства второй группы являются способом индивидуализации наказания. Поэтому такое разделение обстоя­тельств имеет большое значение при решении вопроса о недопустимости двойного учета одноименных обстоятельств.

Справедливость в уголовном  праве требует соответствия кары (санк­ции и наказания) тяжести преступления и опасности личности виновного. Отягчающие обстоятельства определяют часть указанной опасности, в силу чего детализируют названные критерии кары. При этом, как пишет Г. К. Бу­ранов, «данные факторы могут сказываться как на ее размере, так и на виде, поскольку некоторые из них влияют не только на степень, но и характер общественной вредности посягательства, требуя качественно иных мер воз­действия. Являясь недефинитивными признаками преступления, отягчающие обстоятельства не формируют, а конкретизируют представление о вредности преступления, поэтому при его законодательной и судебной пенализации учитываются на завершающем этапе».

Отличие отягчающих обстоятельств  от квалифицирующих признаков состоит  в том, что последние повышают общественную вредность настолько, что изменяют уголовную ответственность  за содеянное, выполняют функцию  ее дифференциации. Отягчающие же обстоятельства служат средством пе­нализации деяния, воздействуют только на наказание, что, естественно, препятствует их унификации с квалифицирующими признаками.

В ходе рассмотрения каждого  дела в суде внимательно анализируется: факт совершения преступления; причины, приведшие к содеянному; а также сам процесс преступления. При этом в обязательном порядке учитываются все смягчающие и отягощающие вину обстоятельства. И только после доказательства виновности подсудимого выносится приговор, с учетом всех обстоятельств.

Цель работы анализ обстоятельств  отягощающих и смягчающих наказания. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

описать теоретические основы формирования институтов смягчающих и  отягощающих наказания

классифицировать признаки отягчающих обстоятельств

классифицировать признаки смягчающих обстоятельств

Теоретической базой данной курсовой работы является, уголовно-исполнительный кодекс РФ, труды таких авторов, как: Лебедев, Курганов, Козлов, Кузнецовой и др.

1. Понятие и сравнительно-правовая  характеристика 

обстоятельств, смягчающих и отягощающих уголовное наказание

 

1.1. Законодательная эволюция  обстоятельств, смягчающих наказание

 

До того, как перечень обстоятельств, смягчающих наказание, впервые в истории русского государства  был закреплен в Своде законов  Российской империи 1832 г., по законодательству более раннего периода (XIV-XVII вв.) размер наказания мог быть уменьшен в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего или самого виновного («посмотря по человеку»). Это говорит о том, что уголовное право этого периода носило сословный феодальный характер, что ярко проявлялось и в установленных законодателем за конкретные преступления неодинаковых наказаниях людям различных сословных групп.

Так, по Соборному Уложению 1649 г., если дворянин затащил к себе на двор какого-либо человека и избил  его, то виновного полагалось бить «кнутом  по торгам и вкинути в тюрьму на месяц, да с него же взыскать бесчестье и увечье» в пользу потерпевшего. Крестьянину за то же преступление полагалась смертная казнь.

Артикул воинский 1715 г. 1—  основной правовой акт законодательства Петра I - сделал большой шаг, способствовавший развитию обстоятельств, смягчающих наказание. Это объяснялось как обострением  классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общим развитием  правовой культуры. Следуя тенденциям уголовно-правовых преобразований XVI-XVII вв., данный законодательный акт  существенно расширил границы возможностей назначения наказания. Этому процессу способствовало стремление властей  придать карательным мерам исправительный характер, вызванное общим сознанием, что исправление преступников необходимо для обеспечения общества от рецидивистов.

В XIX в. уголовное право  начало значительно развиваться. Проведенная  в первой трети века систематизация законодательства позволила отредактировать  и свести воедино все действующие  в то время уголовно-правовые нормы. Они были оформлены в рамках единой отрасли законодательства в томе 15 Свода законов Российской Империи 1832 г., вступившем в действие с 1 января 1935 г. Уголовное законодательство приобрело  структурированную Общую и Особенную  части, законодательно обособились  многие его институты, что предопределило и выделение законодателем самостоятельного перечня смягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, уменьшающими вину и наказание, признавались:

1) малолетство;

2) мародерство;

3) явка преступника с  повинной.

Законодательное установление перечня обстоятельств, смягчающих наказание, было связано со смягчением системы уголовного права, перенесенной в Россию из Западной Европы и требовавшей  не щадить преступника.

Свод законов выделял  и так называемые «особенные случаи к смягчению», предоставляющие суду право смягчать наказание в виде и степени, которыми выступали: 1) «когда по делу ясно будет доказано, что  преступление учинено не по злобе  и обдуманному умыслу, но по глупости, простоте и легкомыслию; 2) когда  доказано будет, что преступление учинено при необходимой обороне, с нарушением пределов, в коих она дозволена; 3) когда доказано будет, что преступление учинено по крайней нужде и бедности». При этом деление того или иного вида наказания на степени по Своду законов представляло собой деление отдельных карательных мер на определенные диапазоны их сроков или размеров.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. сделало значительный шаг вперед в части, касающейся обстоятельств, смягчающих наказание. Согласно ст. 140 Уложения «обстоятельствами, в большей  или меньшей мере уменьшающими вину, а с тем вместе и строгость  следующего за оную наказания, признавались:

1) когда виновный добровольно  и прежде, нежели на него пало  какое-либо подозрение, явился в  суд или же к местному или  другому начальству и вполне  чистосердечно с раскаянием сознался  в учиненном преступлении;

2) если он, хотя и после  уже возбуждения на счет его  подозрения, но вскоре, без упорства, по одному из первых на допросе  убеждений или увещаний, учинил  с раскаянием полное во всем  признание;

3) если он без замедления, благовременно и также с полною откровенностью, указал всех участников его в преступлении;

4) если преступление учинено  им по легкомыслию или же  слабоумию, глупости и крайнему  невежеству, которым воспользовались  другие для вовлечения его  в сие преступление;

5) если преступление учинено  им вследствие сильного раздражения,  произведенного обидами, оскорблениями  или иными поступками лица, коему  он сделал или покусился сделать  зло;

1.2. Законодательная эволюция  обстоятельств, отягчающих наказание

 

Конечно, новый Уголовный  кодекс РФ 1996 года (далее УК РФ 1996 года) не пошел по пути отрицания достижений науки уголовного права советского периода. Но развитие общества потребовало внесения в УК новых положений. Определенные изменения коснулись и института отягчающих обстоятельств.

Изменилось само название отягчающих обстоятельств - теперь они именуются обстоятельствами, отягчающими наказание. Новое название согласуется с названием главы и подчеркивает, что эти обстоятельства подлежат учету при назначении наказания в сторону его отягчения.

Сопоставив соответствующие  статьи УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года ,можно заметить, что в них по - разному решается вопрос о взаимосвязи отягчающих обстоятельств с общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного.

Согласно УК РСФСР 1960 года, определяя наказание, суд обязан учитывать не только общественную опасность  совершенного преступления и личность виновного, но и отягчающие и смягчающие обстоятельства. При назначении наказания  судом исследовались конкретные обстоятельства дела. Многие из таких  обстоятельств были указаны в перечне отягчающих и здесь был возможен двоякий подход:

либо допустить двойной  учет одних и тех же обстоятельств  ( в первом случае - как характеризующих общественную опасность содеянного и личность виновного, в другом - как отягчающих ответственность );

либо прибегать к ограничительному толкованию общих начал.

Более удачно решен вопрос о взаимосвязи рассматриваемых  общих начал во вновь принятом УК. Предусмотрев обязанность суда учитывать общественную опасность  совершенного преступления и личность виновного и в том числе  обстоятельства, отягчающие наказание, законодатель тем самым отказался  от противопоставления эти обстоятельств двум другим общим началам. Отсюда:

общественную опасность  совершенного преступления и личность виновного нельзя связывать с  принятием во внимание лишь обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, то есть существует какая - то третья группа обстоятельств;

эта группа обстоятельств  также может повлиять на выбор  наказания, но не обусловливая его смягчение или отягчение;

ее отличительными признаками служат, с одной стороны - относимость  к общественной опасности преступления или личности виновного, а с другой - отсутствие в перечнях смягчающих и отягчающих обстоятельств (например: отрицательная характеристика личности виновного).

Также впервые в перечне  отягчающих обстоятельств названы:

а) совершение преступления в отношении лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга  ( п. «ж» );

б) совершение преступления с использованием оружия ..., а также  с применением физического или  психического принуждения (п. «к»);

в) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»);

г) совершение преступления с использованием форменной одежды или документом представите 2. Обстоятельства, смягчающие наказания

 

2.1. Классификация обстоятельств  смягчающих наказания

 

Статья 61 УК устанавливает  перечень обстоятельств, которые закон  признает смягчающими наказание:2

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Лицо считается совершившим  преступление впервые, если оно ранее  не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились  уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший  его был в установленном законом  порядке освобожден от уголовной  ответственности, истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора, погашена или снята судимость.