Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников

В теории уголовного права соучастие  характеризуется объективными и  субъективными признаками. К объективным  признакам относится множественность  субъектов, что означает участие  двух и более лиц в совершении преступления и совместность деятельности соучастников, т.е. каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад с совершение преступления. Субъективные признаки включают в себя: единство умысла соучастников и соучастие только в умышленном преступлении. Выделяют две формы соучастия в преступлении: простое и сложное. Простое соучастие (совиновничество). В случае совиновничества каждый из участвовавших в преступлении является исполнителем, т.е. непосредственно совершает преступление. Под сложном соучастием понимается такая форма совместной преступной деятельности, при которой наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель и пособник или хотя одни из них. Сложное соучастие отличается от совиновничества тем, что здесь действия всех участников, кроме исполнителя, квалифицируются по ст.33 УК и статье Особенной части, предусматривающей данное преступление, тогда как действия всех соисполнителей при совиновничестве только по соответствующей статье Особенной части.

Наряду с формами в институте  соучастия выделяют виды преступных групп. На практике существуют две основные проблемы: отграничение группы лиц  от группы лиц по предварительному сговору в виду сложности установления факта предварительного сговора. И  отграничение организованной группы от преступного сообщества по причине  использования законодателем таких  оценочных признаков как устойчивость и сплоченность.

Виды соучастников раскрыты в ст. 33 УК, ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Исполнитель  является центральной фигурой и  выполняет объективную сторону  преступления.

Ответственность соучастников строится на соотношении принципов акцессорной  и самостоятельной ответственности. Принцип акцессорности позволяет увидеть определенную степень юридической зависимости, определяющую пределы ответственности соучастника от фактически выполненного деяния исполнителем. Он облегчает правильно решить ряд существенных вопросов связанных, например, со стадиями преступной деятельности соучастников, с местом и временем выполнения виновным своей преступной роли, со значением квалифицирующих обстоятельств, влияющих на юридическую оценку содеянного преступниками. В соответствии с принципом самостоятельной ответственности освобождение от уголовной ответственности одного соучастника не влияет на ответственность других соучастников, позволяет привлечь к уголовной ответственности лицо за неудавшееся подстрекательство. Каждый соучастник преступления несет ответственность в пределах своей личной вины.

Я считаю, что достаточно полно  раскрыла те вопросы, которые бы хотела осветить, выполнила все задачи, поставленные в данной работе, и  достигла цели.

 

Список литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации – М.: Проспект, 2011

Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 - М.: Проспект;

2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой/ под ред. Никулина С.И., Издательство «Менеджер», М., 2006;

3. Постановление Пленума ВС РФ от 15. 06. 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 132 УК РФ»;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Дополнительная литература:

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001;

6. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве./Иванов Н. Г. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та , 1991;

7. Научно - практический журнал «Уголовное право» № 5 2008;

8. Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: причины принятия, история создания/Правоведение. 2003. № 3;

9. Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. М.,2000;

10. Судебная практика к уголовному кодексу РФ/Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2001;

11. Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект / Следователь. - 2000. - № 2;

12. Трайнин А.Н. Учение о соучастии./Избранные труды. СПб, 2004;

13. Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2011;

14. Уголовное право. Учебник/Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. Издание 3-е, исправленное и дополненное. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010;

15. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2011;

16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2011;

17. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие /А.В. Шеслер. - М: ЦОКР МВД России, 200; 

18. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления/ Законность. - 2002. - № 8.

 

¹ Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие /А.В. Шеслер. - М: ЦОКР МВД России, 2009. 

² Трайнин А.Н. Учение о соучастии. /Избранные труды. СПб, 2004

³ Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. М.,2000.

⁴ Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: причины принятия, история создания  // Правоведение. 2003. № 3

⁵ Трайнин А.Н. Учение о соучастии. /Избранные труды. СПб, 2004

⁶ Статья 32 Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 - М.: Проспект

 

⁷ Уголовное право России. Особенная часть: учебник в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2011.

⁸ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 9.

⁹  Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.

¹⁰ Уголовное право России. Особенная часть: учебник в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2011.

¹¹ См., например, Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. / Иванов Н. Г. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та , 1991.

¹² Уголовное право. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. Издание 3-е, исправленное и дополненное. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010.

¹³ Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву.- Киев, 1969.

¹⁴  Часть 1 статьи 35 Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 - М.: Проспект

¹⁵ Часть 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

¹⁶ Часть 4 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

¹⁷ Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2011.

¹⁸ Пункт «в» статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

¹⁹ Часть 3 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

²⁰ Трайнин А.Н. Учение о соучастии. / Избранные труды. СПб, 2004

²¹ Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2011.

²² Пункт «г» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 1 марта 2012 года.

²³ Научно - практический журнал «Уголовное право» №5 2008.

²⁴ Постановление Пленума ВС РФ от 15. 06. 2004 г. №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 132 УК РФ».

²⁵ Прохоров. С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. М.,2000.

²⁶ Часть 5 статьи 34 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект

²⁷ Статья 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

²⁸ Часть 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

²⁹ Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: учебное пособие /А.В. Шеслер. - М: ЦОКР МВД России, 2009. 

³⁰ Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2011.

³¹ Пункт «е» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект

³² Статья 34 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект

³³ Excessus от латинского отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо.

³⁴ Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – 3-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2011.

³⁵ Статья 31 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.

³⁶ Часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 1 марта 2012 – М.: Проспект.