Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников

Содержание.

Введение...................................................................................................................3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия......................................5

Глава 1.1 История развития отечественного законодательства о соучастии....5

Глава 1.2 Понятие и признаки соучастия............................................................10

Глава 2. Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников.........17

Глава 2.1 Формы соучастия..................................................................................18

Глава 2.2 Виды соучастников...............................................................................23

Глава 2.3 Ответственность соучастников...........................................................31

Заключение.............................................................................................................39

Список литературы................................................................................................42

 

 

 

Введение.

Большинство норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.

Институт соучастия является одним из важных институтов уголовного права. Участие в преступной деятельности нескольких лиц повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере определяется формой объединения преступников. До 30% преступников действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются неоднородные по признакам, различные по степени общественной опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и новички и профессионалы. В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Актуальность выбранной  темы связана с тем, что в науке  уголовного права сравнительно много  исследований посвящено соучастию  в преступлении, видам соучастников, формам и видам соучастия в  частности. Тем не менее, проблема соучастия  по настоящее время остается одной  из сложнейших в уголовном праве. В теории уголовного права существует значительный разброс мнений по актуальнейшим  вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация их в уголовном  законе приводит к неоднозначности  судебных решений и многочисленным ошибкам при квалификации и назначении наказания. Но главный камень преткновения - сложная, хорошо законспирированная иерархическая система преступных группировок. Добраться до верхушки их руководства чрезвычайно сложно, особенно потому что в жертву легко приносятся рядовые «сотрудники». Впоследствии им компенсируется все неудобства, связанные с осуждением, и в то же время любое отступление от «криминальных законов» жестоко карается. К тому же сами руководители, как правило, не снисходят до собственноручного криминала, являясь лишь организаторами преступной деятельности. Поэтому уголовное законодательство нуждается в таких нормах уголовного права, которые бы полностью учитывали подобную специфику, дабы главные преступники не уходили от заслуженного наказания. Тема соучастия глубоко разработана, в данной отрасли права, имеется ряд монографических работ и статей практиков и теоретиков на данную тему.

Целью курсовой работы является комплексное исследование различных  видов соучастников преступлений и  их ответственности, а также рассмотреть  историческое начало законодательного регулирования института соучастия. Для этого нам необходимо решить следующие задачи:

-рассмотреть историю развития отечественного законодательства о соучастии;

-рассмотреть понятие и общую характеристику соучастия по уголовному праву;

-разобрать виды соучастников преступления;

-проанализировать основания и пределы ответственности соучастников;

-выделить специальные вопросы ответственности соучастников.

 

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия.

Глава 1.1. История развития отечественного законодательства о  соучастии

Анализ истории становления  и развития уголовного права в  России показывает, как постепенно под влиянием различных объективных  и субъективных обстоятельств складывалась современная система уголовного права Российского государства.

Реформирование уголовного законодательства, продолжающееся на протяжении многих лет, отражает стремление законодателя методом «проб и  ошибок» найти наиболее оптимальные  формы уголовно-правового регулирования  общественных отношений. Что касается конкретно института соучастия, он в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII века, именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России. Институт соучастия прошел долгий путь развития, который, несомненно, еще не завершен¹. Первыми историческими памятниками, содержащими постановления о действиях, соприкасающихся с соучастием, являлись Церковный устав Ярослава I XI века и Русская Правда. Далее это Соборное Уложение 1649 года, в котором соучастие рассматривается как умышленное деяние, соучастники подразделяются на главных и второстепенных, делается попытка индивидуализировать ответственность. Уложение, говорит об укрывателях и недоносителях, карая их как исполнителей преступления. В нем имеются и новые черты, новая тенденция, связанная с выделением особого института - соучастия. Впервые в истории русского уголовного законодательства в Уложении 1649 появляются специальные постановления о соучастии. Они носят различный характер. Прежде всего, впервые появляются понятия скопа и заговора. Дальнейшее развитие постановлений о соучастии находит свое выражение в том, что в некоторых случаях Уложение содержит указания об ответственности отдельных соучастников - подстрекателей и пособников, хотя терминов этих не употребляет.

Основным памятником русского уголовного законодательства более  поздней эпохи является Уложение о наказаниях 1845 года, которое в издании 1885 года действовало до самой Октябрьской революции. Постановлениям о соучастии было посвящено специальное третье отделение Главы V. Уложение 1845 года различало два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие по предварительному соглашению. В соучастии первого вида, Уложение различало главных виновников и участников. К главным виновникам были отнесены распоряжавшиеся или управлявшие действиями других, а также лица, приступившие к действиям прежде других или непосредственно совершившие преступление. Статья 14 Уложения к участникам относило пособников преступления. В статье 15  в соучастии по предварительному соглашению  различается четыре группы соучастников: зачинщиков, сообщников, подговорщиков или подстрекателей и пособников. К пособникам Уложение 1845 года относило не только лиц, помогавших совершению преступления, но и тех, кто перед совершением преступления давали у себя убежище умыслившим или же обещали способствовать сокрытию преступников или преступления после содеянного². Таким образом, Уложение 1845 года приравнивало к пособничеству только укрывательство заранее обещанное. Последующее укрывательство, равно как попустительство и недонесение, оно предусматривало как особую форму прикосновенности к преступлению. Во всех своих постановлениях чрезвычайно казуистичное Уложение 1845 года пыталось заранее в законе определить меру наказания соучастников. При соучастии без предварительного соглашения главные виновники подлежали наиболее высокой мере наказания, установленного законом за данное преступление; участники подвергались наказанию одной или двумя степенями ниже, При соучастии по предварительному соглашению зачинщики, как и подстрекатели, подлежали самой, высокой мере наказания, установленного за данное преступление. Среди пособников закон различал две категории: пособников, содействие которых было необходимо для совершения преступления (они подвергались тому же наказанию, что и исполнители), и пособников “всех прочих”, которые наказывались одной степенью ниже. Укрыватели, попустители и недоносители приравнивались в отношении наказания ко всем прочим пособникам. В результате изменений и дополнений, которые вносились в Уложение 1845 года само Уложение менялось, и в Особенной части появилась норма, предусматривавшая уголовную ответственность за создание шайки и вступление в нее³.

Теперь я бы хотела затронуть  Уголовное уложение 1903 г., пытавшееся европеизировать царское уголовное  законодательство, внесшее в него значительные упрощения во все постановления, в частности и в постановления о соучастии.

Различая, как многие западноевропейские кодексы, деликты трех родов: тяжкие преступления, преступления и проступки. Уголовное уложение варьировало  ответственность соучастника в  зависимости от рода преступления. Соучастник, отказавшийся от участия  в преступном деянии и принявший  своевременно все зависящие от него меры для предотвращения преступного  результата, освобождался от наказания. О так называемой прикосновенности к преступлению Уголовное уложение 1903 г. говорило в Особенной части. Так, статья 168 карала виновных в сокрытии или содействии сокрытию лица, приговоренного к тюрьме или к более строгому наказанию, или лица, привлеченного к следствию или разыскиваемого властью. Наказание повышалось в зависимости от тяжести преступления, совершенного сокрытым преступником. Недонесение Уголовное уложение 1903г. карало с особой строгостью - до восьми лет каторжных работ по делам о так называемых политических преступлениях⁴.

В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке  уголовного права была одной из самых  важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали  понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения  их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах.

После 1917 года начала формироваться  наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. К сожалению, вопрос о преемственности в уголовном праве почти не ставился советскими учеными. Шло отрицание достижений русской науки уголовного права, хотя реально полного отторжения прежних положений не произошло. Из классической школы права фактически были заимствованы такие понятия, как «вина», "соучастие", "наказание" и др. Из социологической школы - теория опасного состояния личности и меры социальной защиты. В этот период наблюдались попытки сравнительно-правовых исследований. Иначе говоря, шел процесс формирования нового уголовного права. К 40-м годам ХХ века уже сложилась определенная научная база для дальнейшего развития института соучастия, шел активный теоретический поиск решения накопившихся проблем. Высказывалось много предложений по совершенствованию уголовного законодательства, однако лишь часть из них была положена в основу принятого в 1960 году УК РСФСР, а многие ценные идеи остались тогда невостребованными и нереализованными. Поэтому представляется необходимым обратить особое внимание на теоретические разработки в области соучастия в преступлении в период 40-60-х гг. ХХ века. Обычно суд назначает второстепенным соучастникам относительно менее тяжелое наказание. В УК РСФСР 1960г. институту соучастия была посвящена статья 17. Положения о соучастии было идентичным положениям Основ уголовного законодательства 1958г. ответственность за укрывательство и недонесение, наступала лишь в случаях специально предусмотренных в Особенной части УК. Первоначально, организованная группа рассматривалась только как отягчающее обстоятельство и ее легальное определение отсутствовало. Только лишь в 1994 году УК РСФСР был дополнен статьей 17-1, где впервые в истории отечественного законодательства послереволюционного периода, было дано легальное определение организованной группы⁵.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.2 Понятие и признаки соучастия.

Институт соучастия в  преступлении является одним из самых  важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как  в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей  с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим  руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. 
Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается примерно одна треть преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 году в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

В российском законодательстве под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления⁶. Наряду с приведенным определением понятия соучастия в уголовно-правовой науке принято различать простое соучастие и сложное соучастие. Под простым соучастием обычно понимают соисполнительство или «совиновничество», т.е. ситуацию, когда каждым из участников преступного деяния реализуется вся или только часть объективной стороны состава преступления. Сложное соучастие подразумевает распределение ролей между соучастниками, что, естественно, говорит о неоднородности их деятельности. В статьях 32 и 33 УК РФ законодатель наиболее детально «обрисовал» соучастие в полном смысле слова, определив характер действий и степень участия каждого из соучастников при распределении ими ролей. Относительно простого соучастия - соисполнительства, специальных законодательных указаний не нужно.

Таким образом, законодательное  определение понятия соучастия  является родовым и основывается на общих чертах совершения преступления совместными действиями нескольких лиц.

Теперь рассмотрим признаки соучастия в теории уголовного права  при  их характеристике, признаки соучастия  принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относятся количественный и качественный признаки, к субъективным - совместность умысла в совершении умышленного преступления.