Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников

К объективным признакам, в первую очередь, относится множественность  субъектов. Это  означает, что в  совершении преступления должно участвовать  два и более лица. Причем следует  оговорить, что законодатель использует термин «два и более лица», имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности. Поэтому для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым  является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии⁷. Положения Общей части, относящиеся к институту соучастия, носят универсальный характер и поэтому должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и в Особенной части УК. Совершение преступления группой лиц - это не просто отягчающее, квалифицирующее обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков. Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то нельзя и говорить о соучастии. Пленум Верховного Суда РФ прямо указал, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия⁸.

Другим объективным признаком  является совместность деятельности соучастников. Это  означает действие сообща, когда  каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону  преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону  выполняет лишь исполнитель, а остальные  соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или  пособника. Установление совместности деятельности предполагает выявление  следующих обязательных элементов:

а) взаимообусловленности  деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, характеризоваться различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть направлено на различные объекты. Под взаимной обусловленностью в данном случае понимается такая объективная зависимость, при которой действия одного соучастника создают условия, облегчают возможность совершения деяния другого соучастника. Невыполнение своих действий со стороны какого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном времени и обстановке делает невозможным совершение соответствующего преступления либо существенным образом затрудняет его совершение;

б) единого для соучастников преступного результата. Суть этого  обязательного элемента означает, что  соучастники, совершая взаимно дополняющие  действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата, например, причинение смерти, завладение имуществом и т. п. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

в) причинной связи между  деянием каждого соучастника  и насту пившим общим преступным результатом. О соучастии как  институте уголовного права можно  говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более  лиц. Причинно-следственные связи при  соучастии имеют определенную специфику  по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица, которая, прежде всего, определяется особенностями  объективной стороны совершаемого преступления. В материальных составах действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК, выполняются  лишь исполнителем или соисполнителями, действия других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное преступление. Точно так же соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания, например, явки с повинной, пресечения преступления помимо воли виновного. В формальных составах, когда законодатель не требует наступления последствий для признания деяния оконченным, достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем. Некоторые специалисты полагают, что с общественно-опасным последствием, наступившем в результате непосредственных действий исполнителя, причинной связано только деяние исполнителя, тогда как деяния остальных соучастников являются не причинами, а лишь условиями наступления этого последствия⁹.

Соучастие возможно на любой  стадии совершения преступления - в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности, но обязательно до момента его окончания, то есть фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Данное положение вытекает из того, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обуславливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления.

Что касается, субъективных признаков они включают в себя, первое это единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов уголовного права является закрепленный в статье 5 УК принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и на ступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия умысел является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии. Вместе с тем по вопросу о характере такой осведомленности в юридической литературе высказываются две позиции. Согласно одной из них для соучастия необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц - двусторонняя или многосторонняя субъективная связь. Другие авторы полагают, что исполнитель в ряде случаев может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника - односторонняя субъективная связь.

Ответственность пособника  и подстрекателя обусловлена  совершенными ими действиями, способствовавшими  выполнению преступления исполнителем. Для установления их ответственности  за соучастие необходимо наличие  умысла на совместное совершение преступления с исполнителем. Представляется, что  при односторонней субъективной связи у пособника и подстрекателя  такой умысел имеется, и этого  достаточно для констатации соучастия. Вместе с тем, даже наличие двусторонней субъективной связи не требует в  качестве обязательного элемента знания каждым из соучастников каждого. Достаточно знания о наличии исполнителя  преступления и о признаках, характеризующих  предполагаемое деяние как преступление. Организатор, подстрекатель и пособник могут и не знать о существовании  друг друга.

Соучастие, как правило, совершается  с прямым умыслом, поскольку объединение  психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания  совместного совершения преступления. Однако вместе с тем не исключена  возможность совершения соучастия  и с косвенным умыслом, например при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве. В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния, например, изнасилование, хищение, бандитизм, соучастие возможно только с прямым умыслом¹⁰.

В отличие от индивидуально  действующего лица, для соучастника  содержание умысла, как правило, шире, ибо включает в интеллектуальный и волевой элементы знание о совместности совершения преступления. Интеллектуальный элемент умысла соучастника отражает осознание общественно опасного характера не только совершаемого им лично, но и общественно опасного характера действий, совершаемых другими соучастниками, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий в результате объединенных действий, выполняемых совместно с другими соучастниками. Волевой элемент умысла соучастника включает в себя либо желание наступления единого для всех преступного результата, либо сознательное допущение или безразличное отношение к единому для соучастников последствию, наступившему в результате объединения их усилий.

Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, в отличие  от общности намерения совершить  преступление, могут быть и различными, что значения для квалификации не имеет, но учитывается при индивидуализации наказания. Однако в тех случаях, когда они предусматриваются  в диспозиции конкретной статьи Особенной  части УК в качестве обязательных, ответственность за соучастие в  преступлении может наступать только для тех лиц, которые, зная о наличии  таких целей и мотивов, совместными  действиями способствовали их осуществлению. Например, ответственность за корыстное  убийство может наступить только для тех соучастников, которые  осознают наличие корыстной цели. Для соучастника, который не осознавал  этого обстоятельства, ответственность  наступает за некорыстное убийство. И второй субъективный признак это соучастие только в умышленном преступлении. Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении. Тем самым положен конец длительным спорам о возможности соучастия в неосторожном преступлении - неосторожном соучастии. Позиция о соучастии в неосторожных преступлениях не только вступает в противоречие с законодательной конструкцией данного института, но и извращает саму сущность соучастия. Не осторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, чем индивидуальная самостоятельная ответственность неосторожно действующих лиц, законодатель справедливо и обоснованно не оставляет.

Глава 2. Характеристика форм и видов соучастия. Виды соучастников.

Закон не определяет понятий  «форма» и «вид» соучастия, даже не употребляет эти термины. Понятия «форма» и «вид» соучастия используются в науке уголовного права для характеристики различных способов совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления. 
         Попытки классифицировать случаи совершения преступлений в соучастии на формы и виды предпринимались в научной литературе неоднократно¹¹. Но основным недостатком большей части публикаций, посвященных проблеме соучастия, является то, что не уделялось достаточного внимания уяснению указанных понятий, а главное - критериям классификации соучастия на формы и виды. Очень часто классификация проводилась изолированно, без учета тесной связи между понятиями «форма» и «вид», а в качестве основания деления использовались: объективный и субъективный критерии. Как объективный критерий выделялась степень сплоченности, соорганизованности участников, как субъективный - степень согласованности действий соучастников в зависимости от наличия предварительного сговора. Различная степень согласованности действий соучастников позволяет выделить формы соучастия на основании двух критериев: по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного сговора, по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление, или по способу взаимодействия между соучастниками. По первому критерию выделяются соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным сговором, которое по  законодательству может быть простым соучастием с предварительным сговором, организованной группой и преступной организацией или бандой. В зависимости от второго критерия соучастие может быть простым и сложным.

Глава 2.1 Формы  соучастия.

Формы соучастия - это объединения  соучастников, различающиеся межу собой  по характеру ролей, которые они  выполняют, и по устойчивости субъективных связей между ними¹². Выше было сказано, что выделяются соучастие по предварительному сговору без предварительного сговора, простое и сложное соучастие. Я бы хотела начать с характеристики простого и сложного соучастия.

Простое соучастие, оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по - иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из участников угрожает потерпевшему ножом, а другой достает из кармана потерпевшего  кошелек. Каждый из них исполнитель разбоя. При простом соучастии действия соисполнителей - членов группы квалифицируются по статьям Особенной части  УК РФ, устанавливающим ответственность за совершенное преступление. Когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц, например, пункт «а» часть 3 статьи 111 УК РФ, действия соисполнителей квалифицируются потому пункту и (или) той части соответствующей статьи УК РФ, которая предусматривает данное обстоятельство.

Сложное соучастие - это  соучастие в преступлении с распределением ролей, при котором кроме исполнителя присутствуют также организатор, подстрекатель или пособник, как все, так и любой из них. Оно характеризуется тем, что действия или бездействия, образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми участниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При данном соучастии только исполнитель выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. И действия организатора, подстрекателя или пособника, взятые сами по себе вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственно вреда объекту посягательства.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так  и по сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При этом соучастии действия соучастников, не являющихся соисполнителями, квалифицируются  по статьям Особенной части УК РФ со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Далее я бы хотела рассмотреть  соучастие с субъективной стороны, а начну с соучастия без  предварительного сговора. При соучастии без предварительного сговора имеет место минимальная степень сплоченности участников преступления, которая ограничивается знанием одного соучастника о присоединившейся преступной деятельности другого. Такая связь устанавливается либо в момент начала преступления, либо в процессе его дальнейшего совершения. В русском дореволюционном уголовном праве эта форма соучастия именовалась скопом, под которым понималось такая совместная преступная деятельность, при которой соединение нескольких лиц в одно целое относится к самому моменту действия. Такое единение может возникнуть в том случае, когда двое или несколько лиц, задумавших какое-либо преступное деяние, сходятся неожиданно друг для друга  и выполняют совместно задуманное, но чаще всего этот вид предполагает, что самое намерение у нескольких лиц возникло внезапно, на самом месте действии¹³. Соучастие без предварительного сговора - наименее опасная и малораспространенная форма соучастия. Этой форме соучастия свойственны такие преступления, как причинение телесных повреждений, убийство в коллективной драке, изнасилование и другие посягательства на личность. Реже совершаются посягательства на собственность без предварительного соглашения.  Для преступлений, совершенных без предварительного соглашения, характерно присоединение участников к исполнителю, начавшему выполнение объективной стороны преступления. Каждый из соучастников выполняет полностью или частично объективную сторону преступления.  При совершении преступления в форме соучастия без предварительного сговора групповым следует признать  преступление, совершенное соисполнителями, хотя между ними может быть и распределение ролей¹⁴.