Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 16:54, курсовая работа
Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, значение которых столь велико, что они сравниваются с «кровеносной системой», обеспечивающей жизнедеятельность предприятия. Поэтому решение финансовых вопросов - отправной момент в деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики они имеют первостепенное значение.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого их анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью обеспечения финансовой стабильности и финансовой безопасности предприятия.
Из приведенной ниже таблицы 1.3. – «Урожайность сельскохозяйственных культур» видно, что урожайность зерновых и зернобобовых культур повысилась по отношению к 2009 года к 2008 году и разница составила 4,6 ц с гектара, а в 2010 году наблюдается падение урожайности данных культур. Также заметно значительное уменьшение урожайности рапса, в 2010 году она составила 14,4 ц/га, что в значительной степени меньше, чем в предыдущем периоде.
Таблица 1.3 – Урожайность
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Урожайность, ц/га: |
||||
зерновых и зернобобовых |
58 |
67,7 |
72,3 |
55,1 |
картофеля |
399,4 |
963 |
1125 |
— |
сахарной свеклы |
531,4 |
626,1 |
642,8 |
545,2 |
рапса |
22,3 |
33,1 |
41,2 |
14,4 |
В таблице 1.4 представлена динамика производства и реализации сельскохозяйственных культур за четырехлетний период.
Таблица 1.4 – Производство и реализация
Вид продукции |
2007 г. |
2008 г. |
2009г. |
2010 г. | ||||
Произ-ведено, т |
Реали-зованно, т |
Произ-ведено, т |
Реали-зованно, т |
Произ-ведено, т |
Реали-зованно, т |
Произ-ведено, т |
Реали-зованно, т | |
Продолжение таблицы 1.4
зерновые и зернобобо-вые |
11068 |
7044 |
16164 |
3969 |
13776 |
2812 |
12613 |
7044 |
картофель |
1278 |
Х |
963 |
881 |
377 |
814 |
х |
х |
сахарная свекла |
22850 |
22540 |
31307 |
30995 |
19362 |
18577 |
26985 |
22540 |
рапс |
514 |
635 |
1058 |
1004 |
798 |
805 |
639 |
635 |
КРС |
1118 |
1097 |
2051 |
1064 |
1148 |
1088 |
1118 |
1097 |
свиньи |
1477 |
1508 |
1424 |
1478 |
1422 |
1337 |
1477 |
1508 |
молоко |
10161 |
10148 |
9751 |
10620 |
9923 |
10071 |
10348 |
10148 |
Прежде
чем вкладывать деньги в
Источниками информации для анализа
финансового состояния СПК «
Таблица 1.5 - Показатели платежеспособности СПК «Озеры» в 2008-2010 годах
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Норматив |
Коэффициент текущей ликвидности |
6,0 |
11,3 |
6,7 |
7,8 |
1,5 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,05 |
0,7 |
0,14 |
0,15 |
0,25 – 0,5 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,6 |
1,4 |
0,6 |
0,7 |
>0,7 |
Как видно из таблицы предприятие обладает достаточно высоким коэффициентом текущей ликвидности (норматив для с/х предприятий – 1,5). Однако, показатели коэффициентов абсолютной ликвидности ниже норматива 0,25 – 0,5, только в 2008 году данный коэффициент выше. Коэффициент быстрой ликвидности соответствует нормативу, что показывает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.
Одной из составных частей финансового анализа состояния предприятия является расчет и анализ показателей, характеризующих его финансовую устойчивость.
Таблица 1.6 - Показатели, характеризующие финансовую устойчивость СПК «Озеры» в 2007-2010 годах
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Норматив |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,8 |
0,6 |
0,6 |
0,6 |
≥ 0,5 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,07 |
0,11 |
0,19 |
0,18 |
≤ 0,5 |
Коэффициент финансовой неустойчивости |
0,09 |
0,17 |
0,3 |
0,26 |
< 1 |
Коэффициент обеспеченности долгосрочных обязательств активами |
0,06 |
0,03 |
0,1 |
0,1 |
≤ 0,4 |
Коэффициент обеспеченности долгосрочных обязательств внеоборотными активами |
0,02 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
≥ 0,5 |
Коэффициент обеспеченности внеоборотных активов собственным капиталом |
0,9 |
0,9 |
1,0 |
1,0 |
≤1 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами |
0,13 |
0,67 |
0,43 |
0,43 |
> 0,1 |
Уровень чистых оборотных активов |
0,3 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
>=0,2 |
Важным элементом анализа
Таблица 1.7 - Показатели, характеризующие деловую активность СПК «Озеры»
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Рентабельность продаж, % |
9,1 |
14 |
32 |
7,8 |
Рентабельность собственного капитала, % |
6,2 |
6,0 |
17,5 |
3,4 |
Рентабельность активов, % |
4,7 |
4,0 |
11,0 |
2,3 |
Рентабельность инвестиций,% |
6,5 |
5,3 |
14,2 |
2,8 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов, раз |
1,2 |
0,8 |
1,0 |
1,0 |
Коэффициент оборачиваемости запасов, раз |
1,0 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
Коэффициент оборачиваемости дебеторской задолженности, дней |
16 |
15 |
32 |
47 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, дней |
48 |
26 |
57 |
49 |
Доля дебеторской задолженности в оборотных активах |
0,06 |
0,04 |
0,02 |
0,02 |
Соотношение дебеторской и кредиторской задолженности |
0,5 |
0,8 |
0,19 |
0,15 |
Из таблицы видно, что в 2010 году
рентабельность продаж снизилась по
сравнению с предыдущими годами
и составила 7,8%. Также за период с
2008 года по 2010 год произошло уменьшение
рентабельности собственного капитала,
хотя в 2009 наблюдается резкое повышение
уровня рентабельности. Аналогичная
ситуация с рентабельностью активов
и инвестиций. Период оборачиваемости
дебиторской задолженности
На основании таблицы можно также сделать вывод о том, что хозяйство характеризуется низкими показателями рентабельности. Это негативно сказывается на его финансовом состоянии. Так, рентабельность продаж в 2010 году составила только 7,8 %, собственного капитала – 3,4 %, активов и инвестиций - соответственно 2,3 %, и 2,8%.
Таким образом, при анализе финансового
состояния предприятия можно
использовать показатели, характеризующие
платежеспособность предприятия, его
финансовую устойчивость и деловую
активность. Так, предприятие имеет
хорошие показатели, характеризующие
финансовую устойчивость и других.
Однако, рентабельность на предприятии
очень низкая, что говорит о
низком уровне деловой активности хозяйства.
Поэтому мы считаем, что хозяйство
имеет определенный потенциал для
совершенствования своей
Целью хозяйства является
дальнейшее наращивание производства
конкурентно-способной
3. Оценка финансового
состояния СПК «Озеры
3.1. Анализ финансовой устойчивости.
Одной из основных
задач анализа финансово-
С целью
анализа структуры источников
СПК «Озеры Гродненского
Таблица 2 - Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки финансовой устойчивости
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Норматив |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами |
0,13 |
0,67 |
0,43 |
0,43 |
> 0,1 |
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
1,0 |
1,1 |
1,1 |
1,1 |
≥0,6-0,8 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
≥0,2 - 0,5 |
Продолжение таблицы 2.
Индекс постоянного актива |
1,5 |
1,6 |
1,6 |
1,6 |
- |
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств |
0,07 |
0,09 |
0,1 |
0,1 |
- |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
1,6 |
2,3 |
1,2 |
1,2 |
> 0,5 |
Коэффициент имущества производственного назначения |
0,97 |
0,96 |
0,97 |
0,97 |
≥ 0,5 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,09 |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
< 0,7 |
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
- |
Коэффициент прогноза банкротства |
0,27 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
- |
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,8 |
0,6 |
0,6 |
0,8 |
≥ 0,5 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,2 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
≤ 0,5 |