Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 16:42, курсовая работа
Новейшая история трансформации российской экономики свидетельствует о двух основных причинах актуализации проблематики корпоративного управления. Первая связана с приватизацией государственной собственности, появлением десятков тысяч акционерных обществ, с задачами защиты прав акционеров в условиях развития института наемных управляющих. Вторая причина—достижение высокой степени свободы в реализации интеграционных процессов, ускоренное формирование связанных экономическими интересами и собственностью цепочек предприятий, функции регулирования совместной деятельности которых возлагаются на управляющие (центральные, головные) компании.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты корпоративного управления 5
1.1 Сущность и принципы корпоративного управления 5
1.2 Функции проектирования 11
1.3 Эффективность корпоративного управления 12
Глава 2. Анализ взаимодействия государства и корпораций на принципах промышленной политики и индикативного планирования 14
2.1 Транснациональные аспекты корпоративного управления 19
2.2 Совершенствование внутрикорпоративного управления 22
Заключение 29
Список использованной литературы 30
Вообще приходится констатировать, мягко говоря, «сложное» отношение федеральных структур к феномену финансово-промышленных групп. Этот вопрос постоянно перебрасывается из одного ведомства в другое; о стабильности немногочисленного кадрового персонала чиновников, занимающихся ФПГ, нет и peчи. По сути саботируя выполнение вышеназванного федерального закона[14,с. 87], федеральная исполнительная власть постоянно воспроизводит формулу: «ФПГ не оправдывают возлагавшиеся на них надежды». Да, впечатляющих успехов они не демонстрируют, но главная причина этого — отсутствие активной промышленной политики вообще и ее корпоративной составляющей в частности, в русле которого, несомненно, был подготовлен Федеральный закон «О финансово-промышленных группах».
Недопустимо медленно формируется правовая база цивилизованного развития холдинговых отношений, а также процессов корпоративных слияний и поглощений (предполагающих налаживание эффективного государственного и общественного контроля). Во многих сферах государство обязано активно поощрять формирование холдингов, однако реальные ареалы холдингового контроля должны четко отслеживаться и регулироваться госструктурами (в первую очередь это касается стратегических холдингов, действующих в сферах общественного жизнеобеспечения, что, понятно, имеет прямое отношение к поддержанию национальной безопасности). Пока соответствующие регулятивные режимы вводятся президентскими указами (пример — Указ Президента РФ № 1768 «О мерах по обеспечению концентрации и рационализации оборонного производства в Российской Федерации»), тогда как здесь явно необходимо развернутое законодательное обеспечение, гарантирующее реализацию стабильной и разумно дифференцированной политики государства.
Что касается правообеспечения транснациональных аспектов корпоративного управления, то следует прежде всего отметить: законодательная составляющая инвестиционного климата в нашей стране (как и все другие его элементы) далека от оптимальной с точки зрения «дальнезарубежных» инвесторов; происходящий в мире бум международных корпоративных слияний и поглощений пока обходит Россию стороной. Активизации же и развитию постсоветских (действующих в ареале СНГ) ТНК, думается, способствовало бы принятие подготовленного с участием Международной академии корпоративного управления законопроекта о создании и деятельности российско-белорусских корпораций[15,с. 90]. Этот документ можно было бы взять за основу разработки системы двусторонних законов или модельного закона о крупных корпорациях с участием хозяйствующих субъектов стран Содружества (по примеру принятого в 1996 г. Межпарламентской Ассамблеей государств-участников СНГ рекомендательного акта «О финансово-промышленных группах») и использовать в последующей унификации корпоративных законодательств этих стран.
В общем, необходим широкий комплексный подход к проблеме совершенствования корпоративных отношений. Как подчеркивалось в резолюции упомянутой международной научно-практической конференции «Развитие корпоративных форм управления в России», он требует конструктивных скоординированных усилий всех причастных госведомств (некоторые направления их приложения отмечены выше), а также самого менеджмента корпораций (по разработке и систематическому обновлению внутрикорпоративных стандартов) при творческом использовании богатого опыта индустриально развитых стран.
Несмотря на все нынешние сложности предвидения будущих реалий корпоративной «внешней среды», следует резко повысить роль стратегических бизнес-планов корпораций (на три-пять и более лет вперед). Причем сегодня важна даже не столько точность прогноза, сколько отработка рациональных процедур стратегического корпоративного планирования. Между тем четкий и понятный практике его инструментарий в целом еще не сложился. Перспективным поэтому представляется подход, заключающийся в выделении основных (реализация, производство) и обеспечивающих (НИОКР, инвестиции, организационное развитие и др.) блоков в общей структуре разделов стратегического плана корпорации. Самое серьезное внимание следует уделить отработке эффективных алгоритмов совместной деятельности головной компании и участников группы по формированию и взаимоувязке принятых функциональных стратегий. Следует, далее добиваться, чтобы стратегические планы имели выход на целевые (количественно измеримые) показатели деятельности и развития предприятий-участников группы в годовом периоде.
Информация о работе Теоретические аспекты корпоративного управления