Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2014 в 20:35, курсовая работа
Темою моєї курсової роботи є принципи порівняльного правознавства. Це питання є досить актуальним у наш час, оскільки принципи порівняльного правознавства найбільш повно розкривають порівняльно-правовий метод, а також служать умовами проникнення в предмет і дозволяють конструювати смислову модель предмета в результаті його теоретичного збагнення. В основі процесу порівняння як фундаменту, на якому виникає і розвивається компаративістика лежать:
1)принцип порівняності явищ, інститутів та інституцій;
ВСТУП…………………………………………………………………3
РОЗДІЛ І. Поняття принципів порівняльного правознавства……5
1.1. Історія виникнення порівняльного правознавства…………5
1.2 . Поняття принципів порівняльного правознавства…………9
РОЗДІЛ ІІ. Групи принципів………………………………………..12
2.1. Принцип порівнянності явищ, інститутів та інституцій…..12
2.2.Принцип відповідності один одному різних рівнів форм і
видів елементів порівнюваних явищ…………………………….16
РОЗДІЛ ІІІ. Значення принципів для порівняльного права………22
3.1. Значення принципів для порівняльно-правового методу...22
3.2. Значення принципів для здійснення порівняльно-правових досліджень…………………………………………………………………….25
ВИСНОВКИ…………………………………………………………..27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………29
Досліджуючи значення принципів порівняльного правознавства , яке проявляється у методологічних принципах я дізналась, що вони виступають як розумові передумови, пізнавальні алгоритми теоретичного збагнення предмета. Вони служать умовами проникнення в предмет і дозволяють конструювати смислову модель предмета в результаті його теоретичного збагнення. Вибір методологічних принципів зумовлює результат дослідження.
Отже, по закінченню написання курсової роботи, я досягла поставленої мети, а саме : 1)з’ясувала , що ж являють собою принципи порівняльного правознавства;
2) дослідила принципи, що
лежать в основі процесу
3)з’ясувала значення
принципів порівняльного
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.A Socialist Approach to Comparative Law / Ed. by I. Szabo and Z. Peteri. Budapest, 1977. - 43Р.
2. BlondelJ. The Discipline of Politics. L., 1981. - 163 Р.
3.Forrest J. Assinchronic Comparisons // Comparing Nations. Concepts, Strategies. Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansicil. - 260-295 Р.
4.Greeley A. American Exceptionalism: the religious phenomen // Is America Different?/ Ed. by A. Shafer. N.Y., 1988. - 98-100 Р.
5.Lapalombara J. Parsimony and Empiricism in Comparative Politics// The Methodology of Comparative Research/ Ed. by R. Holt and J. Turner. N.Y., 1970. -125-149 Р.
6.Lipset S. Binary Comparisons. American Exeptionalism — Japanese Uniqueness // Comparing Nations. Concepts. Strategies. Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansisil. -153-211 Р.
7.Martz J. Comparing Similar Countries // Comparing Nations. Concepts, Strategies, Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansicil. Oxford, 1995. P. 7.
Rabels zeitschrift fiir auslandisches und internationals Privatrecht. 1961. Heft 2. S.- 202-230 Р.
8.Revue internationale de droit compare. 1973. № 1. P. 5.Rostov/ D. Modernization and Comparative Politics: Prospects in Research and Theory// Comparative Politics. N 1. 1968.
9.Sartory J. Compare Why and How // Comparing Nations, Concepts, Strategies, Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazancigil. Oxford, 1995. - 16 Р.
10.Tumanov V. On Comparing Various Types of Legal Systems // Comparative Law and Legal System: Historical and Socio-Legal Perspectives / Ed. by W. Butler and V. Kudriavtsev. L., 1985. - 70 Р.
11.Бехруз Хашматулла. Вступ
до порівняльного
12.Бехруз Х. Порівняльне правознавство: Підручник / Х. Бехруз // МОН. Підручник. - О.: Фенікс., 2009. – 60 с.
13.Голяк Л.В., Мацко А.С., Тюріна.О.В. Курс лекцій — К.: МАУП, 2004. — 200 с.
14.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с франц. — М.: Междунар. отношения, 1996. — С. 7.
15.Даль В. И . Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. – 431с.
16.Лисенко О. М. Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київ. нац. ун-т. - К., 2001. – 14 с.
17.Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. — М.; Екатеринбург, 2002.- 67 с.
18.Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения: Учебник. -- М.: Городец-издат, 2002. –36 с.
19.Мельничук О.С.; за ред. О. С. Мельничук Словник іншомовних слів. – К., 1974. – 547 с .
20.Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения и некоторые теоретические вопросы //Журнал зарубіжного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. - № 3. –. 61 с.
21.Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение: Сб. статей. — М.: Прогресс, 1978. — С. 54.
22.Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристь, 2000. — 22 с.
23.Сурилов А.В. Теория государства и права: Учеб. пособ. — К.; О.: Вищ. шк., 1989. — 93 с.
24.Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах.— М.: Высш. шк., 1973. — 13 с.
25.Ткаченко В.Д, Погребняк С.П., Лук'янов Д.В.; За ред. В. Д. Ткаченка Порівняльне правознавство: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів . - X.: Право, 2003. – 6 с.
26.Харитонова О.І., Харитонов Є.О.. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції.— X.: «Одіссей».— 2002 р.— 592 с.
27.Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. — Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отн., 1998. — 50 с. 28.Эминеску Л. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное право / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978. - 189 с.
1 Сабо И. Теоретические проблемы сравнительного правоведения // Сравнительное правоведение: Сб. статей. — М.: Прогресс, 1978. — С. 54.
2 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с франц. — М.: Междунар. отношения, 1996. — С. 7.
3 Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристь, 2000. — С. 22.
4 Порівняльне правознавство: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / В. Д. Ткаченко, С. П. Погребняк, Д. В. Лук'янов; За ред. В. Д. Ткаченка. - X.: Право, 2003. – C. - 6
5Лисенко О. М. Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Київ. нац. ун-т. - К., 2001. - С. 14.
6 Словник іншомовних слів / О. С. Мельничук; за ред. О. С. Мельничук. – К., 1974. – С. 547.
7 Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3. / Даль В. И. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1955. – С. 431.
8 Голяк Л.В., Мацко А.С., Тюріна.О.В. Курс лекцій — К.: МАУП, 2004. — 200 с.
9 Харитонова О.І., Харитонов Є.О.. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції.— X.: «Одіссей».— 2002 р.— 592 с.
10 ТиллеА.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах.- М., 1973. -С. 13.
11 Sartory J. Compare Why and How // Comparing Nations, Concepts, Strategies, Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazancigil. Oxford, 1995. P. 16.
12 Revue internationale de droit compare. 1973. № 1. P. 5.
13 Эминеску Л. К вопросу о сравнимости различных правовых систем // Сравнительное право / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1978. С. 189.
14 Tumanov V. On Comparing Various Types of Legal Systems // Comparative Law and Legal System: Historical and Socio-Legal Perspectives / Ed. by W. Butler and V. Kudriavtsev. L., 1985. P. 70.
15 Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. — Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 12
16 Lapalombara J. Parsimony and Empiricism in Comparative Politics// The Methodology of Comparative Research/ Ed. by R. Holt and J. Turner. N.Y., 1970. P. 125-149.
17 BlondelJ. The Discipline of Politics. L., 1981. P. 163.
18 A Socialist Approach to Comparative Law / Ed. by I. Szabo and Z. Peteri. Budapest, 1977. P. 43.
19 Rabels zeitschrift fiir auslandisches und internationals Privatrecht. 1961. Heft 2. S. 202-230.
20 Martz J. Comparing Similar Countries // Comparing Nations. Concepts, Strategies, Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansicil. Oxford, 1995. P. 7.
21 Rostov/ D. Modernization and Comparative Politics: Prospects in Research and Theory// Comparative Politics. N 1. 1968.
22 Forrest J. Assinchronic Comparisons // Comparing Nations. Concepts, Strategies. Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansicil. P. 260-295.
23 Greeley A. American Exceptionalism: the religious phenomen // Is America Different?/ Ed. by A. Shafer. N.Y., 1988. P. 98-100.
24 Lipset S. Binary Comparisons. American Exeptionalism — Japanese Uniqueness // Comparing Nations. Concepts. Strategies. Substance / Ed. by M. Dogan, A. Kazansisil. P. 153-211.
25 Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения: Учебник. -- М.: Городец-издат, 2002. – С. 36
26 Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособие. — М.; Екатеринбург, 2002.- С. 67.
27 Осакве К. Размышление о природе сравнительного правоведения и некоторые теоретические вопросы //Журнал зарубіжного законодательства и сравнительного правоведения. – 2006. - № 3. – С. 61.
28 Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения: Учебник. — М.: Зерцало, 2002. - С. 45.
29 Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. — Т. 1: Основы. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 50.
30 Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах.— М.: Высш. шк., 1973. — С. 13.
31 Сурилов А.В. Теория государства и права: Учеб. пособ. — К.; О.: Вищ. шк., 1989. — С. 93.
32 Бехруз Х. Порівняльне правознавство: Підручник / Х. Бехруз // МОН. Підручник. - О.: Фенікс., 2009. – С. - 60
33 Бехрус Хашматулла. Вступ до порівняльного правознавства: навч. посібник / Хашматулла Бехрус. – Одеса: Юрид. літ., 2002. – 328 с
34 Эминеску П. К вопросу о сравнимости различных правовых систем / П. Эминеску // Сравнительное правоведение / отв. ред. В.А. Туманов. – М., 1978.- с. 21
Информация о работе Значення принципів для порівняльного права