Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2013 в 00:03, курсовая работа
Актуальність теми. Принцип самостійного і безперешкодного здійснення Субєктивних прав є одним із базових у праві та пронизує всю юриспруденцію. Саме він лежить у основі існування правової держави ігромадянського суспільства. Однак міра свободи, закладена в суб єктивному праві, не абсолютна, вона має певні межі, вихід за які перетворює таку
поведінку особи у правопорушення. Проповідь крайнього індивідуалізму не є плідною для суб єктивногоправа особи, вона орієнтує на егоїстичне, анархічне свавілля й ігнорує значимість такої великої соціальної проблеми, як обов язок і відповідальність особистості перед суспільством.
Вступ
РОЗДІЛ 1 ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ: ІСТОРИКО-ПРАВОВИЙ ЕКСКУРС
РОЗДІЛ 2 ВИДИ ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА
РОЗДІЛ 3 ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ У ПУБЛІЧНО-ПРАВОВІЙ СФЕРІ ЯК ДЕРЖАВНО-ПРАВОВА ПРОБЛЕМА
РОЗДІЛ 4 ЗЛОВЖИВАННЯ ПРАВОМ ПРАВООХОРОНИМИ
ОРГАНАМИ
РОЗДІЛ 5 ПОНЯТТЯ РЕЙДЕРСТВА ТА ЙОГО СУСПІЛЬНА НЕБЕЗПЕЧНІСТЬ
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Російські правоохоронці зазначають, що одночасно з розслідуванням кримінальних справ за фактами незаконного захоплення підприємств, доводиться протидіяти незаконним діям підозрюваних, які розшукуються. Бувають факти підкупу підозрюваних, залякування, шантажу та вчинення різних провокацій щодо керівників і працівників юридичних осіб - організацій, що є власниками об'єктів нерухомості, які піддалися злочинним посяганням, ініціювання відносно них процедур порушення кримінальних справ з надуманих та завідомо неправдивих підстав, розповсюдження про них інформації наклепницького характеру, що ганьбить їх честь та гідність, а також активне перешкоджання провадженню попереднього слідства.
ВИСНОВОК
На підставі проведеного дослідження слід зазначити наступне: Проблема зловживання правом у наш час стоїть досить гостро, ця проблема постала перед людством досить давно. Історія служить нам тим не оціненим джерелом, де ми можемо прослідкувати усю небезпеку зловживанням правом, побачити до чого іноді це може призвести. Нажаль історія не може нам дати чіткої відповіді як боротися з цією проблемою, тому можливо саме у наш час, нам вдасться поставити крапку у цій досить актуальній проблемі. Сваволя й ілюзії, що виявляються як зловживання правом людиною, представляють реальну загрозу для нашої країни та цілого світу.
Ми маємо успішно боротися абсолютно з усіма видами зловживання правом. Лише чітке контролювання цього процесу зможе запобігти цій проблемі. На мій погляд аби ефективніше протистояти цій проблемі потрібно підвищити правову культуру населення. Проводити просвітницьку діяльність у сфері права, змінити відношення до нього у громадян, викликати повагу до права. Зловживання правом є ненормальним (марним, незвичайним, шкідливим, аморальним) здійсненням права, що виражається в недозволених конкретних діях, які завдають шкоди іншій особі або загрожують чужому праву. Протиправність поведінки як юридична ознака правопорушення при зловживанні правом явно не виражена. Тому деякі вчені не схильні кваліфікувати зловживання правом як правопорушення. На мій погляд марно.Адже разом з тим його не можна вважати і правомірною поведінкою, оскільки остання є соціальне корисною. Врешті-решт, зловживання правом - це феномен або правової поведінки (тут критерієм оцінки є літера закону) або протиправної поведінки (тут критерієм оцінки є дух права). Протиправність поведінки при зловживанні правом полягає в суперечності не стільки закону, скільки правам та інтересам правопорушника. Зловживання правом слід віднести до правової поведінки, яка може набути неправомірного характеру, стати правопорушенням, але не завжди ним стає.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Гойхбарг А. Очерки преобразования земельного и гражданского права буржуазных государств. — М., 1925. - 97 с.
2. Дюги Л.Г. Общие преобразования граждпранского права со времени Кодекса Наполеона. — М 1919.
3. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом - М., 2007. - С. 8-12.
4. Яценко Т. С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность,-2003.
5. Шайо А. Злоупотребление основными правами, конституционное обозрение. — 2008. — № 2. — ст. 160.
6. Малиновский А. А. Злоупотребление правом (Основы концепции). — М., 2000. — 122 с.
7. Аскназий СИ. Ст. 1 ГК // Еженедельник советской юстиции.— 1923. —№ 38. — С. 872—874.
8. Рабінович Я., Панкевич /. Межі прав людини і Конституція України. // Право України. — 1997. — № 5. — С. 19—22.
9. Покровский И А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 1998.-С.113
10. Гибанов ВЛ. Осуществление и защиты гражданских прав. - Изд-е 2-е, стереотип. - М.: Статут, -2001.- С.29.
11. Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1988. - С.32-33.
12. 1 Покровський І.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут,
1998 год.
13. Грибанов ВЛ. Осуществление и защиты гражданских прав. - Изд-е 2-е,
стереотип. - М.: Статут, -2001.- С.29.
14. Международные акты о правах человека: Сборник документов. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1988. - С.32-33.
15.Французский гражданский кодекс / Науч. редакт. и предисл. канд. юрид.
16. Д.Г. Лавром, пер. с фр. A.A. Жуковой, Г. А. Павловской. - СПб.:
17. Юридический центр пресс, 2004. - С. 745.
18. Угода та Конституція Пилипа Орлика // Історія держави і права України:
19.Хрестоматія / Уклад. В. П. Самохвалов, 0.0. Шевченко, О. Й. Вовк. - К.:
Вентурі, 1996. - С. 122.
20.Гражданский кодекс УССР // СУ УССР -1922. - № 55. - С.780.
21.Гражданский кодекс УССР (научно-практический комментарий). - X.: ООО"Одиссей",1999.-С.21.
22.Гражданский кодекс Украины / Пер. с укр. - X.: Консум, 2003. - С.37.
23. Коментар до Конституції України. - К.: Ін-т законодавства України, 1996 -С. 49, 73,165.
24.