Толкование норм права

В четвертом параграфе второй главы «Виды юридического толкования индивидуально-правовых договоров» проводится классификация толкования индивидуально-правовых договоров по различным основаниям.

1. Обосновывается необходимость  выделения видов толкования индивидуально-правовых  договоров: многообразие видов договоров  требует и различных подходов  к толкованию.

2. Выделяются критерии деления толкования индивидуально-правовых договоров на виды: 1) субъект толкования (толкование, осуществляемое сторонами договора; толкование, осуществляемое лицами, право толковать договор которым предоставлено сторонами (представителями сторон); толкование, осуществляемое лицами, право толковать договор которым предоставлено законом; толкование, осуществляемое всеми остальными субъектами, чье право толковать договор специально не оговорено; 2) юридические последствия, к которым приводит разъяснение (официальное, неофициальное); 3) обязательность разъяснений условий договора ( обязательное для правоприменителя, обязательное для сторон договора, необязательное); 4) характер положений, содержащихся в результатах разъяснения (нормативное, казуальное); 5) объем (адекватное, ограничительное, расширительное); 6) объект ( толкование гражданско-правовых, трудовых договоров, брачных, внешнеэкономических контрактов и др.); 7) возможность обжалования актов, содержащих результаты толкования (толкование, результаты которого содержатся в актах, не подлежащих обжалованию, и толкование, результаты которого содержатся в актах, которые могут быть обжалованы), 8) роль в меха-

21

низме правового регулирования (правотворческое, правореализационное, правоприменительное), 9) уровень познания правовой действительности (доктринальное, практико-прикладное (профессиональное), обыденное); 10) способ толкования (филологический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, функциональный, специально-юридический, психологический, социологический, математический). 3. Рассматриваются отдельные виды толкования индивидуально-правовых договоров.

В третьей главе «Способы и правила юридического толкования индивидуально-правовых договоров» анализируются способы и закрепленные в законодательстве различных государств и в международно-правовых актах правила осуществления юридического толкования индивидуально-правовых договоров.

В первом параграфе третьей главы «Способы юридического толкования индивидуально-правовых договоров» рассматриваются приемы толкования индивидуально-правовых договоров.

1. Дается понятие способов  индивидуально-правовых договоров: способы толкования индивидуально-правовых договоров - это система приемов, основанных на данных той или иной области знаний, при помощи которых осуществляется познание смысла отдельных условий договора и всего договора в целом (устанавливается общая действительная воля сторон договора, выраженная во внешнем мире).

2. Отмечается, что для толкования  индивидуально-правовых договоров, прежде всего, характерны способы, используемые при толковании нормативно-правовых актов и традиционно выделяемые в юридической науке: филологический, логический, систематический, специально-юридический, телеологический, функциональный, историко-политический.

3. Обосновывается, что с  учетом специфики индивидуально-правовых договоров при их толковании дополнительно используются психологический, математический, социологический методы, необходимость и особенности которых анализируются в работе.

Во втором параграфе третьей главы «Нормативно закрепленные правила юридического толкования индивидуально-правовых договоров» исследуются положения, содержащиеся в нормативно-правовых актах внутригосударственного и международного

22

уровня, посвященные толкованию индивидуально-правовых договоров.

1. Формулируется определение правил толкования индивидуально-правовых договоров: правила толкования индивидуально-правовых договоров - это совокупность положений, в которых отражены определенные закономерности осуществления толкования индивидуально-правовых договоров, и предписаний, устанавливающих порядок осуществления их толкования.

2. Из анализа правил  толкования договоров, закрепленных  в нормативно-правовых актах РФ, делается вывод, что такие правила  нашли свое отражение только  в ст.431 ГК РФ, что является явно  недостаточным.

3. Исследуются правила  толкования индивидуально-правовых  договоров, закрепленные в международных  правовых актах ( В Венской конвенции  международной купли-продажи товаров, 1980г, в Правилах толкования торговых  терминов Инкотермс-2000, В Принципах  УНИДРУА).

4. Проводится сравнительный  анализ норм о толковании договоров  российского права и положений, содержащихся в правовых актах  других территорий (Белоруссии, Молдавии, Казахстана, Филиппин, провинции Квебек, Франции, штата Калифорния (США) и  др.).

5. Обосновывается, что более детально разработанные правила толкования индивидуально-правовых договоров, закрепленные в международных правовых актах и в правовых актах других государств, могут быть с успехом использованы при создании новых правовых норм, касающихся толкования договоров, в РФ.

6. На основе проведенного  исследования создаются конкретные  предложения и рекомендации по  совершенствованию действующего  законодательства. В частности, подчеркивается  необходимость принятия на уровне  Российской Федерации нормативно-правового акта о юридическом толковании, включающего разделы, посвященные как толкованию законов, так и толкованию индивидуально-правовых актов, в том числе договоров. В нем могли бы быть закреплены основные понятия («юридическое толкование», «субъекты толкования», «официальное толкование», «способы толкования», «правила толкования» и др.), цели, принципы, правила, стадии, пределы юридического толкования.

Относительно толкования договора предлагается, например, законодательно закрепить в качестве субъектов толкования стороны договора; предусмотреть правило, дающее возможность отступления от буквального значения слов и выражений при толковании договора, если это приводит к абсурдным выводам, которые стороны не

23

могли иметь в виду при заключении договора; включить положение, согласно которому при интерпретации неясного условия договор должен толковаться в пользу контрагента стороны, явившейся инициатором включения в договор данного условия;

7. Отмечается, что к основным  поставленным в работе и в  дальнейшем требующим своего исследования теоретическим проблемам юридического толкования вообще и толкования договоров, в частности, относятся:

♦ проблема рассмотрения юридического толкования как разновидности герменевтики;

♦ проблема установления и укрепления междисциплинарных связей при рассмотрении вопросов юридического толкования;

♦ проблема определения путей сближения теорий толкования, существующих в романо-германской и англо-саксонской правовых системах;

♦ проблема необходимости разработки теории толкования других правовых явлений (юридической практики, правосознания, правоприменительных актов и т.д.)

♦ проблема установления соотношения субъективного и объективного подхода в теории толкования;

♦ проблема определения влияния субъективных факторов на процесс и результаты толкования индивидуально-правовых договоров;

♦ проблема закрепления правил, принципов, способов, приемов, порядка толкования договоров на законодательном уровне.

В заключении диссертации формулируются основные выводы из проведенного исследования.