Толкование норм права

8. Выделяются аспекты юридического  толкования: юридическое толкование может рассматриваться как особый вид юридической деятельности; как интеллектуально-мыслительный процесс уяснения смысла правовых явлений и его результат; как метод освоения правовой действительности; как способ передачи правовой информации, правовых знаний и правового опыта; как анализ правовых текстов; как один из видов философской герменевтики; как научная категория, используемая в теории государства и права и других юридических науках; как стадия правового регулирования.

В третьем параграфе «Семантический подход в юридическом толковании» проблема юридического толкования рассматривается с точки зрения семантического подхода:

1. Исследуется вопрос «юридическое толкование как анализ текстов»: Интерпретация правовых актов, каковыми являются и индивидуально-правовые договоры, начинается с анализа текста. Процесс интерпретации текста любой формы может быть успешно проведен только в том случае, если он основан на знании того, как устроен текст.

2. «Слагаемыми» текста выступают: во-первых, знаки (элементы),

15

из которых строится текст, выполняющие роль носителей определённых смысловых значений; во-вторых, логические, лексические, морфологические, синтаксические, графические и т.д. связи между знаками; в-третьих, цельность текста, означающая, что текст как целое всегда "больше" суммы своих частей, что содержание текста не равно простой сумме смыслов, из которых он строится; в-четвертых, наличие общей функции у текста как системы.

3. Отмечается специфика юридического текста: юридический текст обладает определенными особенностями стиля, юридико-технического инструментария, юридических конструкций, отраслевых типизации, внутреннего строения (например, вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная части правоприменительного акта), содержания (например, необходимость включения в текст договора обязательных условий), что позволяет говорить и об особенностях его интерпретации.

4. Исследуются этапы анализа юридического текста: лексико-морфологический, заключающийся в том, чтобы установить значение и функции терминов, встречающихся в тексте правового акта, и синтаксический, состоящий в установлении способов соединения слов в словосочетаниях и предложениях, предложений в сложные предложения и т.д..

В четвертом параграфе «Виды юридического толкования»

осуществляется классификация юридического толкования по различным основаниям. Критерии классификации юридического толкования (субъект, объект, цель, результат, способы) выделяются, исходя из того, что юридическое толкование представляет собой, прежде всего, деятельность.

1. Дается общий анализ  существующих видов юридического  толкования: 1) в зависимости от субъекта толкования (толкование, осуществляемое создателем (аутентическое, авторское); толкование, осуществляемое субъектами, право интерпретации которым предоставлено законом (легальное); толкование, осуществляемое лицами, право интерпретации которых в законе специально не оговорено); 2) в зависимости от уровня познания правовой действительности (научное, профессиональное, обыденное); 3) в зависимости от юридических последствий, к которым приводит разъяснение (официальное, неофициальное); 4) в зависимости от степени обязательности (общеобязательное, обязательное, необязательное); 5) в зависимости от характера положений, содержащихся в результатах разъяснения (нормативное, казуальное); 6) в зависимо-

16

сти от способа толкования (филологический, логический, систематический, историко-политический, телеологический, функциональный, специально-юридический); 7) в зависимости от объема (адекватное, расширительное, ограничительное).

2. Обосновывается необходимость выделения новых классификаций юридического толкования, во-первых, по роли в механизме правового регулирования (правотворческое, правореализационное, правоприменительное), во-вторых, по объекту толкования (толкование правовой системы в целом, толкование отдельных элементов правовой системы (позитивного права, юридической практики, идеологических элементов), толкование составляющих элементов правовой системы (например, индивидуально-правовых договоров, односторонних сделок и др.)

3. Проводится классификация объектов юридического толкования (общий, типовой, родовой, видовой, непосредственный), позволяющая выделить в качестве отдельного объекта юридического толкования - индивидуально-правовой договор.

Во второй главе «Индивидуально-правовой договор как объект юридического толкования» разрабатывается вопрос о толковании индивидуально-правовых договоров на основе интеграции положений, касающихся общих вопросов юридического толкования, и положений договорного права.

В первом параграфе второй главы «Понятие и признаки договора как объекта юридического толкования» дается общая характеристика индивидуально-правового договора.

1. Выделяются черты индивидуально-правового договора, свойственные всем правовым явлениям (общие черты): предназначенность для регулирования общественных отношений; способность порождать юридически значимые последствия; действие во времени, в пространстве и по кругу лиц; создание в определенном порядке; обязательность для исполнения; подкрепление государственным принуждением; наличие содержания; системность, наличие определенной структуры, взаимосвязанных между собой элементов; определенность. В силу указанных общих признаков правовых актов, все из которых относятся, в свою очередь, к правовым явлениям, договор как правовой акт подлежит, прежде всего, специфическому виду толкования – толкованию юридическому, следовательно, для него характерны все те особенности юридического толкования, которые были рассмотрены в первой главе.

17

2. Для обоснования принадлежности толкования договора специфическому виду юридического толкования анализируются особенности индивидуально-правового договора, отличающие его от других правовых явлений (специфические черты): договор выступает основным регулятором отношений между сторонами; он обязателен только для сторон; является актом индивидуального регулирования; договор - это юридическая сделка, разновидность юридических фактов в виде правомерных действий субъектов права, он не только является разновидностью правоотношений, но еще и сам влечет их возникновение, изменение и прекращение; это волевой акт, особенностью которого является его двусторонний характер, поскольку договор относится к двусторонним сделкам, рассматривается как акт волеизъявления двух сторон, при этом необходимым признаком договора является наличие единства воли; это соглашение, поэтому, как уже было отмечено выше, необходимо единство воль всех субъектов данных договорных отношений, по всем существенным условиям договора; договор обеспечен правовой санкцией; это акт свободного волеизъявления; договор имеет особенности и своего содержания, которым выступает совокупность предусмотренных им условий, то есть условий, на которых достигнуто соглашение сторон; договор носит поднормативный характер; имеет особенности его формального закрепления; выполняет специфические функции; создается в определенном порядке двумя или более лицами по их взаимному соглашению и выражает их общую действительную волю, в отличие от единой "государственной воли", выраженной в нормативно-правовых актах; исполняется по определенной процедуре, которая предусматривается как законодательством, так и самими сторонами.

Обобщение имеющегося материала по теории договора позволило сделать вывод, что перечисленные выше признаки индивидуально-правовых договоров можно назвать, в свою очередь, общими для всех видов индивидуально-правовых договоров. Поскольку конкретное наполнение этих общих признаков сильно отличается в зависимости от отраслевой принадлежности индивидуально-правовых договоров и от вида индивидуально-правового договора внутри одной отрасли, можно говорить о наличии специфических особенностей отраслевых договоров и договоров определенного вида внутри той или иной отрасли.

3. Формулируется определение индивидуально-правового договора: индивидуально-правовой договор представляет собой основанное на правовых нормах соглашение двух или нескольких лиц, на-

18

правленное на установление индивидуально-конкретных видов и мер возможного и должного поведения.

Во втором параграфе второй главы «Необходимость юридического толкования индивидуально-правовых договоров» обосновывается необходимость юридического толкования индивидуально-правовых договоров.

1. Отмечаются причины, требующие «юридического толкования» индивидуально-правовых договоров (общие причины), рассмотренные в первой части диссертации, вызванные особенностями договора как любого правового явления. Делается вывод, что вопросы необходимости толкования индивидуально-правовых договоров, как и вопросы особенностей их толкования, обусловленные принадлежностью его к правовым явлениям, одинаковы как для договоров, так и для других правовых явлений.

2. Обосновывается необходимость  юридического толкования индивидуально-правовых  договоров, обусловленная их особенностями  как объектов юридического толкования (специфическими причинами), выделяющими его из группы правовых явлений вообще и правовых актов, в частности: наличие особенностей субъектов, которые могут выступать в качестве создателей договора; особенностей деятельности тех или иных субъектов права; потенциальной возможностью несоблюдения требований, предъявляемым к стилю и структуре изложения правовых актов; наличием субъективно-волевого, двустороннего (или многостороннего) характера; предназначенностью для индивидуального регулирования общественных отношений; основанностью на диспозитивном методе правового регулирования; отсутствием признака общеобязательности (договор не является общеобязательным, как например, нормативные акты законодателя, а просто обязателен, при этом только для сторон); наличие особенностей формы договора: с одной стороны, условия договора фиксируются по усмотрению сторон, с другой - не должны нарушать установленных нормативно правил о его форме, следовательно, есть необходимость обращения к актам официального толкования и нормативно-правовым актам; наличие разных видов индивидуально-правовых договоров, каждый из которых имеет свою специфику, учитываемую при их интерпретации; возможностью оспаривать наличие договорных отношений, договора конкретного вида, тех или иных его условий (спора о смысле договора); допустимостью обжалования или опротестования правоприменительного акта, содержащего результа-

19

ты толкования данного договора; возможностью осуществления толкования проекта договора; необходимостью толковать договор с учетом изменившихся условий.

В третьем параграфе второй главы «Особенности юридического толкования индивидуально-правовых договоров» выявляются специфические черты одного из видов юридического толкования по объекту - толкования индивидуально-правовых договоров.

1. Отмечаются особенности общего характера, позволяющие говорить о толковании индивидуально-правовых договоров как о специфическом виде толкования - толковании юридическом.

2. Рассматриваются специфические особенности толкования индивидуально-правовых договоров, отличающие его от других видов юридического толкования. На основе анализа особенностей толкования договоров делается вывод, что толкование индивидуально-правовых договоров отличается от толкования нормативно-правовых актов и других видов толкования не только по объекту, но и по субъектному составу, по структуре, по принципам, стадиям, объему, целям, функциям, значению в механизме правового регулирования и т.д.

3. На основании изученных  особенностей юридического толкования  индивидуально-правовых договоров  обосновывается положение о специфичности данного вида юридического толкования и необходимости его признания в российской юридической науке.

4. Формулируется определение  понятия «толкование индивидуально-правовых  договоров»: толкование индивидуально-правовых договоров - это особая разновидность юридического толкования, представляющая собой осуществляемую с помощью традиционных способов юридического толкования и способов, вытекающих из особенностей индивидуально-правовых договоров, специфическую юридическую деятельность сторон договора, их представителей, судебных органов и других субъектов права, направленную на познание смысла условий индивидуально-правовых договоров в целях их непосредственной или опосредованной реализации.

5. Выделяются различные аспекты толкования индивидуально-правовых договоров: толкование договоров можно рассматривать, во-первых, как специфическую юридическую деятельность: деятельность сторон договора, предшествующая заключению договора (толкование проекта договора), деятельность сторон, предшествующая реализации ими субъективных прав и юридических обязанностей, вытекающих из договора; вид юридической дея-

20

тельности лиц, являющихся адвокатами (то есть вид адвокатской практики) и другими представителями сторон; деятельность судебных и других компетентных органов, занимающихся применением правовых норм; вид юридической деятельности ученых-правоведов, занимающихся установлением новых зависимостей в праве, выявлением закономерностей государственно-правовой действительности; во-вторых, как интеллектуально-мыслительный процесс уяснения смысла условий договора и его результат; в-третьих, как способ передачи правовой информации, правовых знаний и правового опыта сторонами договора между собой и иными лицами; в-четвертых, как одну из разновидностей юридической герменевтики; в-пятых, как одну из составляющих механизма правового регулирования; в-шестых, как научную концепцию.