Толкование норм права

• Актуальность темы диссертационного исследования.

В современный период расширение сферы договорного регулирования представляет собой одно из важнейших направлений формирования гражданского общества и демократического государства в РФ. Эффективность правового регулирования в сфере договорных отношений во многом зависит от уровня познания содержания правовых договоров, который связан со степенью развития средств, приемов, способов, правил осуществления интерпретационной деятельности в сфере права.

Актуальность диссертации обусловлена следующими обстоятельствами :

1. Во-первых, с принятием  нового ГК РФ и ряда других  нормативно-правовых актов договор  стал играть ведущую роль в  правовом регулировании. Признание  принципа свободы договора, возможности  заключения договоров, не предусмотренных ГК РФ, требования экономической реальности привели к увеличению численности различных видов договоров, к возрастанию их роли в жизни общества.

Для нормального функционирования экономических, социальных, политических институтов в РФ необходимо исполнение договоров в точном соответствии с их условиями. Процесс исполнения часто осложняется недостаточной ясностью последних, возникновением между сторонами договора, а также субъектами договорных отношений и государственными (налоговыми, таможенными и др.) органами споров относительно смысла тех или иных положений договора, наличием на практике случаев, когда стороны даже не знакомятся с текстом договора и обращаются к его интерпретации только при возникновении проблем в процессе его исполнения.

В последнее время основными интерпретаторами договоров становятся судебные органы, которым все чаще приходится разрешать споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением индивидуально-правовых договоров. В процессе деятельности по разрешению гражданских дел судьи неизбежно сталкиваются с необходимостью уяснять содержание договорных отношений, интерпретировать условия договоров. Для точного исполнения договоров необходима правильная трактовка их условий сторонами, а также правоприменителем, что во многом зависит от выбранных ими способов, приемов толкования.

2. Во-вторых, изучение вопроса  толкования договоров составляет  большой научный интерес: анализ  практики толкования дого-|

3

воров, ее обобщение будет способствовать выявлению особенностей видового, субъектного, методологического характера, что позволит рассматривать толкование договоров как специфический вид юридического толкования. Теоретический анализ толкования договоров даст возможность значительно разнообразить и обогатить юридико-технический инструментарий юридического толкования, создаст методологическую основу для решения ряда практических задач, связанных с правовым регулированием.

Проблема толкования в праве была предметом теоретического анализа и раньше. Комплексному исследованию данного вопроса посвящены труды таких известных ученых - правоведов, как Е.В.Васьковский, А.Ф. Черданцев, Н.Н. Вопленко, В.В.Лазарев, И.Я. Дюрягин, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, Ю.А.Тихомиров, Б.П. Спасов и др. За прошедшие два года появились научные исследования, посвященные проблемам правоприменительного толкования (Д.А.Гаврилов), функциям интерпретационной практики (Л.В. Половова). В последнее время значительное внимание уделяется вопросам толкования Конституции, которые рассматриваются в работах Т.Л. Хабриевой, Б.С. Эбзеева, В.В. Лузина, вопросам толкования международных правовых актов. Особенности толкования норм уголовного и уголовно-процессуального права изложены в работах М.И.Ковалева, А.С. Шляпочникова, В.И.Ткаченко, В.В. Питецкого, П.С.Элькинд, Я.М.Брайнина. Правоведами стали выделяться и такие виды толкования права как толкование нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, а также толкование нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Однако в большинстве работ речь идет в основном о толковании "правовых норм", "нормативно-правовых актов", "текста закона", но не уделяется внимания проблемам интерпретации индивидуальных правовых актов.

3. В-третьих, обсуждение в  российской правовой науке проблемы  возможности существования в качестве источника права в РФ судебного прецедента, увеличение на практике роли судебных решений как актов применения права, а также появление большого количества различных видов актов реализации права в российской правовой системе свидетельствует об актуализации проблемы индивидуального регулирования общественных отношений. Поэтому в последнее время стал подниматься вопрос о необходимости введения более широкого понятия "толкование правовых актов", включающего и толкование актов индивидуального регулирования, разновидностью которого является толкование договоров.

4

В научных же исследованиях толкованию договоров отводится крайне мало места, а комплексному анализу данная проблема пока не подвергалась. Только одной из разновидностей индивидуально-правовых договоров - гражданско-правовому договору - так или иначе посвящены работы российских и зарубежных исследователей (М.Г.Розенберга, С.В. Сарбаша, В.В. Витрянского и М.И. Брагинского, Е.А. Фарнсворта, К. Цвайгерта и Х. Кетца).

В то же время потребности практики в выработке соответствующей научной концепции толкования индивидуально-правовых договоров возрастают. Как показывает юридическая практика, неверное толкование условий договора не раз влекло отмену решений судов, передачу дела на новое рассмотрение, затрудняя реализацию имущественных прав граждан и организаций. Неслучайно в качестве специфической, юридически значимой деятельности толкование договоров получило законодательное закрепление в ст. 431 ГК РФ. Однако глубоких теоретических разработок по данному вопросу не имеется ни в гражданско-правовой, ни в общетеоретической литературе.

В свете этого предоставляется возможность провести общетеоретическое исследование, касающееся толкования одного из важнейших явлений правовой жизни гражданского общества - индивидуально-правовых договоров, сложность толкования которых обусловлена главным образом тем, что "создателями" договора выступают два или более лица, чью волю порой бывает сложно выразить, а впоследствии выявить.

Необходимость рассмотрения вопросов толкования договоров в теории государства и права вызвана тем, что именно в рамках данной науки можно обеспечить комплексное изучение природы толкования договоров:

- во-первых, теория государства  и права позволяет рассматривать  вопросы толкования договоров с точки зрения и материального, и процессуального права;

- во-вторых, теория государства  и права дает возможность проанализировать  вопросы толкования индивидуально-правовых  договоров, порядок заключения, исполнения, прекращения которых регламентируется  различными отраслями права (семейным, гражданским, трудовым, земельным, международным частным и др.);

- в-третьих, теория государства  и права обеспечивает опору  на хорошо разработанную теоретическую  базу, состоящую из фундаментальных  научных работ по проблемам толкования правовых норм, что может быть использовано в качестве отправной точки и материала для сравнения;

5

- в-четвертых, теория толкования  индивидуально-правовых договоров  тесно связана с вопросами  понятия и признаков правовых  актов, особенностей индивидуально-правовых актов, понятия и способов реализации права, понятия и стадий применения права, которые изучаются именно в теории государства и права;

- в-пятых, именно теория  государства и права в большей  степени обеспечивает изучение  интерпретации договоров с позиций герменевтического, семантического, информационного и других подходов, с использованием знаний философских, лингвистических, психологических, математических и др. наук.

Поэтому представляется, что выработка и изучение общих для всех индивидуально-правовых договоров правил толкования, а также выявление особенностей толкования отдельных видов договоров является задачей общей теории права.

Цель работы - комплексный общетеоретический анализ вопросов понятия, субъектов, видов, принципов, целей, способов толкования индивидуальных правовых договоров как специфического вида юридического толкования на основе общенаучной и специально-юридической литературы, а также на основе материалов юридической практики.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1) исследование природы  юридического толкования и обоснование  его специфики;

2) формулирование общетеоретического  определения понятия «юридическое  толкование»;

3) обоснование необходимости  расширения понятия «объект юридического  толкования»;

4) анализ существующих  и обоснование новых классификаций  юридического толкования, в том  числе классификации по объекту  толкования;

5) формулирование определения  понятия «индивидуально-правовой  договор» и рассмотрение его  особенностей как объекта юридического толкования;

6) разработка вопроса о  толковании индивидуально-правовых  договоров на основе интеграции  положений, касающихся общих вопросов  юридического толкования, и положений  договорного права;

7) рассмотрение особенностей  толкования индивидуально-правовых договоров субъектного, методологического, видового, целевого характера;

6

8) формулирование определения  понятия «толкование индивидуально-правовых  договоров»;

9) анализ основных способов  толкования индивидуально-правовых  договоров;

10) анализ правил толкования договоров, закрепленных как во внутригосударственных нормативно-правовых актах РФ, так и в международных правовых актах, а также в правовых актах других государств.

Объектом исследования является юридическое толкование как многоаспектное явление правовой действительности в совокупности своих сторон, свойств и отношений. При выявлении закономерностей толкования индивидуально-правовых договоров были изучены положения нормативно-правовых актов, юридической, политической, а также социальной практики в той части, в какой они воздействует на правоинтерпретационные явления и процессы.

В качестве предмета исследования выступают общие закономерности юридического толкования индивидуально-правовых договоров.

Методологическую основу исследования составляет система методов, включающая в себя, во-первых, философские средства (диалектика, герменевтическое направление, представленное трудами таких отечественных и зарубежных ученых, как Г.Г. Шпет, Ф. Шлейермахер. X.- Г. Гадамер, П. Рикер в философии, Ф. де Соссюр в лингвистике, И.П. Малинова в юриспруденции и др.), во-вторых, общенаучные средства (системный, структурно-функциональный, логический, исторический методы), частно-научные средства (социологический, статистико-математический, психологический), в том числе специально-юридические (формально-юридический метод, метод толкования права, сравнительного правоведения).

Исходя из осознания ограниченности, односторонности любой методологии, необходимости глобального всестороннего взгляда на мир, усиления роли междисциплинарных комплексных подходов в изучении правовой действительности, диссертант осуществляет попытку анализа вопросов юридического толкования, основанного на достижениях философских, лингвистических, логических, психологических и др. наук, поскольку использование знаний о закономерностях, входящих в предмет каждой из них, является одним из факторов, способствующих дальнейшему развитию юридической науки.

Теоретической основой работы служат труды таких отечественных и зарубежных правоведов, как Е.В.Васьковский, С.С. Алексеев, А.Ф.Черданцев, А.С. Шабуров, Н.Н. Вопленко, Н.А. Власенко,

7

В.В.Лазарев, В.В.Кожевников, И.Л. Дюрягин, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, А.С. Шляпочников, В.Н. Карташов, Ю.А. Тихомиров, Б.П. Спасов, Т.Л. Хабриева, Б.С. Эбзеев, М.Г. Розенберг, К. Цвайгерт, Х. Кетц, Р. Дворкин, Е.А. Фарнсворт и др.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют положения нормативно-правовых актов государственных органов и органов местного самоуправления РФ (Конституция РФ, ГК РФ, СК РФ, КЗоТ РФ, Конституции и Уставы субъектов РФ); международных правовых актов (Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, Правила толкования Инкотермс -2000 и др.); внутригосударственные правовые акты иностранных государств (ГК Китая, ГК провинции Квебек, ГК Калифорнии, ГК Узбекистана, ГК Молдовы, ГК Казахстана и др.), имеющие отношение к проблеме юридического толкования.

Эмпирической основой работы служила правоприменительная и правореализационная практика. В ходе исследования были изучены решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, судов других государств, международных судебных органов по делам, вытекающим из договорных отношений, акты административных (налоговых, таможенных и др.) органов, содержащие результаты толкования индивидуально-правовых договоров. Кроме того, подверглись анализу конкретные индивидуально-правовые договоры, регулируемые нормами семейного, гражданского, трудового, международного частного права.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании проблемы юридического толкования с использованием герменевтического, семантического и других подходов. Делается вывод о необходимости обогащения юридического инструментария толкования знаниями других наук. Осуществление юридического толкования невозможно без привлечения исследовательских средств таких наук, как логика, математика, лингвистика, психология и др.