Типовые и нетиповые формы правления: история и современность

В теперешнее время  Украина перешла на  форму Президентско-парламентскую республику. И я считаю, что как раз такая политическая система демонстрирует свою эффективность в большинства стран Европы.²⁰

 

4.2 Современная форма правления в Украине

Современная Украина, какая расшифровка этому понятию  подходит больше. Современность не стоит на месте, она движется вперед. Ученые каждый день придумывают новые формулы химических и биологических добавок, политику тоже можно с этим сравнить, ведь в любой момент Президент Украины может принять решение о смене формы правления нашего государства.

    Сейчас  в интернете существуют много сайтов, где люди осуждают тему: " Какую бы Вы хотели форму правления для Украины?" Больше голосов было отдано за республику, кто-то отдал на монархию, а кто-то написал, что ему все равно какая будет форма в его государстве.

    Но, даже не смотря на это, наш Президент склоняется к таким людям, которым не все равно на свой народ. И поэтому на сегодняшний день формой правления остается Президентско-парламентская республика, она имеет многопартийную политическую систему. Исполнительная власть представлена Кабинетом Министров и Президентом. Парламент называется Верховная Рада Украины.

    Хотя  и эти слова могут быть оспорено  многими, ведь Президент Янукович  хочет чтоб у нашей страны была форма правления Президентская, но многие это опровергают и не дают на это свое согласие, но даже вопреки на это нам остается только ждать и следить за следующими шагами нашего нового президента и ждать от него благоразумный идей, которые могли бы поддержать не только Кабинет Министров и Верховная Рада но и наш народ.

 

                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

    Проведенное исследование формы правления позволило сформулировать следующие выводы. Форма правления - это организация высших органов государственной власти: порядок их образования, принципы их взаимоотношения между собой, степень участия народных масс в их формировании и деятельности. В понятие «форма правления» есть все основания включить отношения между государством и населением, между высшими государственными органами, между этими органами и центрами экономической и политической власти, политическую среду, в которой реализуются все эти отношения. Форма правления имеет основополагающее значение конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Именно она определяет, кто и как осуществляет государственную власть в государственно-организованном обществе.

     В ходе работы, мной были рассмотрены разнообразные аспекты формы правления. Но, ясно одно, что проблема формы правления государства приобретает не только теоретическое и первостепенное практически - политическое значение. От того, как организованна и как реализуется государственная власть, зависят эффективность государственного руководства, действенность управления, престиж и стабильность правительства, состояние законности и правопорядка в стране. Вот почему проблема формы правления государства, имеет весьма существенный политический аспект.

    В ходе дискуссии в научной литературе высказывались различные мнения, отдававшие приоритет тем или иным отдельным аспектам синтетического понятия «формы правления государства».  Одни ученые отдавали свой голос одной форме, другие совершенно другой, оспаривая в своих работах формы правления например как: деспотия или теократическую форму правления. В моей работе я предоставила разные мнения философов живущих в различных веках, а так же провела соцопрос среди населения и выяснила, как люди нашего государства относятся к действующей ныне форме правления, а так же узнала их юридические знания на счет этого понятия.

    Поэтому  можно сделать заключение, что  мы живешь в современном и быстротечном мире, где создаются разнообразные гибридные формы правления, например как: республиканская-монархия, суперпрезиденская республика и другие. В наше время, из людей почти никто не вникает, из чего состоит власть и какое она имеет отношение с народом, но все равно хотят, чтоб государство становилась лучше.

    Для того чтоб государство становилась лучше, я считаю народу нужно больше углубляться политическую науку, чтоб в будущем наша страна процветала, и становилась на ряду с государствами как: Япония, Германия, Россия и д.р. но для этого Украине еще понадобиться очень много времени, чтоб приобрести хорошую репутацию как во внешней, так и во внутренней политике страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1. Алексеев С.С.  Государство и право - М., 1993. С. 7-10.
2. Зубов В.П. Аристотель. М., 1963 С. 214 -217
3. Кембаев Ж. М. Идея «федерализма свободных государств» Иммануила Канта как важнейшая веха в развитии правовой теории межгосударственной интеграции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 6. С. 103—112
4. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М., 1975  С. 115-117
5. Любашиц В. Я. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2002.  С. 105-106.
6. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М., 2005; С. 75
7. Малько А. В., В. В. Нырков, К. В. Шундиков. Теория государства и права: учебник для средних, специальных учебных
8. заведений. С. 267-269
9. Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. // Allpravo.Ru – 2006.
10. Основы государства и права. 4-е изд. / Под ред. С.А.Комарова. - СПб.: Питер, 2003; С. 176
11. Петров В.С. Тип и формы государства. Л-д. 1967. С. 56-72
12. Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М., 2005г., - С. 112
13. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько – 2-е изд.,
14. перераб., доп. – М.: Юрист, 2002. – С. 80 -82
15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – 2-е изд., перераб., доп. М.: Юрист,2002. С. 776
16. Теория государства и права: учебник для ВУЗов по специальности:"Правоведение".  МГУ, М, 1987. С. 134-139
17. Философия. Учебное пособие. – М.: Русская Деловая Литература, 1998. – 448с.
18. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.//Государство и право.-1994. С. 145-147
19. Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М.,1982. С 91-93
20. Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М. 1982. С. 82-84.
21. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.//Государство и право.-1994. С. 160-165

¹ Смоленский М.Б. Теория государства и права. - М., 2005г., - С. 112

² Любашиц В. Я. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону, 2002. С. 105-106.

³ Философия. Учебное пособие. – М.: Русская Деловая Литература, 1998. – 448с.

⁴ http://www.bibliotekar.ru/istoria-politicheskih-i-pravovyh-ucheniy-1/75.htm

⁵ Новгородцев П.И. Лекции по истории философии права. // Allpravo.Ru – 2006.

⁶ Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М., 2005; С. 75

⁷ Алексеев С.С.  Государство и право - М., 1993. С. 7-10.

⁸ Основы государства и права. 4-е изд. / Под ред. С.А.Комарова. - СПб.: Питер, 2003; С. 176

⁹  http://krea.3dn.ru/monarhia   

¹⁰ Петров В.С. Тип и формы государства. Л-д. 1967. С. 56-72

¹¹  http:// respublika.info

¹² Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. М. 1982. С. 82-84.

¹³ Зубов В.П. Аристотель. М., 1963 С. 214 -217 
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М., 1975  С. 115-117

¹⁴ Кембаев Ж. М. Идея «федерализма свободных государств» Иммануила Канта как важнейшая веха в развитии правовой теории межгосударственной интеграции // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2009. № 6. С. 103—112.

¹⁵ Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.//Государство и право.-1994. С. 145-147

¹⁶ Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. - М.,1982. С 91-93

¹⁷  А. В. Малько, В. В. Нырков, К. В. Шундиков. Теория государства и права: учебник для средних, специальных учебных

заведений. С. 267-269

¹⁸ Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве.//Государство и право.-1994. С. 160-165

¹⁹ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – 2-е изд., перераб., доп. М.: Юрист,2002. С. 776

²⁰ Теория государства и права: учебник для ВУЗов по специальности:"Правоведение".  МГУ, М, 1987. С. 134-139