Судебная власть зарубежных стран

Сложились две основные модели конституционного правосудия.

При первой модели конституционный  контроль осуществляется общей судебной системой. При этом правом такого контроля может быть наделена каждая судебная инстанция или исключительно Верховный суд.

Вторая модель. Здесь конституционное  правосудие вверено специальному органу - конституционному суду. Он не возглавляет, подобно верховным судам, инстанционную систему судов.

 

Заключение

 

В качестве особого вида государственной деятельности судебная власть выступает как средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе, как сила, функционирующая от лица государства.

Судебная власть называется так не только потому, что ее следует отличать от законодательной и исполнительной ветвей власти, но и потому, что она обладает самостоятельными властными функциями в отношении как граждан, так и других субъектов права.

Функции судебной власти осуществляются путем решения конкретных задач. В число важнейших социальных задач, возлагаемых на судебную власть, входит обеспечение защиты прав и  свобод человека и гражданина. Обеспечение  защиты прав и свобод человека и  гражданина - цель деятельности суда, осуществляемая средствами и способами особого  рода, которые носят властный императивный характер. Решения, вынесенные судом, являются общеобязательными.

Принципы судебной власти - часть правил, регламентирующих деятельность суда. Однако именно эти правила  можно назвать основополагающими. Они призваны гарантировать демократический характер правосудия и защиту прав личности при его осуществлении. Соответственно должны существовать права, которые призваны быть гарантией от судебного произвола и несправедливого правосудия.

К числу общих конституционных  принципов судебной власти относятся:

1. Гарантия подсудности.  Уголовное или гражданское дело  будет разбираться в суде, который  заранее определен правовыми  нормами о подсудности. 

2.  Открытость и гласность правосудия.

3.  Устный характер процесса как дающий наибольшие возможности для исследования всех обстоятельств дела, выяснения позиции всех участников процесса.

4.  Принцип состязательность.

5.  Конституционное право граждан на защиту Несоблюдение права на защиту в судебном процессе делает решение суда неправосудным.

6.  Презумпция невиновности.

7. Никто не может быть  повторно осужден за одно и  то же деяние.

8. Все действия судебной  власти должны быть мотивированы.

9. Независимость судей  и подчинение их только закону.

10. Ведение судебного процесса  на языке, понимаемом сторонами,  или с обеспечением им переводчика  за счет государства.

Традиционно выделяют три  модели судебной системы:

I. Единая система общих  судов: а) суды первой инстанции;  б) апелляционная инстанция; в)  Верховный суд (кассационная инстанция)

II. Федеральная судебная  система: параллельно функционируют  федеральная судебная система  и система судов каждого из  штатов. Возглавляет всю судебную  систему Верховный суд.

III. Смешанная судебная система: а) единая система общих судов; б) специализированная система судов (административная юстиция).

Судебную власть в большинстве  стран осуществляют исключительно  специализированных государственные  органы - суды, образующие соподчиненную  иерархию:

- на нижней ступени  находятся суды самой мелкой  административно- территориальной  единицы, а так же мировые  судьи, рассматривающие незначительные  дела;

- далее идут суды более  высоких административно- территориальных  единиц;

- высшей судебной инстанцией  большинства судебных систем  является верховный суд. 

Например, в США существуют 2 судебные системы: федеральная система  и судебная система штатов. Обе  они возглавляются Верховными судами соответственно федерации и каждого  штата. Судебная система США в  соответствии с законом о судоустройстве 1789 г. состоит из 3 звеньев: Верховного суда США, апелляционных судов (их 12) и окружных судов (94). Военные суды составляют особое звено федеральной системы.

Конституционный контроль - есть проверка законов с точки зрения их соответствия Конституции. Судебный контроль за законностью подзаконных управленческих актов осуществляет административная юрисдикция. Сложились две основные модели конституционного контроля.

При первой модели конституционный  контроль осуществляется общей судебной системой. При этом правом такого контроля может быть наделена каждая судебная инстанция или исключительно Верховный суд.

Вторая модель - конституционное  правосудие вверено специальному органу - конституционному суду. Он не возглавляет, подобно верховным судам, инстанционную систему судов.

Деятельность конституционных  судов построена на системе предварительного контроля и  последующего контроля.

Предварительный контроль призван  не допустить вступления в силу закона, не соответствующего конституции.

При последующем контроле орган судебного конституционного контроля проверяет на соответствие конституции законы, вступившие в силу и, следовательно, на момент проверки уже действовавшие определенное время.

 

 

 

 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Всеобщая декларация  прав человека (принята на третьей  сессии Генеральной Ассамблеи  ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря  1948 г.) // Российская газета. -10.12.1998. - № 130.

2. Международный пакт  о гражданских и политических  правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости  Верховного Совета СССР. - 1976. - №  17(1831). - Ст. 291.

3. Конвенция о защите  прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм.  и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря  1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая  1994 г.) // СЗ РФ. -18.05.1998. - № 20. - Ст. 2143.

4. Протокол № 1 к Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод ETS № 009 (Париж, 20 марта 1952 г.) // СЗ РФ. - 18.05.1998. - №  20. - Ст. 2143.

5. Протокол № 6 к Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод Относительно  отмены смертной казни ETS №  114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Официально  опубликован не был.

6. Абросимова Е.Б. Конституционные  основы судебной власти в зарубежных  странах. – Тверь, 2000. – 236 с.

7. Арапова Т. В. Конституционное  регулирование организации и  деятельности судов: зарубежная  практика // Журнал российского права. - 1998. - № 6. – С. 31-34.

8. Боботов С. В., Жигачев  И. Ю. Введение в правовую  систему США. - М., 1997. – 194 с.

9. Евдокимов В.Б. Конституционное  судопроизводство в США. –  Екатеринбург, 1999. – 159 с.

10. Италия. Конституция и  законодательные акты. – М., 1992. –  139 с.

11. Испания. Конституция  и законодательные акты. – М., 1982. – 195 с.

12. Кучерена А. Опыт  развития административной юстиции  в зарубежных странах // Право  и жизнь. – 1998. - № 17. -  С.122-138.

13. Локк Дж. О государственном  правлении. Избранные философские  произведения. - М., 1960. - Т. II. – 395 с.

14. Монтескье Ш. Избранные  произведения. - М., 1955. – 557 с. 

15. Мишин А.А., Власихин  В.А. Конституция США: политико-правовой  комментарий. – М., 1986. – 318 с.

16. Овсепян Ж.И. Судебный  конституционный контроль в зарубежных  странах. – Ростов н/Дону, 1992. –  283 с.

17. Рустамов Х.У., Безнасюк  А.С. Судебная власть. – М., 2002. – 415 с.

18. Современные зарубежные  конституции. – М., 1992. – 633 с.

19. Суды и их роль  в укреплении государственной  независимости. Материалы международной  научно-практической конференции. - Астана, 2001. – 183 с.

20. Урьяс Ю. П. Судебные  системы западных государств. - М., 1997. – 219 с.

21. Французская республика. Конституция и законодательные  акты. – М., 1989. – 143 с.

22. Фоков А. Франция:  судебный контроль за следствием // Законность. – 2000. - № 2. - С. 57-58.

¹ Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955. - С. 290; Локк Дж. О государственном правлении. Избранные философские произведения. - М., 1960. - Т. II. - С. 85

² Абросимова Е.Б. Конституционные основы судебной власти в зарубежных странах. – Тверь, 2000. – С. 13.

³ Евдокимов В.Б. Конституционное судопроизводство в США. – Екатеринбург, 1999. – С. 37; Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. – М., 1986. – С. 72.

⁴ Современные зарубежные конституции. – М., 1992. – С. 155.

⁵ Абросимова Е.Б. Конституционные основы судебной власти в зарубежных странах. – С. 56.

⁶ Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. – М., 2002. – С. 79.

⁷ Абросимова Е.Б. Конституционные основы судебной власти в зарубежных странах. – Тверь, 2000. – С. 41.

⁸ Испания. Конституция и законодательные акты. – М., 1982. – С. 98.

⁹ Французская республика. Конституция и законодательные акты. – М., 1989. – С. 73

¹⁰ Современные зарубежные конституции. – М., 1992. – С. 55.

¹¹ Евдокимов В.Б. Конституционное судопроизводство в США. – Екатеринбург, 1999. – С. 113.

¹² Урьяс Ю. П. Судебные системы западных государств. - М., 1997. – С. 46.

¹³ Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. - М., 1997. – С. 118

¹⁴ Кучерена А. Опыт развития административной юстиции в зарубежных странах // Право и жизнь. – 1998. - № 17. -  С.122-138.

¹⁵ Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием // Законность. – 2000. - № 2. - С. 57-58.

¹⁶ Евдокимов В.Б. Конституционное судопроизводство в США. – Екатеринбург, 1999. – С. 61.

¹⁷ Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. – Ростов н/Дону, 1992. – С. 28.

¹⁸ Урьяс Ю. П. Судебные системы западных государств. - М., 1997. – С. 81.

¹⁹ Арапова Т. В. Конституционное регулирование организации и деятельности судов: зарубежная практика // Журнал российского права. - 1998. - № 6. – С. 31-34.

²⁰ Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Материалы международной научно-практической конференции. - Астана, 2001. – С. 69.