Сравнительная характеристика Кодекса Наполеона и Германского гражданского кодекса 1896 г

Делая шаг назад по сравнению  с революционным законодательством, ГК восстановил «гражданскую смерть»  как меру уголовного наказания (в  соответствии с этим наказанием осужденный терял собственность на все имущество, «как если бы он умер естественным образом»), установил ряд ограничений в  гражданских правах для женщин (так, женщины не могли быть свидетелями  при составлении актов гражданских  прав).

В первой книге закреплялись также основные принципы семейного  права. В этой сфере Кодекс  заметно  отличался от ряда положений революционного периода, когда декларировалось  равенство личных и имущественных  прав женщин и мужчин, была ослаблена  отцовская власть над детьми и  т.д.

Весьма характерны статьи Кодекса, касающиеся развода по причине  неверности одного из супругов. По ст.229 прелюбодеяния жены было достаточно, чтобы муж мог потребовать  развода. Статья 230 иначе определяла право жены на развод в случае неверности мужа: «Жена может потребовать  развода по причине прелюбодеяния  мужа, если он содержал свою сожительницу в общем доме». Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884 г.

Имущественные отношения  супругов определялись брачным договором, заключенным до совершения брака. Кодекс устанавливает ряд имущественных  режимов – на выбор будущих  супругов. По общему правилу предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. Кодекс предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость.

ГК устанавливал неравные права мужа и жены и в отношении  детей. Родительская власть, о которой  говорилось в первой книге, по существу была сведена к отцовской власти. Отец, имевший «серьезные поводы к  недовольству поведением ребенка, не достигшего 16 лет», мог лишить его свободы на срок до одного месяца.

Кодекс в принципе допускал возможность признания отцом  своих внебрачных детей, но ст.340 запретила  отыскание отцовства. Это реально  ухудшило положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с  дореволюционным законодательством.

Но в целом нормы  права в ГК Наполеона имели  для своего времени прогрессивное  значение. Кодекс секуляризовал брак, развивая тем самым положения  Конституции 1791 г. о том, что брак – гражданский договор; подтвердил введенный в период революции развод, что означало разрыв с требованиями канонического права.

Семейное право отличалось наибольшим архаизмом, поэтому в  течение последующего периода оно  подвергалось большой корректировке. В конце XIX – начале XX вв. были внесены изменения, касающиеся порядка заключения брака: уничтожены некоторые формальности, мешавшие заключению брака; урегулирован вопрос о заключении брака незаконнорожденным ребенком; мать получила реальное право давать согласие на брак своих детей. [12, c.56-64]

Вторая книга («Об имуществах и различных видоизменениях собственности») посвящена регламентации вещных прав и также  исходила из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и т.д.

Центральное место во второй книге занял институт собственности. ГК использовал римскую трактовку  понятия собственности как абстрактного и абсолютного права. Статья 544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами».

В этом определении законодатель подчеркивает универсальный индивидуалистический характер права собственности.  Индивидуалистический подход к праву собственности в ГК Наполеона проявился в широкой трактовке правомочий земельного собственника. Статья 522 предусматривала: «Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу».

Практически это означало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Такая редакция статьи оказалась нереальной и весьма невыгодной для промышленников. Она не учитывала  и интересы государства в целом. Уже в 1810 г. она была пересмотрена специальным законом, предусматривавшим, что рудники могут эксплуатироваться  лишь на основании концессии, предоставленной  государством.

В Кодексе не забыты и  собственники движимого имущества (банкиры, торговцы). Для охраны именно их интересов установлено знаменитое правило: в отношении движимых вещей  владение признается юридическим основанием права на вещь (ст. 2279). Речь идет о  добросовестном владении, но «добросовестность  всегда предполагается, и тот, кто  указывает на недобросовестность (другого  лица), должен эту недобросовестность доказать» (ст. 2268). [13, c.238-245]

В третьей, наиболее значительной по объему книге ГК («О различных  способах, которыми приобретается собственность») указывалось, что собственность  на имущество приобретается и  передается путем наследования, путем  дарения, по завещанию или в силу обязательств.

Наследственные права  внебрачных детей по Кодексу были значительно сужены по сравнению  с правом эпохи революции. Такие  дети могли наследовать лишь в том случае, если были признаны в законном порядке наследования.

Основное место в третьей  книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В точных и ясных положениях договорного права ГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям римских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно из нескольких лиц обязывается «дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо».

Законодатель не устанавливал каких-либо условий, относящихся к  содержанию договоров, их выгоде или  невыгоде. Характерна в этом отношении ст.1118, согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. «Соглашения, законно заключенные, - гласила ст.1134, - занимают место закона для тех, кто их заключил».

В случае неисполнения договора, в котором предусматривается  обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог требовать  через суд передачи ему этой вещи. По ст.1142 «всякое обязательство сделать  или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника».

В Кодексе содержались  общие указания, относящиеся к  условиям заключения и содержанию отдельных  договоров: купли-продажи, мены, хранения, найма, товарищества и т.д. Но примечательно, что в нем почти не было статей, регламентирующих отношения между  хозяевами и рабочими, хотя для  капиталистического общества Франции  трудовой договор имел огромное значение.

При соблюдении указанных  в Кодексе общих условий договора любому лицу предоставлялось полная свобода деятельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил в имущественном обороте  свободу личности, свободу предпринимательской  деятельности. [18, c.371-379]

Нормы ГК Наполеона были посвящены самым общим вопросам имущественного оборота. Они не регламентировали целый ряд специфических сторон торговой деятельности предпринимателей. В 1807 г. после серии скандальных  банкротств был принят специальный  Торговый кодекс, дополнивший ГК Наполеона  положениями о юридических действиях, совершаемых коммерсантами. Этот кодекс закрепил во французской правовой системе, а затем и в праве других стран континентальной системы  дуализм частного права, т.е. деление  его на гражданское и торговое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Германский гражданский  кодекс

3.1. Создание Германского  Гражданского кодекса

Важнейшим событием на пути эволюции немецкого права XIX в. стало принятие Германского гражданского кодекса 1896 года (БГБ – сокращение от немецкого Biirgerliches Gesetzbuch (Гражданский кодекс)).

Германское гражданское уложение (ГГУ) – первая в истории Германии единая для всей страны кодификация гражданского права, оказавшая значительное влияние на законодательство других стран. В Германии дольше, чем в других странах, существовала правовая раздробленность. Создание в 1871 году единой Германии не повлекло автоматически создания единой правовой системы. Это объясняется особенностями социально-экономического и политического развития. Низкий уровень торгового оборота, невысокая интенсивность экономических связей между отдельными частями Германии были причиной того, что не только юнкерство (крупные землевладельцы в восточной и центральной провинциях Пруссии) стремилось сохранить старое законодательство, но некоторые группы буржуазии не возражали против этого.  Отдельные германские государства, стремившиеся сохранить в возможно более широком объеме свою автономию, тоже высказывались против создания общегерманского права. Вместе с тем широкие буржуазные слои испытывали  потребность в едином для всего государства и современном законодательств.

Гражданский кодекс 1896 года стал первой в истории Германии общегерманской кодификацией гражданского права. До принятия всегерманского ГК в стране насчитывалось  свыше 30 действующих партикулярных  правовых систем. Кроме партикулярного права в отдельных областях Германии действовало так называемое общее  право.

В его состав входили имперские (немногочисленные) законны и пандектное римское право, которое имело  в ряде областей Германии субсидиарное (дополнительное) значение, восполняя  пробелы местного германского права. Территориально пандектное право оставалось действующим для 16,5 млн. человек в западных прусских землях, значительной части Баварии, среднегерманских герцогствах, великом герцогстве Гессенском, Саксе-Веймере, бывших вольных имперских городах.

В другом крупном территориально-правовом пространстве Германии первой половины XIX в. господствовало систематизированное местное право. Здесь формально не признавалась юридическая сила пандектного права. Однако многие его принципы и институты уже были интегрированы в германские земские кодификации. К известным германским партикулярным правовым сводам относились Прусское земское уложение 1794 года и Саксонский гражданский кодекс 1863 года. [19, c.213-217]

Сфера действия Прусского  земского уложения распространялась на 21 млн. немцев. Под действие норм наиболее современного для Германии второй половины XIX в. Саксонского гражданского кодекса 1863 года подпадало 3,5 млн. жителей саксонского королевства. Наконец, в качестве действующего гражданского законодательства в ряде областей Германии (княжества на левом берегу Рейна и в Бадене) следует упомянуть и Кодекс Наполеона 1804 года. В сфере его действия проживали 8,6 млн. человек.   

Новый этап в борьбе за создание всегерманского гражданского кодекса  наступает со времени политического  объединения германских государств под главенством Пруссии и  образования единой Германской империи  в 1871 г., которые создавали объективно благоприятные условия для кодификации.   

Вопрос о путях кодификации  гражданского права Германии с самого начала приобрел не только юридический, но и политический, и социальный характер. Борьба за выработку БГБ  растянулась на четверть века. Начало было положено созывом так называемой Предварительной комиссии, назначенной  бундесратом в 1874 г. Она должна была установить общий план реформы по унификации гражданского права Германии. Первоначальные цели реформы не были, однако, радикальными. Единство гражданского права должно было формироваться на базе действовавшего в Германии права. Консервативные правительства государств-членов империи всячески ограничивали цели и объем всегерманского БГБ, стремясь сохранить нормы действующего партикулярного права.   

2 июля 1874 г. бундесрат назначил первую официальную комиссию по выработке БГБ. Из 11 членов комиссии девять были крупными судебными чиновниками и двое — профессорами пандектного права. Материал подготавливаемого кодекса был разделен на пять книг (общая часть; вещное, обязательственное, семейное и наследственное право). Это была обычная система в пандектном праве Германии. Система Кодекса Наполеона была единодушно отвергнута.   

Первая комиссия работала в условиях строгой секретности. Только тринадцать лет спустя, в 1887 г., комиссия объявила о завершении работы. Проект был опубликован и в течение двух последующих лет подвергся публичному обсуждению. Его критика становилась все более резкой. Отрицательные отзывы на проект раздавались из самых различных политических и юридических сфер. Сам рейхсканцлер О. Бисмарк назвал этот проект "ящиком Пандоры". Отрицательную оценку проекту дала крупнейшая юридическая ассоциация Германии — Немецкий союз адвокатов. Против выступила группа ученых-юристов во главе с О. Гирке. Острой критике подвергся проект со стороны ведущих деятелей и юристов германской социал-демократии. Неприятие проекта БГБ вызывали его общие недостатки: чрезмерная романизированность, многочисленные определения и резкое несоответствие его содержания социально-экономическим реалиям Германии конца XIX в. [12, c. 70-74]