Сравнительная характеристика Кодекса Наполеона и Германского гражданского кодекса 1896 г

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАСРТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

Кафедра «Теории и истории  государства и права»

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«История государства  и права зарубежных стран»

ТЕМА: Сравнительная характеристика Кодекса Наполеона и Германского  гражданского кодекса 1896 г.

 

 

 

Преподаватель:

Солоцкий Д.Г.

Подготовила студентка

Попко А.Г.

Группа 11 ПРз-2

№ зачетной книжки:111559

 

 

Новополоцк, 2012

 

Содержание

1. Введение………………………………………………………………………3-4

2. Кодекс Наполеона…………………………………..………………………5-15

2.1. История создания…………………………………………………………..5-9

2.2. Содержание кодекса…………………………………………………….10-15

3. Германский гражданский  кодекс 1896г. ………………………………...16-34

3.1. Создание Кодекса………………………………………………………..16-19

3.2. Содержание ГГУ………………………………………………………...20-34

4. Заключение………………………………………………………………...35-36

5. Список использованной  литературы……………………………………..37-38

 

 

 

1. Введение

В дореволюционный период Франция представляла собой страну, в которой находилось большое  количество обособленных народов-лотарингов, бургундов, бретонцев и гасконцев  и вследствие этого на территории страны действовало около  360 отдельных  сборников обычного права. Естественно, это являлось причиной некой раздробленности  Франции, где каждый народ подчиняется  своим собственным законам. Следует  отметить, что до кодификации Наполеона  во Франции предпринимались лишь слабые попытки создать единый Кодекс. Первой кодификационной работой  является кодификационная  комиссия Людовика XIV, но эта работа ограничилась только кодифицированием решений парижского парламента.

Радикальное законодательство французской революции в значительной степени явилось результатом  длительной и упорной борьбы со средневековыми порядками представителей третьего сословия, прежде всего крестьянских масс, которые в буквальном смысле слова «огнем писали свою революцию».    

 Германия же 50-60-х гг. XIX в. отличалась глубокой разобщенностью норм гражданского права. Но не только множественность и фрагментарность правовых систем тормозили экономическое и правовое развитие страны. Многочисленные институты и нормы пандектного (римского) права и партикулярного (германского) законодательства были явно устаревшими, не соответствовали новым капиталистическим отношениям. Среди них выделялись нормы, охраняющие привилегии королевских и княжеских семей, права дворянской собственности и пр.   

Уже в начале XIX в. отдельные представители германской буржуазии и наиболее прогрессивные юристы выступали за единство и кодификацию гражданского права Германии. Однако попытки подготовки всегерманского гражданского кодекса потерпели в первой половине XIX в. крах. Германское юнкерство, сохраняющее политическое главенство во всех государствах Германии, всячески противилось кодификации гражданского права, опасаясь утери своих привилегий.

В моей работе будут рассмотрены  два великих гражданских кодекса  XIX века – Германский гражданский кодекс 1896 года и Кодекс Наполеона 1810 года. Оба этих кодекса сыграли большое значение в правоведении Германии и Франции. Надо сказать, что по своим положениям Кодексы отличались от революционных Конституций, переняв лишь некоторые из их положений. В задачу моей работы входит рассмотрение нововведений, отражённых в ГГУ и Кодексе Наполеона, а также исследование того, как отразились эти изменения на развитии французского и германского права. Следует также отметить, что Гражданский кодекс Наполеона и Германский Гражданский кодекс 1896 года, несмотря на многочисленные изменения, действует до настоящего времени, что и объясняет актуальность моей работы.

Наполеон: «Моя истинная слава  не в сорока сражениях, выигранных мною. Ватерлоо изгладит память об этих победах. Но что не может быть забыто, то, что  будет жить вечно - это мой Гражданский  кодекс» и он оказался прав, потому что он также послужил образцом для  создания Гражданских Кодексов в  странах Европы (Швейцария, Польша, Голландия, Италия и Бельгия).

Цель работы – изучить вопрос: кодекс Наполеона и Германский гражданский кодекс, как основа континентальной системы права.

Задачи – рассмотреть вопросы: история возникновения кодексов; характеристика кодексов; развитие кодексов в контексте развития континентальной  системы права.

 

 

 

2.Кодекс Наполеона

2.1. История создания  Кодекса Наполеона

Французская революция XVIII в. при всем ее нигилистическом подходе к старому праву способствовала тому, что в дальнейшем во Франции происходит рост авторитета закона и превращение его в основной источник права. В глазах французов именно закон, а не обычаи или судебная практика представлялся наиболее эффективным средством упразднения старых феодальных институтов и выработки нового доступного и справедливого права.

Революционная эпоха не благоприятствовала созданию цельной и законченной  правовой  системы. Она привела  к созданию достаточно разрозненного  и часто не согласованного права.

В отличие от Англии во Франции  накануне революции  правовая система  была более архаичной  и консервативной, мало соответствовала требованиям  времени, препятствовала наступлению  назревших социальных и политических перемен.

Недовольство третьего сословия дореволюционным правом усугублялось еще и тем, что в стране по сути дела не было единого национального  правового комплекса, а царила правовая разобщенность. Во Франции, «меняя почтовых лошадей, меняют право», - точно подметил Вольтер. Правовой партикуляризм дорого обходился торговцам и предпринимателям.

Требования коренной реформы  права, в частности создания единой национальной правовой системы, содержались  в многочисленных наказах третьего сословия своим депутатам в Генеральных  штатах в мае 1789 г.

Глобальный подход к праву  проявился уже в Декларации прав человека и гражданина 1789г., которую  Мирабо называл документом «для всех народов, на все времена». Авторы декларации и других актов революции считали, что «единственным оракулом законодателя должна быть сама природа».

Такая направленность Декларации 1789 г. и Конституции 1791 г. свидетельствовала  о решимости французских революционеров вторгаться, порой в самые сложные  и тонкие вопросы права. [16, c.3-15]

Отвергая свойственные старому  режиму произвол и беззаконие, французские  революционеры вместе с тем приняли  на себя обязательство построить  новый правовой порядок на «твердой основе закона».

Основанное на четких и  определенных принципах, конституционное  и текущее законодательство французской  революции активно вторгалось в  самые разные стороны жизни общества, освобождало его от сковывавших  пут средневекового права.

В юридическом плане эти  законы были далеки от совершенства, но зато они отражали характерные для  того времени революционный пафос  и энтузиазм. Поток революционного законодательства сметал старое право, расчищал дорогу для установления во Франции свободного предпринимательства.

Именно в законе прежде всего находили свое отражение постулаты  естественного права и «требования  природы». Правовой порядок, при котором  закон рассматривался как акт  верховной власти, наделенной полномочием  устанавливать нормы, имеющие высшую юридическую силу, отражал ту степень  развития общества, когда закон действительно  был наиболее удобной правовой формой выражения как общей воли, так  и интересов отдельных групп  и прослоек общества, прежде всего его правящих кругов.  Отсюда во французской правовой системе с формально юридической точки зрения любое решение суда должно было основываться на писаном праве – законе, а не на предшествующей практике – прецеденте.

 Новая правовая система создавалась во Франции в соответствии с принципами и целями, выдвинутыми еще в период революции. Именно революция XVIII в. подготовила необходимую почву для того, чтобы с установлением «сильной» правительственной власти (Наполеона Бонапарта) в интересах общества, а прежде всего новых предпринимательских кругов и крестьян-собственников, была проведена широкомасштабная кодификация всего французского права. [1, c.88-92]

За короткий отрезок времени,  в частности благодаря энергии  и самого Наполеона было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права  и вошедших в историю под названием  кодификация Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

13 июля 1800 года была создана  подготовительная комиссия по  кодификации при Государственном   совете.  В состав комиссии  по разработке Кодекса вошли такие видные юристы Франции:

1) Ф.Д.Тронше – глава  Парижской адвокатской корпорации. В 1789 году был избран депутатом  в Генеральные штаты. Во времена  Директории вошел в Совет Старейшин  и целиком посвятил себя законопроектным  работам. Был председателем Кассационного  суда и сенатором. Внес значительный  вклад в кодификацию французского  права.

2) Ж.М.Порталис – с 1776 года член Совета старейшин. После 18 фрюктидора приближен Наполеоном, являлся редактором проекта Гражданского кодекса. В 1803 году стал сенатором, в 1804 году – министром по делам культов. Наполеон приказал воздвигнуть статую Порталиса в зале заседаний Государственного совета  за его вклад в кодификацию.

3) Ф.Биго де Преаменэ  – судья парламента в Ренне, разносторонне образованный юрист. В 1790 году член правого крыла Законодательного собрания. В период империи и во время Ста дней – министр по делам культов.

4) Жак Малевиль – до  революции был адвокатом. Член  Совета пятисот и Кассационного  трибунала. Основной редактор  Гражданского кодекса и автор  Трактата о бракоразводном процессе. С 1806 года сенатор. В 1814 году  высказался за отречение Бонапарта  от власти.

Следует подчеркнуть, что, хотя кодекс носит имя Наполеона в честь его отца-вдохновителя, его основным разработчиком считают Портолиса,  французские историки называют последнего настоящим «отцом» гражданского кодекса 1804 года. [5, с.145-152]

        Проект был составлен  в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов, после того как они представили  свои замечания, проект должен был пройти обычный путь будущего закона – рассмотрение в Государственном совете, Трибунате, Законодательном корпусе и ренате. Однако в Трибунате и Законодательном корпусе проект Кодекса встретил серьезную оппозицию. Это объяснялось тем, что ряд положений Кодекса содержал значительные отступления от революционного законодательства. Первый титул «О праве и законах вообще» был отклонен. Опасаясь, что подобная ситуация постигнет и другие  титулы, правительство забрало проект на доработку. Наполеон, своей властью исключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиков проекта и введя новых членов, создал таким образом послушное большинство. Наполеону принадлежала важная роль в отстаивании общих начал проекта и в ряде поправок, внесенных в будущий кодекс. В частности, Первый консул настоял на признании права на развод по обоюдному согласию, на запрещении поисков отцовства для внебрачных детей, на некоторых имущественных и процессуальных привилегиях солдатам, на большей охране и гарантиях для недвижимой собственности. «Не имеет большого значения, - говорил Наполеон, - как тот или иной распорядится несколькими брильянтами или картинами, но судьба территориальной собственности не может быть безразлична для общества». Наполеон оказал особое влияние на то, чтобы кодекс был составлен подобно «геометрическим теоремам», ясным и простым языком. Хотя позднее он поставил под сомнение благотворность для прав собственности «слишком простых правил, предусматривающих всякий спорный случай».

 В результате рассмотрения  проекта пошло быстро и все  титулы Кодекса в виде отдельных  законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 года объединил все 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 году он был назван Кодексом Наполеона. В 1816 году Кодекс вновь получил название гражданского. [20, c.312-327]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Содержание  кодекса

 

Кодекс 1804 года был разработан в традиции французской цивилистики  XVII-XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было взаимное переплетение кутюмного и римского права. Такую задачу и сознательно поставили себе составители: «Мы совершали, если дозволено так выразиться, полюбовную сделку между писаным правом и кутюмами всякий раз, когда нам возможно было согласовать их правоположения или видоизменить одни посредством других, не прерывая единства системы и не покушаясь на общий дух». Такая традиция позволила сделать новые институты права действительно едиными для всей страны.

Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. – прежде всего Ф.Буржона. Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р.Ж.Потье «Пандекты Юстиниана в новом порядке» и К.Ж.Оливье «Принципы римского гражданского права». Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК.

Кодекс отличался стройностью  изложения, сжатостью юридических  формулировок и дефиниций, определенностью  и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. Кодекс Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве  название институционной. [3,c.89-91]

Первая книга («О лицах») переводила такие общие идеи своей  эпохи, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых  норм. Согласно ст.8 ГК, «всякий француз  пользуется гражданским правом». Таким образом, принцип равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью. В ст.7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от «качества гражданина», которое может изменяться в конституционном законодательстве. Гражданское право, предусмотренное Кодексом, не распространялось лишь на иностранцев.