Современные типологические учения о государстве в зарубежной науке

Второй характерной экономической чертой нового индустриального общества у Гэлбрейта выступает существенное усиление экономической активности государства.

Третьей особенностью экономики индустриального  общества является ее плановый характер. Гэлбрейт полагает, что современная зрелая корпорация (в отличие от предпринимательских корпораций прошлого времени) подчинила рыночный механизм своим целям, ничего общего не имеющим с капиталистическими прибылями. Зрелая корпорация устраняет конкуренцию, а вместе с ней и стихию рыночных отношений. Более того, она стремится ликвидировать рынок как таковой и обеспечить плановое ведение хозяйства. Планирование капиталистической экономики Гэлбрейт выводит из потребностей производительных сил. Своим тезисом о плановом характере индустриального общества он стремится доказать свою центральную идею о переходе от капитализма к некапиталистическому обществу.

Четвертой чертой индустриального  общества, по Гэлбрейту, выступает процесс слияния «индустриальной системы» с государством. Этот процесс он непосредственно выводит из требований современной техники. По Гэлбрейту, техника включает в себя следующие элементы: науку, рабочую силу рабочих и инженеров, машины, разделение общественного труда. Он пишет: «Требования, диктуемые технической организацией общества… - вот что определяет облик экономического общества».³² Эта идея проходит красной нитью через всю его книгу. Роль крупных корпораций, замену рыночного механизма планированием, государственное вмешательство в экономику - все это Гэлбрейт выводит из требований научно-технической революции.

Рассматривая современное «западное  общество», Гэлбрейт акцентирует внимание на коренном изменении его социально-экономической сущности, на преодолении капиталистической, буржуазной природы. По его суждению, Маркс был прав по отношению к прошлому, но в современных условиях все изменилось: капиталисты утратили свое господствующее положение. Власть переходит от собственников капитала к «техноструктуре», т.е. к коллективу специалистов-управляющих. Эта техноструктура занимает автономное положение в корпорациях и определяет иные цели, нежели нажива.

Будущее, по Гэлбрейту, - это конвергенция, т.е. сближение и слияние различных  систем, представляющих собой лишь особые разновидности индустриального  общества.

Имеются и некоторые другие подходы к типологии государства, различающиеся между собой положенными в их основу критериями, но они, как правило, весьма субъективны.

 

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотрены понятия «тип государства» и «типология государств»; типы государств согласно двум подходам – формационному и цивилизационному»; современные учения о типологии государств, существующие в зарубежной науке.

Итак, можно сделать следующие  выводы.

На каждом этапе исторического  развития государство приобретает  определенную совокупность черт, признаков, которые позволяют отнести его к определенному типу государств.

Типология – это специфическая  классификация государств, деление  их на определённые виды на основе устойчивых и существенных признаков.

Понятие типа государства многомерно и многовариантно. Оно строится на различных научных основаниях, которые позволяют выделить наиболее общие свойства и черты, характерные для той или иной исторической группы государств.

Типология государств предназначена  для «разделения» всех государств, которые существовали в истории человечества или существуют сейчас, на такие группы, виды, чтобы это дало возможность раскрыть их социальную сущность.

Согласно формационному подходу государства классифицируются по их принадлежности к той или иной общественно-экономической формации. Общественно-экономические формации, в свою очередь, классифицируются по способу производства, т.е. сочетанию производительных сил и производственных отношений.

Выделяются следующие типы формаций: рабовладельческая; феодальная; буржуазная; социалистическая.

Цивилизационный подход объясняет историю человечества как историю самобытных цивилизаций, каждая из которых проходит в своем развитии этапы становления, расцвета и гибели.

Цивилизация — это уровень развития общества. При этом учитываются не только экономический, но и другие факторы: образовательный, этнический, религиозный, культурный, географический и др.

Различают западные и восточные цивилизации, а также некоторые другие цивилизации (латиноамериканскую, мусульманскую, буддийскую)

Цивилизационный подход является наиболее универсальным научным критерием  типологии государств, поскольку  позволяет учитывать всю совокупность общественных факторов, придающих тому или иному государству качество определенного типа.

Формационный подход, потерявший во многом свою актуальность, в современной науке еще не достаточно изучен и должен получить свое развитие в будущем. Данный подход универсальным не является, поскольку неприменим для ряда стран, в частности Востока и Африки.

В зарубежной литературе имеются и некоторые другие современные подходы к типологии государства, различающиеся между собой положенными в их основу критериями («Теория стадий экономического роста» Уолта Ростоу, концепция «индустриального общества» Р. Арона, теория «нового индуистриального общества» Дж. Гэлбрейта и др.).

Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно сложного и неоднозначного общественного  явления стало объективной основой концептуального плюрализма типологии государств.

Наиболее верный путь – это интеграция формационного и цивилизационного подходов и создание новой комплексной теории, универсальной по своим критериям для всех государств мира в поступательном историческом движении.

В заключении необходимо также отметить, что изучение типологии государств является необходимым элементом процесса познания развития государства и права, закономерностей их развития, что имеет большое значение для правовой науки.

Список используемой литературы

1. Арон Р. 18 лекций об индустриальном обществе / под общ. ред. П. С. Гуревича. - М. : Издательская группа «Прогресс-Универс», 2007. – 165 с.

2. Байтин М.И. Сущность и типы государства. – Саратов. : СГАП, 2008. - 398 с.

3. Большая советская энциклопедия : в 50 т. - 3-е. изд. // БСЭ. - 1949-1960 гг. - 38 т. – 765 с.

4. Вайгачев Г.А. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. // Комментарии. - М. : Проспект, 2010. -  534 с.

5.Вебер М. Протестантская  этика и дух капитализма / Пер.  с нем. под научн. ред. Л.  Г. Ионина. — М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. – 408 с.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2009. - .528 с.

7. Гегель Философия права / Комментарий Ю.Р. Селиванова. – М.: Академический Проект, 2008. — 767 с.

8. Гончарова Т. В., Стеценко А. К, Шемякин Я. Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. Ч. 1. – М. : Дрофа, 2009. – 416 с.

9. Гринин Л. Е. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории / История и современность. – 2006. - № 13. – С. 12 – 20.

10. Денисов А.И. Основы марксистско-ленинской теории государства и права. 4-е изд. и доп. - М. : 2007. – 260 с.

11. Доватур А.И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. – М. : Мысль, 2008. С. 38–52.

12. Замошкин Ю.Α. Теория  «нового индустриального общества»  на службе антикоммунизма / Ю. А. Замошкин. – М. : Эксмо, 2008. – 164 с.

13. Ключевский В.О. Курс русской истории / Полное собрание сочинения в одном томе  - М. : Альфа-книга , 2011. – 879 с.

14. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации Востока: теория, история, диалог, будущее : в 2 т. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М. : Институт экономических стратегий, 2006. — Т. 1: Теория и история цивилизаций. - 768 с.

15. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Авт. предисл. И. Ю. Козлихин — науч. изд. — М. : Юридический центр Пресс, 2009. — 430 с.

16. Россия и Запад: что разделяет / Материалы научного семинара. - № 7. - М. : Научный эксперт, 2009. — 160 с.

17. Ростоу Уолт У. Политика и стадии роста. 4-е. изд. - М. : Прогресс, 2009. – 432 с.

18. Семенов В. С. Марксистская и буржуазная социология о путях общественного развития. - М. : Наука, 2007. – 290 с.

19. Суворов Л.К. Государственно-правовая доктрина В. Ульянова (Ленина). Учебное пособие. - М. : ЮИ МВД РФ, 2010. - 118 с.

20. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М. : Норма-Инфра, 2008 г. – 332 с.

21. Тойнби А. Дж. Постижение истории / А. Дж.. Тойнби. - М. : Айрис-Пресс, 2008. – 640 с.

22. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Фергюсон Адам, Мюрберг И.И, Абрамов М.А. - М. : РОССПЭН, 2008. - 391 с.

23. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права // под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой, Т. 2.  - М. : Юристъ, 2006 г. -530 с.

¹ Большая советская энциклопедия : в 50 т. - 3-е. изд. // БСЭ. - 1949-1960 гг. - 38 т. – 765 с.

² Доватур А.И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. – М. : Мысль, 2008. – 40 с.

³ Гегель Философия права / Комментарий Ю.Р. Селиванова. – Москва. : Академический Проект, 2008. — 167 с.

⁴ Денисов А.И. Основы марксистско-ленинской теории государства и права. 4-е изд. и доп. - М. : 2007. – 134 с.

⁵ Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Авт. предисл. И. Ю. Козлихин — науч. изд. — М. : Юридический центр Пресс, 2009. — 112 с.

⁶ Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М. : Норма-Инфра, 2008 г. – 132 с.

⁷ Байтин М.И. Сущность и типы государства. – Саратов. : СГАП, 2008. - 198 с.

⁸ Доватур А.И. «Политика» Аристотеля // Аристотель. Сочинения: В 4 т. Т. 1. – М. : Мысль, 2008. – 48 с.

⁹ Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права // под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой, Т. 2.  - М. : Юристъ, 2006 г. - 130 с.

¹⁰ Суворов Л.К. Государственно-правовая доктрина В. Ульянова (Ленина). Учебное пособие. - М. : ЮИ МВД РФ, 2010. - 18 с.

¹¹ Семенов В. С. Марксистская и буржуазная социология о путях общественного развития. - М. : Наука, 2007. – 76 с.

¹² Там же. С. 86.

¹³ Там же. С. 111.

¹⁴ Там же. С. 124.

¹⁵ Суворов Л.К. Государственно-правовая доктрина В. Ульянова (Ленина). Учебное пособие. - М. : ЮИ МВД РФ, 2010. - 97 с.

¹⁶ Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Фергюсон Адам, Мюрберг И.И, Абрамов М.А. - М. : РОССПЭН, 2008. - 67 с.

¹⁷ Тойнби А. Дж. Постижение истории / А. Дж.. Тойнби. - М. : Айрис-Пресс, 2008. – 38 с.

¹⁸ Там же. С. 87.

¹⁹ Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2009. -  128 с.

²⁰ Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации Востока: теория, история, диалог, будущее : в 2 т. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М. : Институт экономических стратегий, 2006. — Т. 1: Теория и история цивилизаций. – 128-129 с.

²¹ Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М. : Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. – 189 с.

²² Гончарова Т. В., Стеценко А. К, Шемякин Я. Г. Универсальные ценности и цивилизационная специфика Латинской Америки. Ч. 1. – М. : Дрофа, 2009. – 25 с.

²³ Там же. С. 90. 

²⁴ Россия и Запад: что разделяет / Материалы научного семинара. - № 7. - М. : Научный эксперт, 2009. — 120 с.

²⁵ Вайгачев Г.А. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. // Комментарии. - М. : Проспект, 2010. -  334 с.

²⁶ Ростоу Уолт У. Политика и стадии роста. 4-е. изд. - М. : Прогресс, 2009. – 21 с.

²⁷ Там же. С. 25-26.

²⁸ Арон Р. 18 лекций об индустриальном обществе / под общ. ред. П. С. Гуревича. - М. : Издательская группа «Прогресс-Универс», 2007. – 145 с.

²⁹ Там же. С. 180.

³⁰ Там же. С. 182.

³¹ Замошкин Ю.Α. Теория «нового индустриального общества» на службе антикоммунизма / Ю. А. Замошкин. – М. : Эксмо, 2008. – 54 с.

³² Там же. С. 132.