Современные теории происхождения государства

Основой выдвигаемой теории происхождения государства является закон специализации, являющийся, по мнению автора, всеобщим законом развития окружающего мира. Специализация присуща и миру биологии и социальному миру.

Специализация в области экономики - это первый вид кардинальной специализации труда. В свою очередь в ее пределах выделяются несколько разновидностей крупных общественных разделений труда. Еще Ф. Энгельс вслед за другими учеными-историками отмечал три крупных разделения труда:

• отделение скотоводства от земледелия;
• выделение ремесла;
• появление торговли.

В современном мире специализация в экономической сфере очень обширна. Наряду с сельским хозяйством, промышленностью, торговлей в особый вид деятельности выделились финансы, здравоохранение, образование, туризм и др.

Но и в пределах каждой из разновидностей экономической специализации просматривается специализация в отдельных областях деятельности. Уже начальные разновидности экономической специализации (отделение скотоводства от земледелия, выделение ремесла, появление торговли) дали мощный толчок развитию как самого производства, так и общества в целом. Все это позволило перейти к дальнейшей специализации труда. И она произошла, но специализация труда уже вышла за рамки сферы производства, хотя в самой сфере производства процесс специализации продолжал набирать обороты. Появилась потребность в труде управленческом или организаторском. Это второй вид кардинальной специализации, происшедшей в жизни общества. Политическая специализация возникла как бы исподволь и стала происходить постепенно. Конечно, дала ей толчок и заложила ее материальную основу экономическая специализация. Сначала образовались вождества, но они принципиально не отличались от существовавших ранее органов управления первобытного общества. Когда произошел новый подъем экономики, то вождества перестали удовлетворять нужды общества. Произошел кардинальный скачок: возникло государство. На этом прогресс человечества не останавливается. Чуть позднее происходит третье кардинальное разделение труда: выделяется идеология как самостоятельный вид человеческой деятельности или происходит идеологическая специализация. Появляются профессиональные специалисты "идеологического фронта" - жрецы, священники. Накопление обществом богатства позволило произойти и четвертому кардинальному разделению труда: обособляется в особый вид деятельности наука.28

Главный вывод, сделанный Т.В. Кашаниной – то, что государство - это результат возникновения, наряду со специализацией в производственной сфере (экономической специализацией), специализации в сфере управленческой (политической специализации). В пределах каждого вида кардинальной специализации труда происходит несколько крупных общественных разделений труда. Не составляет в этом плане исключения и политическая специализация. В политической сфере произошли три крупных общественных разделения труда: законодательная, исполнительная и правоохранительная деятельность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе были рассмотрены различные, и, конечно, далеко не все существующие в настоящее время теории происхождения государства. Вопрос о причинах возникновения  государства – один из самых дискуссионных в современной теории государства и права. Несмотря на то, что со времен возникновения первых государств прошло уже несколько тысяч лет, ни историки, ни политологи, ни правоведы, ни социологи, ни представители других наук не пришли к однозначному выводу о том, каков был механизм возникновения и формирования государства, какие факторы оказались решающими, а какие – второстепенными. На сей счет имеется огромное количество самых различных теорий и концепций, высказывающих нередко диаметрально противоположные предположения.

Мы рассмотрели  основные известные теории происхождения государства,  условно разделив их на «классические» и «неклассические». Это деление достаточно условно, к первой группе мы отнесем теории, которые возникли и формировались в разные исторические эпохи, но общим для них является то, что они и до сих пор имеют большое количество сторонников и их содержание оказало большое влияние на развитие человеческой общественной мысли (теологическая, патриархальная, органическая, договорная, насильственная, психологическая, классовая теории).  Авторы этих теорий – выдающиеся мыслители в истории человечества, начиная от Конфуция, Платона и Аристотеля и заканчивая К. Марксом, Ф. Энгельсом, Г.Спенсером и многими другими. Авторы теорий, которые мы условно отнесли к «неклассическим»,  - не менее выдающиеся мыслители, однако, данные теории отличаются значительной оригинальностью и считаются либо более спорными, либо более ограниченными, либо основываются уже на тех, которые мы назвали «классическими». (ирригационная, расовая, инцестная, спортивная, диффузионная теории, теория специализации и др.)

В настоящее время существует деление   всех теорий происхождения государства на две большие группы: органические и неорганические,  положено различие в тех факторах, которые данными теория расцениваются как доминирующие в процессе возникновения и развития государства. Органические теории объясняют появление и развитие государства внутренними факторами, неорганические – внешними. К числу внешних факторов можно отнести и божественную волю, и военно-политические, и социально- экономические факторы, а также факторы человеческой психики. Исходя из этого, к неорганическим теориям можно отнести теологическую теорию происхождения государства, теории насилия, марксистскую и психологическую концепцию, а также ирригационную теорию, теорию специализации.

Согласно патриархальной, естественно-договорной и, собственно, органической теории, становление государства происходило под влиянием внутренних причин, хотя подобное деление является условным, и многие специалисты относят к числу неорганических теории и патриархальную, и естественно – договорную.

В целом можно сказать, что все основные теории происхождения государства и права имеют один общий недостаток – они объясняют появление государства, выделяя один, доминирующий фактор, что является ошибочным. Ни одна из них к настоящему моменту не может считаться универсальной, то есть раскрывающей причины и механизм происхождения государства, применимые ко всем временам и географическим территориям. Тем не менее, данные теории дополняют друг друга, позволяя современным ученым выделить «золотую середину».

 

 

 

 

 

Список источников и литературы

 

1. Абдулаев  М.И.  Теория  государства  и  права:  Учебник  для  высших  учебных  заведений. –  М.:  Финансовый  контроль, 2004 – 410 с. (Серия «Учебники для вузов»).
2. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.
3. Галеев К. Теория гидравлического государства Виттфогеля и ее современная критика// Социологическое обозрение. 2011, т. 10, № 3, С. 155–179
4. Дидро Д. Сочинения. -  М., 1939. Т. VII.
5. Дюринг Е. Ценность жизни. СПб., 1894
6. Златоуст Иоанн. Беседы на Псалмы / Творения святаго отца нашего Иоанна Златоуста. В 12 т. Т.5.
7. Зыкова А. С. Учение о человеке в философии X.Ортеги-и-Гассета. М-, 1978
8. Изложение учения Сен-Симона. М.: АН СССР. 1961. (Со вступит.статьей и комментариями В. П. Волгина)
9. История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.:  изд. НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА•М), 2000
10. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М., 1931.
11. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с.
12. Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М., Аспект Пресс, 1998. — 448 с. 
13. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, Дом Интеллектуальной книги, 2000
14. Мелехин А.В. Теория государства и права: учеб. / А. В. Мелехин. — М. : Маркет ДС, 2007. — 640 с. (Университетская серия)
15. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1997. — 652 с.
16. Ортега-и-Гассет X. История как система // Ортега-и-Гассет X. Избр. тр. Сост. и общ. ред. А. М. Руткевича. М., 2000.
17. Твердохлебов Г.А. Рождение правоотношений и государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 45-48
18. Филаретов Н. И. Договорные теории происхождения государства и права в Европе XVII-XVIII вв.: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Филаретов Николай Иванович;[Место защиты: Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина].- Москва, 2011.- 22 с
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов, 3-е издание доп. и исправл., «Интерстиль», «Омега-Л», 2008 г. - ,384 стр.
20. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1989.

 

 

 

 

 

 

1 История политических и правовых учений. Под ред. В.С. Нерсесянца. – М.:  изд. НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА•М), 2000. – С. 71

2 Златоуст Иоанн. Беседы на Псалмы / Творения святаго отца нашего Иоанна Златоуста. В 12 т. Т.5. С. 551.

3 Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, Дом Интеллектуальной книги, 2000., С. 45

4 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 61

5 Изложение учения Сен-Симона. М.: АН СССР. 1961. (Со вступит.статьей и комментариями В. П. Волгина)

6 Цит по: Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. — М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1997. — 652 с., С. 70

7 Филаретов Н. И. Договорные теории происхождения государства и права в Европе XVII-XVIII вв.: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Филаретов Николай Иванович;[Место защиты: Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина].- Москва, 2011.- 22 с., С. 8

8 Дидро Д. Соч. М., 1939. Т. VII. С. 123.

9 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 87

10 Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М., 1931. С. 77.

11 См.: Дюринг Е. Ценность жизни. СПб., 1894.

12 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1989. С. 176.

13 Там же. С. 178

14 Цит по: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 80

15 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 95

16 Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М., Аспект Пресс, 1998. — 448 с. , С. 43

17 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 83

18 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 85

19 Галеев К. Теория гидравлического государства Виттфогеля и ее современная критика// Социологическое обозрение. 2011, т. 10, № 3, С. 155–179

20 Галеев К. Теория гидравлического государства Виттфогеля и ее современная критика// Социологическое обозрение. 2011, т. 10, № 3, С. 155–179

21 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 85

22 Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7. С. 19

23 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с, С. 89

24 Ортега-и-Гассет X. История как система // Ортега-и-Гассет X. Избр. тр. Сост. и общ. ред. А. М. Руткевича. М., 2000.

25 Зыкова А. С. Учение о человеке в философии X.Ортеги-и-Гассета. М-, 1978

26 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с,, С. 106

27 Там же.

28 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., Высшая школа, 2004. 325 с,