Современные теории о происхождения государства

Государственные институты  и вообще все общество подобны  частям организма: правители и правительства выполняют функцию мозга, коммуникации (почта, транспорт) и финансы - кровеносной системы, которая обеспечивает жизнедеятельность организма, рабочие и крестьяне - конечностей и т.д.

Государство зарождается  и развивается вследствие оборонительной и наступательной войны одних обществ против других. Отсюда конкуренция присуща не только живой среде, но и государствам. В результате естественного отбора выживают самые приспособленные. В ходе естественного отбора государства совершенствуются. Основными обязанностями государств становятся не только защита от внешних врагов, но обеспечение благополучия всего общества.

В период создания Спенсером  органической теории она пользовалась большой популярностью. Возможно, это  было обусловлено большим прорывом, который совершили биологические науки во второй половине 19 века. Надо отметить, его мысль о том, что биологическим и социальным системам присущи некоторые общие законы, является вполне справедливой. В самом деле, нельзя спорить с тем, что законы социальной жизни предопределяются законами естественными хотя бы потому, что человек становится существом общественным, будучи уже биологически сформированным индивидом, обладающим волей и сознанием. Первично человек является творением природы, затем членом общества, а затем гражданином государства.

Спенсер справедливо также  обращает наше внимание на то, что все  в мире взаимосвязано и находится  в системе, и речь должна идти не только об упорядоченности структур внутри какого-либо организма, но и существовании «системы систем». Одним словом, он выводит принцип системности на уровень всеобщего, универсального закона окружающего мира.

И наконец, следует согласиться  с автором теории в том, что  государство результат его постепенного развития (эволюции), а не продукт, навязанный обществу извне.

Однако, обращая внимания на положительные моменты органической теории, нельзя не отметить, что она  не объясняет глубинных процессов  возникновения государства. Конечно, можно уловить какое-то сходство между биологическими и общественными системами, но здесь все же больше различий. Кроме того, органическая теория страдает умозрительностью, и поэтому многие обвиняют ее в том, что она не научна.

 

2.8 Материалистическая (классовая) теория

 

В. Л. Ленин, Ф. Энгельс и  К. Маркс считались основателями материалистической (классовой) теории. Ранее она называлась марксистско – ленинской. При этом скрывали  имя Л. Моргана американского этнографа. Который создал книгу в1877 году « Древнее общество» , где Морган проанализировал на примере североамериканских индейцев как эволюцию развития первобытного общества. Ф. Энгельс взял за основу это исследования при создании книги «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Учение о экономическо – социальной формации или о историческом типе общества, который основывается на определенном способе производства, является одним из основных положений марксизма. Духовный процесс, политический и социальные процессы жизни людей обуславливает способ производства материальной жизни. Когда базисные отношения – это отношения экономические, то к надстроечным явлениям относятся государство и право, из этого следует, что полностью соответствует и определяется , а так же зависит от экономической структуры общества ,не смотря на то что обладают определенной самостоятельностью. 

При развитии общества, определяющим взглядом при решении различных  вопросов, в том числе, и вопроса о возникновении государства является марксистский взгляд.

Благодаря этой теории государство  возникло на экономическо - классовой  основе. Возник прибавоный продукт, так же возник общественный раздел труда. Разделения общества на классы – эксплуататоров и эксплуатируемых возникло в результате присвоения чужого труда (в виде прибавочного продукта).Для защиты и поддержки частной собственности господства эксплуататоров был осуществлен спец аппарат – государство.

«Государство никоим образом  не представляет собой силы, извне  навязанной обществу», а оно «есть  продукт общества на известной ступени  развития», писал Ф. Энгельс. Возникновения  государства объясняется важностью  удовлетворению класса, который экономически господствует в обществе. Энгельс оценивал государство как «машину для подавления угнетенного, эксплуатируемого класса»,но и так же считал положительным фактом возникновения государства в историческом процессе. По мнению ученых выдвигавших классовую теорию, государство является временным явлением, исторически переходящим и исчезнет вместе с классовыми различиями.  

Классовая теория имеет большое  количество положительных черт.

Во-первых, после того как  Л. Г. Морган исследовал жизнь человечества в первобытном обществе применив при этом свои знания о североамериканских индейцев их родовых связях. Энгельс попробовал объяснить различие в процессах возникновения германской, римской и греческой истории государства.¹⁰

Во-вторых, совершенно верно  подмечено, что в жизни людей  огромную роль играют: материальные условия  жизни общества, разделения труда, изменения  форм трудовой деятельности, собственности, ведения хозяйства и др. Именно, эти факторы и повлияли на возникновения государства.

В-третьих, один из важнейших  признаков государства это характеристика публичной власти, только на ней  не остановился в своих исследованиях  Энгельс. Он признает, и другие важные признаки государства. Например, что  государство отличается от родового общества не только наличием особого слоя людей, которые занимаются управлением общества, а так же имением прав, территорий и сбором налогов.

В-четвертых, правильно было замечено, то с переходом общества от присвоения продуктов природы к их созданию, и с развитием общества возникает деления людей по имущественному признаку.

Одним слово, работа Энгельса, в которой концентрированно излагается марксистское учение о происхождении и сущности государства, и сегодня остается в ряду книг, представляющих большой интерес и несущих большую познавательную нагрузку.

Вместе с тем наступило  время для критического осмысления работы Энгельса, так же как, впрочем, и всего наследия классиков марксизма-ленинизма. Ведь время, когда у нас эта  теория считалась единственно верной и неоспоримой, давно прошло.

В качестве недостатков данной теории важно отметить преувеличение  роли экономического фактора в образовании  государства. На возникновение государства, несомненно, влияли такие факторы, как  национальный, военный, психологический  и другие. Также следует отметить, что борьба внутри общества, указанная  в этой теории как одна из причин образования государства, в первобытном обществе не имела места и, следовательно, не являлась причиной образования государства. А государство защищало не только интересы имущего класса, как утверждают создатели классовой теории возникновения государства, но в той или иной мере охраняло интересы всех проживающих на его территории.

Несомненным недостатком  является также то, что не все  государства образовывались по схеме предложенной Энгельсом. Например, государства азиатского способа производства, где изначально не было частной собственности, которую надо было бы охранять. Там вся собственность находилась в руках государства, а частная стала появляться лишь с развитием более совершенных орудий труда. Выводы теоретиков классовой теории основаны на истории только Западных стран, где были совсем другие условия, чем например в странах Азии и Африки. Вследствие этого, материалистическая теория некоим образом не может претендовать на универсальность.

Обобщая сказанное, можно  утверждать, что авторы классовой  теории рисуют картину возникновения  государства не адекватную той, которую  можно себе представить на основании комплексного изучения и учета в процессе исследования всех факторов и исторических данных.

 

2.9 Экономическая теория

 

Сен-Симон и Платон считаются  авторами экономической теории. Маркс  и Энгельс взяли за основу эту теорию, и сформировали классовую теорию возникновения государства.

Истоки экономической  теории восходят к взглядам Платона, который как причину возникновения  государства указывал общественное разделение труда.

Из этой теории следует, что  государство является результатом  исторического прогресса. Благодаря  изменением в области экономики  привело к возникновению государства. Человеческое общество закономерно  развивается по восходящей линии, считал Сен-Симон. Продвигаясь от стадии к стадии, оно стремится вперед к «золотому веку».

Присвоения первобытными людьми продуктов природы, а после  применив самые примитивные орудия труда, люди переходят к производству продуктов для проживания, это  и предшествует образованию государства. Прогресс в продуктах производства - это и есть человеческий прогресс. Сен-Симон, признавая определенную важность государственных и политических сил в развитии общества, все же считал, что поступательное движение истории обеспечивается экономическим его продвижениями.

Эта теория имеет очень  много привлекательных моментов. Не случайно ее взяли на вооружение классики марксизма-ленинизма, выстроив целую концепцию о социально-экономической  формации и положив ее в основу классовой теории. Эта теория подтверждается многими историческими, этнографическими свидетельствами. Она стройна и логически безупречна. Однако принять ее безоговорочно нельзя.

Во-первых, экономическое  развитие общества - важная характеристика человеческого развития, но не единственная. Можно предположить, что у первобытных людей значимы были не только экономические факторы, но и факторы политические (например, осознание того, что конфронтация друг с другом ослабляет обе стороны и ни к чему хорошему привести не может, а поэтому лучше обратиться к имеющимся органам политической власти за разрешением спора). Начинают приобретать и особую важность идеологические и психологические факторы. Эти факторы, наряду с экономическими, оказывают прямое воздействие на процесс образования государства.

 

2.10 Патримониальная  теория

 

Автором патримониальной  теории является ученый Галлер, автор  книги «Реставрация политической науки».

По мнению представителей данной теории, государство произошло  из права собственности на землю (патримониум). Человек всегда был  привязан к земле. В первобытном  обществе земля принадлежала общине, племени в целом и находилась в коллективной собственности. Затем  происходит концентрация власти в руках  вождей (и соответственно распоряжение ими землей), и постепенно она переходит во власть государственную. Таки образом, государственная власть идет не от народа, и не от кого-либо. Это не что иное, как медленно, путем продолжительных и незаметных изменений преобразованная власть собственника над живущими на его земле. Именно из права владения землей власть автоматически распространяется и на проживающих на ней людей. Право собственности на землю является первоосновой господства над территорией. Представление о принадлежности всей земли королю или князю долгое время держалось во многих странах.

Нельзя отказать представителям данной теории в логичности, опирающейся  не на умозрительные рассуждения, а  на реальные исторические факты.

Вместе с тем, нужно  отметить излишнюю идеологическая направленность этой теории: представители данной теории оправдывают монархическую  власть и феодальный строй в целом. Также, следует отметить, что хотя и территориальный фактор играл значимую роль в процессе образования государства, но он был далеко не единственным.

 

2.11 Теория гидравлического  происхождения государства

 

Ирригационная (водная) теория возникновения государства выдвигалась  многими мыслителями Древнего востока, частично К. Марксом («азиатский способ производства»), а также известным современным ученым К. Виттфогелем.

В Древнем Египте, Шумере, Древнем Китае, где требовалось  усиленное орошение земли, возникло поливное земледелие. Появилась потребность организовать огромные массы людей для строительства ирригационных сооружений. Эту функцию осуществляли специально на то поставленные люди, которые впоследствии и стали государственными служащими. Таким образом, в создании государства главным оказался ирригационный фактор. То есть государство возникло в целях коллективного ведения земледелия в долинах крупных рек, так как крестьянин-индивидуалист не мог использовать самостоятельно ресурсы этих рек для организации своего хозяйства.

В подтверждение данной теории говорит тот факт, что первые государства  действительно возникли в долинах  крупных рек и имели в своем  появлении ирригационную основу.

Однако, можно предположить, что государство возникло до строительства  ирригационных сооружений, так как именно его наличие позволяло организовывать столь крупные и скоординированные работы.

Кроме того, ирригационный  фактор нельзя рассматривать в качестве единственного фактора, повлиявшего на образование государства.

И еще об одном недостатке: она может претендовать на локальный  характер, то есть служить для объяснения процесса происхождения государства  в регионах жарким климатом, но не объясняет  ход данного процесса в других регионах земного шара. Например, она не объясняет причину появления государств, не расположенных в долинах рек, а расположенных в горных или степных районах.

 

2.12 Психологическая  теория

 

Российско-польский социолог и юрист Л. И. Петражицкий был  основателем психологической теории появления государства. Эту же теорию рассматривали Г.Тард и З. Фрейд.

По мнению этих ученых особые свойства психики человека способствовали возникновению государства. У людей  наблюдается потребность проживать с чувством коллективного взаимодействия и в рамках организационного общества. Государство и общество объясняется как сумма психологических взаимоотношений различных объединений и людей.